1樓：Origin
流氓性質的偷換概念。
你說讀者之間應該平等，卻隱沒了，看正版的讀者是付出者，因為有這些讀者付出了錢財，養活了作者，你們才有便宜可佔，才有盜版可看。
看盜版的應該感謝所有付費看正版的讀者，沒有他們，就沒有作者，也沒有你們要看的盜文。
實際上，是看盜版的佔了看正版讀者的便宜。人家花錢才讓你們有了免費的資格，難道花錢恰飯的不該歧視你們吃白食的？
討飯的還想落個好名聲？天下哪有免費的午餐？既然省了錢，理當受著別的。
要看就偷摸看，誰給你的勇氣大言不慚舉著平等的大旗，莫非別人還得誇你臉皮太厚？
你被別人偷了的時候，你怎麼不說錢財共享跟小偷平等？
此處省略一句難聽的……請自行腦補。
2樓：風暖殘陽
正版讀者等於內容生產者的衣食父母，幾年如一日，含辛茹苦幫作者把內容完善，結果盜版讀者跑來掠奪不說，還要大放厥詞，就是題主的行為了。
3樓：縹緲孤鴻影
這個問題能問出來，恕我直言，簡直是沒有水平。
你要是想氣人直說，何必呢！
閣下莫不是沒有腰，還是站著說話太舒服了？
真的是被氣到了，越想越不爽。
說好聽的，你不尊重勞動成果。
說不好聽的，只能說科技不夠發達，還不能順著網線打人。
我不氣，我不氣。我不氣我
4樓：
哪天，你在種果樹，澆水施肥好不熱鬧。旁邊乙個人在玩耍。
終於，你的果樹長成了。結了果子。你在樹下吃，這時玩耍的人過來了，伸手就摘幾個嚐嚐。
你覺得不對啊，為什麼他沒做什麼也能吃到果子。於是你也不幹了，和他一起等在那裡，等樹結果。
因為沒人照料，樹死了。你們都沒好果子吃。
5樓：脆香的西瓜
看盜版和吃飯不給錢有啥區別？一本書通常也就幾十塊錢，也就一頓飯錢，作者辛辛苦苦每天幾千字上萬字的更新，全年無休一本書寫一兩年，為了就是賺這點錢，要是都去看盜版，以後誰還寫書
6樓：咕往鴿來
乙個白撿菜的，不想被花錢買菜的歧視。
覺得雖然我白瓢，但我宣傳了。
天天和其他人說:這家菜農種的菜真好吃。
菜農生意這麼好，有我三分之一的功勞！
然而現實是，不好吃的沒等你撿，先餓死了。
你能白瓢的，是花錢買菜那些人養活的，然後才能繼續寫，打出名氣，讓你知道這家菜好吃 ，快來撿吧！
7樓：西決
已拉黑，題主三觀不正。
你到底知不知道盜版讀者都是正版讀者在替他們呢買單？除了那麼極少數的大神作者能靠ip賺錢，絕大部分作者都是靠的訂閱吃飯，如果飯都吃不上了，誰還去寫書？你們盜版的又哪來的書看。
8樓：
先說結論：白嫖沒有人權。
當你白嫖的時候有想過這樣做對作者公平麼？
辛辛苦苦碼的字是為了賺錢，為了餬口，你白嫖看完之後，還要對著作者指手畫腳，和正版讀者正面battle，憑什麼？
憑臉皮厚，還是臉大？
9樓：人去城荒蕪
其實是互相歧視的，盜版讀者認為正版讀者放著免費的盜版不看，反而去給作者送錢，是一種人傻錢多冤大頭的行為。而考慮到盜版讀者更加龐大的數量，這種歧視在事實上是佔據上風的。
為什麼有的盜版讀者會反咬作者寫的爛？
拜託，正版讀者也會說作者寫的爛 不要轉移話題，掩蓋重點。盜版了照樣還是爛！盜版可沒有自動美顏功能！乙個爛作被盜版了之後就不能說它爛了？我明明白白告訴你，神作被盜版以後，還是神作，大家還是說它是神作。為什麼說它爛心裡沒點數麼？大清亡了賴鴉片，委內瑞拉經濟萎靡賴檳榔，反正不是作者寫的不好，又不敢公開賴讀...
為什麼網文讀者只喜歡那些無聊的套路？
鴿子愛包子 本來看了題目我覺得題主一定是文筆辭藻上有兩把刷子，想說寫散文就好好寫散文，別碰瓷編故事的。看了所謂第一章我慶幸還好沒有這麼草率 說堆砌辭藻真的是捧你了，這明顯是想堆沒堆起來，塌了開頭強行拽文，越往後越撐不住，一頭都沒顧上，哪來的自信你寫個真真漂亮的堆砌辭藻讓人說你的水平寫網文屈才了也好啊...
網文讀者看網文的動力是什麼？或者簡單點讀者們為什麼看網文而不是傳統文學？
wenads白小強 因為優先度不同 大眾文學，核心是慾望敍事，滿足私慾的優先度最高傳統文學或現實主義文學，故事本身是目的，故事的優先度最高例如女角死，會成就好故事 不讓她死，GE，大眾文學 讓她死，BE，傳統文學 兩種屬性可以共存，例如挪威的森林，主角和兩個女孩的情慾關係，但最後愛人死亡 馬甲很多的...