1樓：
不得不說，這個問題下的回答，以及熱評答主最後的下場，徹底改變了之前幾個月以來我對知乎的一貫看法。
何謂自由平等，知乎？！！！
2樓：
上乙個看起來什麼都懂但是被專業人士不斷打臉的是馬前卒。
督工被封了（雖然不是這個原因）， 有理有據扒漲工資（天龍人）的被封了。
3樓：於倜
「人性論」。有沒有人性這種東西？當然有的。
但是只有具體的人性，沒有抽象的人性。在階級社會裡就是只有帶著階級性的人性，而沒有什麼超階級的人性。我們主張無產階級的人性，人民大眾的人性，而地主階級資產階級則主張地主階級資產階級的人性，不過他們口頭上不這樣說，卻說成為唯一的人性。
有些小資產階級知識分子所鼓吹的人性，也是脫離人民大眾或者反對人民大眾的，他們的所謂人性實質上不過是資產階級的個人主義，因此在他們眼中，無產階級的人性就不合於人性。
《延安文藝座談會議上的講話》
四、在寫作和談話上：
脫離實際，總喜歡從主觀出發，不看物件，夸夸其談，籍以駭人聽聞，實在言之無物，在寫作上要麼就不寫，要麼就連篇累牘，洋洋得意，所謂不鳴則罷，一鳴則驚人，實在不切實際，無病呻吟，寫幾篇抒情文章，就像有些學校的牆報，什麼「秋夜懷念」呀，「可愛的月亮」呀，甚至以自己的感情來代替群眾的感情。
《小資產階級的通病》
4樓：
關注張公子很久了，高中的學長以有他這個在知乎上的朋友為傲。
他的現在的「爆發」是必然。我是吃瓜群眾，尚不知道真相，但是公子有這麼一天，是遲早的事。
畢竟，他的學歷背景、專業知識背景是沒有「說服力」的——沒有明明白白的寫出自己的院校專業，只是憑藉自己的文筆和閱讀量來寫一些沒有體現其專業性、學術性的「大眾話題」，卻獲得了比拿專業知識說話的人更多的粉絲，而且這為其的出版物（《浮生六記》譯文）獲得廣泛的讀者基礎。他的答案可讀性強，專業術語、生僻字少，這主要是為了能使自己的作品得到更廣泛的宣傳。相比之下，那些認認真真分析、整理資料觀點、回憶專業所學的科班出身的專家們，恐怕就有些不得人心，辛苦碼字的東西反倒落得個「太長不看」的下場。
但是我挺愛看張公子寫的東西的，他的文章可以看出他看問題的透徹，其讀書涉獵之廣，文字斟酌之考究，是能被察覺出來的。但在知乎，大家其實更看重這個人的「出身」——你自己沒有依靠學歷、專業獲得的成功，是沒有門檻的成功，如何能登堂入室？這樣必不長久。
看書是個好習慣，看的書多，寫的東西多，最後在寫作上有所提高——這個不需要門檻就能做到的事，很多人都做得到。
希望這件事能盡快明了吧。
5樓：
知乎第一大V。
乙個博學多才、旁徵博引，讀書破萬卷，下筆如有神的人。
古今中外，天文地理、上下五千年就沒有他不知道的。知乎就沒有他不能答的題。
乙個傑出的旅法青年作家。
6樓：
1.才華肯定還是有的，知識面寬，文筆不錯，產量也很高，有些回答還是有貨的。
3.我是從看籃球開始知道了有這麼一號人物，但我其實並不喜歡他的球評，看一兩篇還行，看多了實在是覺得套路大同小異。還是更喜歡楊毅(雖然經常被黑)這種讀起來爽快、脆生、有個人風格的文章。
7樓：林登萬
張公子和高曉松梁巨集道很像，都是看起來才高八斗上知天文下知地理的樣子，但是行內人一斟酌就發現其不過是略有了解的基礎上裝逼，錯漏百出。
事實上那種博古通今的天才古今中外可能也就達文西還有萊布尼茨幾個，而現代是很難產生了，因為想精通一門學科的成本太高了。以我作為歷史愛好者來看，沒有幾個人能耐下心去讀史記原文，更不可能去讀那些相對無聊的傳記。而這對於歷史專業研究者來說不過是基礎中的基礎罷了。
另外我想正面問一下張公子， @張佳瑋 ，您在巴黎留學到底學的是啥，在哪個大學就讀呢？
8樓：
知識面廣博，以文字功底取勝，擅長模擬說明，營造氣氛和抽象歸類，前者讓人覺得淺顯易懂，後者逼格滿滿，但難免有穿鑿附會之嫌。
通俗的講，就是裝x有點過了。
9樓：
看來人吶還是該低調些，名氣太高容易樹大招風，我看回答裡面黑他的是一邊倒，我也看過他幾篇回答，個人感覺挺好的，話說回來人家再怎麼差和知乎的眾人比至少要好得多，文化水平起碼超過了99%的人吧。
10樓：一世書徒
一等的酒壺裡裝著二等的酒。
並非對張公子不敬，但人這一輩子太有限了，在乙個領域形成乙個知識網路是需要耗費很大精力的事情，並非看幾本書，有一點模糊的印象，然後回答之前蒐羅一些知識點就能做到的，一次兩次還行，時間長了肯定露怯。
從我的感覺看，張公子最突出的能力，應該是運用語言的能力和快速串聯知識點的能力。前者意味著他可以用華麗的語言使自己的文章更亮眼；後者意味著在一些他有所涉獵但不是很熟悉的領域，他可以迅速完成一篇看得過去的文章。
只是創造知識比串聯知識難得多，也有意義得多了，而在這方面，張公子涉獵似乎不多。
11樓：
之前有乙個高票回答
代表了沒有文學天賦的人所能達到的最高成就。
說的沒毛病。
但是現在全網都搜不到這句話了，我想是被張佳瑋刪了？
呵呵。真話不死，他刪一次我答一次。
12樓：
社科領域很多回答很一般，當然這方面他確實是民科，不過NBA話題有些答案還是不錯的，我本身也喜歡打球，整體看來，張佳瑋閱讀量很大，文筆也不錯
13樓：Andromeda
不說別的，乙個人將文學，歷史讀透，即使一年到頭什麼事情都不做只讀書，也是需要時間的。何況張公子這般課餘活動多樣的人，所以我個人認為，以他的年紀，大多數也就是知道個書名。
有些時候裝的自己博古通今，學貫中西只會顯得很假。
14樓：「已登出」
我見過邏輯最好、文章體現情智不低的體力流的撰稿人之一。
愛看就看，不愛看就拿實力打臉他，其實很簡單。
我就看個樂子。沒什麼好評價。
15樓：
《後漢書》：禰衡字正平，平原般人也。少有才辯，而尚氣剛傲，好矯時慢物。
興平中，避難荊州。建安初，來遊許下。始達潁川，乃陰懷一剌，既而無所之適，至於刺字漫滅。
是時，許都新建，賢士大夫，四方來集。或問衡曰：「盍從陳長文、司馬伯達乎？
」對曰：「吾焉能從屠沽兒耶！」又問：
「荀文若、趙稚長雲何？」衡曰：「文若可借面弔喪，稚長可使監廚請客。
」唯善魯國孔融及弘農楊修。常稱曰：「大兒孔文舉，小兒楊德祖。
餘子碌碌，莫足數也。」融亦深愛其才。
16樓：
首先我的確不算喜歡他，很容易看出所作多為軟文。還不時有抖機靈博認同的回答。
文學和歷史的回答論點論據，不夠深刻，思想性有停留表面的感覺。
NBA方面自己看不太懂球，看完他的球評，還是有所收穫的，NBA方面應該足夠專業。
其他的回答就不集中在一類話題，是雜項。不過鮮有高質量乾貨。尤其是社會熱點問題，他的回答大多在為群眾找共鳴，找認同，給乙個情感宣洩的平台。
給讀者「原來不止我這麼想，張公子也這樣認為啊，公子多才！」的感覺。再說難聽點，觀點從群眾中來，大家怎麼想，他就怎麼寫。
其實這種情況在文學與歷史回答裡也偶爾出現，如誇讚金庸的一篇回答（具體忘了）。
還要指出的是，希望大家理性看待張公子。說實在的，他是被知乎，被很多自身才學不足求知若渴的人捧起來的。他才學夠嗎？
當大v絕對夠的，綽綽有餘。神化，不止他不夠格，我想也沒人夠格。
簡單來說，博學不精。涉獵如此之多，還要成為各領域專家級別，固然不可能的，何況他還是個80後呢。
對於他的擁躉，請不要過高的信任他所有言論。對於不喜歡他的人，他所作中諸多紕漏，也請勿過指責。大家都在不斷學習，也都不是完人。
下面的這篇回答，我相信他是真心的。
全文和我對他的各方面知識的認識基本一致，鏈結附上。
17樓：龍紅楓灣路
我先說立場吧，張工資是我知乎第一批關注的大v
大v這個詞其實很能說明問題，大v的意思就是很難有真的有質量的輸出
他成為知乎第一大v也很正常，他贏就贏在這個保證產量上，而這個問題下的很多回答說明他輸也輸在為了保證產量答了很多能力不夠的回答
評價張工資，得分兩塊，乙個就是他這個人，他這樣模式，我覺得很值得被借鑑，不是人人都是王小波，不是王小波也不能不過了不是。就是我覺得他是一優秀的人，我願意過那樣的生活。
另一塊就是他的答案。我是看籃球主要，我最近很少翻他的答案，我覺得給不了我啥直拍大腿的內容，但是他確實是優秀的寫手。
就是以我自己為標尺我可能1公尺，他1000公尺。但是換個標尺比如陳忠實啥的，他可能1公尺人家10000公尺。
他那個我之前就說過，多少有點有意思了，就是言多必失以外我覺得完全可以再造一詞，言多必中
18樓：約克公爵
認識公子，恐怕十五年以上了。總體來說公子還是一步乙個腳印的走著，仁者見仁，智者見智。
年齡上他是弟弟，成就上，他應該是碾壓我吧，雖然我每一步都走到他前面。在他面前，我是個懶散的隱士。在時代和同齡人眼中，公子才是懶散的隱士。
出名了，就不能太懶，自己的生活和生活方式也會被虛名影響，有得必有失吧。我是認為公子強於小四和han平方很多的，他自己不爭，卻成了知乎首席，也算收之桑榆了
不管怎麼說，十五年宇宙，一起努力向前吧，時光那頭，還有未來的風景，不老的青春
19樓：
張佳瑋在社交論壇上所做的一切都是為了構建自己的個人形象，他確實為此花了不少心思，我看他評價電影，他為了顯示自己懂電影又並不想暴露出自己其實不懂電影，評價電影時候都是集中在演員的演技上，這樣可以不出錯，還有運動，拳擊等模稜兩可的回答也是一樣的模式。
20樓：吉框目火
首先文字功底深厚，文學積累也很足。
前2年喜歡張佳瑋的文筆（當然現在還喜歡，不過沒之前那麼迷戀），還看過「說文解字」對張佳瑋的採訪（我看的這個是無錫電視的節目吧，不知道說文解字有幾個版本），張公子說三句話就能引用一句名人名言，由此我是很佩服他的文學積累的。
金庸這塊應該也精通的很，不過我沒看過金庸的書，只是看劇。而且能看出他非常喜愛金庸。
NBA球評非常不錯，是我最喜歡的部分，這也是能看出積累的，他對NBA的了解之深讓我相信他是構造了自己的記憶宮殿的。不過可能是積累太多，所以回答裡總是會引用自己之前寫的，所以有時候看一段重複的文字我會看到好多好多次。這對一直關注他的我來說就有點灌水了。。。
他可能有季節性抑鬱症，有一次寫了篇的文吧，就是拿NBA的名宿和角色球員對比，巨星對籃球熱愛，打球是種享受，角色球員把籃球當工作記枯燥的戰術等等，表示普通人能活的輕鬆一點就很不容易了。通篇全是一段一段的舉例，那篇文章也是讓我深深佩服他的積累之多，不過也看出來他那時很煩躁？反正就是這季節性抑鬱吧。
歷史也不錯，對於歷史小白的話建議可以看看他寫的，主要是文筆好，普及歷史知識不會覺的枯燥。就是因為他的文字我才對諸葛亮，荀彧，岳飛等有了更深的了解。不過很明顯和更專業的歷史大v比起來還是有一些錯誤，也能看到被反對。
在此推薦楊文理紅茶魔術貓等人。( )- - -
至於政見，不敢苟同。目光所及，短寸之間。狹目之見，只能窺底。
所以不在其位不謀其政，偏偏覺的自己是大V了，有影響力了，就要往時政上插一腳，有時關評酸一酸，下面一群人高潮，不過他自己衣食無憂的，下面那群擁蹙沒準還得為生活奔波的沒有他的富貴命卻得了富貴病。（這段我個人比較主觀）
知乎不准發廣告的時候張佳瑋還能約稿發廣告，不過現在他不發了。
總的來說，關注他了也不要一味的都聽他的，支援他不錯的地方，看法不同的時候保留不同意見，我覺的這才是理性關注。
反正我就是這樣的，喜歡他的一些地方，也有不喜歡他的一些地方，不過還是沒取關，畢竟還沒到那地步(ω)
看看球評，學點科普性質的歷史茶餘飯後裝個逼也不錯- ()
張佳瑋是誰？
對張公子越來越失望，什麼熱門事件都要湊一腳，而且看不出差別。你很難說，他寫某篇文章是因為他內心的哪一方面受到了哪些觸動，或者說，正因為永遠在觸動，所以等於沒觸動。我也反思過是不是我自己的原因，但其實不盡然。我的首頁，日常摻和實事的關注者也非少數，也常常出現跟我觀點不一致的情況，甚至時不時還會出現誤導...
為什麼張佳瑋的書賣不過張嘉佳？
南木匠屋小九 張公子我是很佩服de，不過他老人家的書我就買過一本無非求碗熱湯喝，其他的都沒買，也基本不會買，因為，窮。我覺得張公子好像泡麵，客人各種口味都有，都能體驗，可是畢竟不是原裝大餐。至於張嘉佳，不好意思，真沒看過他的文章和書，不熟，不過暢銷書作家估計好像麻辣燙，看起來用雞湯煮菜，有味道，麻辣...
張佳瑋打球是什麼水平？
三十不立 人家打得好不好我不清楚，但是他籃球分析寫的好，這樣的人，就算投籃不准，身體一般，我相信他打球的意識不會差，他對籃球的理解就比很多人要來的深。 陳sir 不管打得多差，文字說球那是一絕，現中國第一人也不為過，另外，打球跟說球有什麼關係，難道你講題厲害，解題就厲害嗎，不見得，另外，換個角度思考...