1樓：得一學究
徐濤老師之老婆與其他男人獨處一室「啥都沒發生」，是徹頭徹尾之唯心主義。實際上有大事發生了，這個大事就是，其老婆和其他男人獨處一室。為什麼說這是大事呢?
試做唯物主義分析如下：一男人身體是一物質，一女人身體又是一物質，一房間還是一物質，三物質之組合依然是一物質，在此組合中，男人身體和女人身體會因此組合而有某些變化，男人大腦和女人大腦中會因此組合而產生某些圖畫。這就是事情，說沒有發生事情是漠視事情的唯心主義。
更有甚者，社會中其他所有男人女人若知此事，根據物質相互作用原理，徐老師之老婆與其他男人與房間此一物質組合必然對社會之男人女人之大腦此等物質產生作用，使之產生圖畫，因又對此等男女之身體產生作用，使之產生不當之變化。此等圖畫遍及於社會，此等變化充斥於社會，不可謂大事乎? 足見徐老師之無事發生誠可謂唯心也！
2樓：王樂
這個徐濤想說明啥？我不能因為他舉了例子，發一通議論。
他想說唯物主義認為客觀世界不以人意志轉移，還是想說我們無法真正認知世界，只能靠他呈現給我的事情來解讀？
你這個例子如果沒有語境，下面人單發一通議論是沒用的。
3樓：高了高源
唯心的關鍵在於我，我相信。
唯物的關鍵在於物，客觀存在，跟我沒關係。
唯心：如果你相信，你是從心底裡就相信沒發生什麼，那就沒生。
唯物：得有證據證明沒發生。
4樓：風景
唯物與唯心不是這麼理解的，哲學家爭論的物心是誰先誰後，誰決定了誰，誰是第一性的問題。這裡講的是倫理上的天道（絕對層面）和人道（相對層面）問題。如果以天道而言，即使發生了什麼，只不過算是猶如乙個人回家有點急，有點慌開門的時候拿錯了鑰匙開了一下鎖。
可是作為乙個人類，我們是要講人道的，否則那就不是人了，當然現在社會上很多人本來表現的就不像個人。
5樓：935a
怎麼看待徐濤老師的老婆和陌生男子獨處一室的問題？這是一非常嚴肅的學術問題！
設想一下，如果僅僅是唯物，可以理解成現實畫面對內心的刺激，比如，一頭非洲獅子看見自己母獅和邊上的小公獅交頭接耳玩兒悶得兒蜜，一定炸起毛衝過把小獅子轟跑了，然後，它平靜下來並不會多想，該幹什麼幹什麼，唯物。
但是，唯物主義可能就要複雜多了，唯物主義要實證，要有可界定的客觀標準。比如，褲子褪到大腿根兒下多少厘公尺，陌生男子的功能是否達標。反正是要先確定客觀標準然後再實地測量，寧信度無自信也，哈哈。
6樓：空氣濾心
正常認知論的「求實」是道德精神與知性行為的統一。唯物主義認為的實際只是物質形式表象真假，唯心主義認為的實際是感性精神道德的純真。唯物唯心都是極端。
7樓：
這與唯物唯心無關，唯物唯心爭論的是何為第一性。
這只是瓜田李下的問題。一般來說，異性不避嫌，獨處一室，很有可能有越軌行為。法律上，合法調取的開房記錄，足以證明出軌。
8樓：考研政治吳坤宇
這個其實嚴格意義上來說，並不太能表現出唯物主義和唯心主義的關係。唯心主義更貼切的說法應該是精神決定物質，比如只要我沒當場看到，就是什麼事都沒有發生。而不是想法和事實哪個更重要。
如果你認為別人的想法比事實更重要就是唯心主義的話，那直男讓女生多喝熱水不就是徹底的唯物主義麼？
9樓：Waddles
唯物主義還是唯心主義實際上跟你在這件事之後怎麼對待你妻子一點關係都沒有。能夠決定你怎麼對你妻子的是貝葉斯和你對人這個模型的經驗。
10樓：恆記
自己認為沒發生，事實真的發生了，這真的沒關係嗎？我認為非也。
假如這個老公當事人，分別是唯物主義者和唯心主義者，分別會怎麼想以及產生什麼後果？
1、假如他是唯物主義者，那他就知道自己怎麼想其實是改變不了事情的事實的，要想知道事實，需要證據，比方說相關的監控、比如通過醫學科學手段去驗證有沒發生關係。但他可能會有別的想法，他可能不會直接查證據，而是一口咬定結論（這種做法是他明知道真相不確定，只是為了達到某種目的，所以還是唯物主義），第一種情況他會咬定是做了的，目的就是想逼妻子拿出確切證據，或者想跟這個妻子離婚故意激發矛盾。第二種則是一些人比較容易選擇的，他們會想假如真相弄清楚了真的發生了關係（當時他是不知道真相是沒發生的），那會不會夫妻關係直接斷裂了，以後相處起來又會很尷尬，要是只是一次兩次就算了不揭穿也好，於是他就一口咬定妻子說的沒問題，就是沒做，相信妻子。
注意這種選擇不代表就是唯心主義，他依舊相信事情真相是不確定的，這樣做的目的是當查詢真相會導致不好的結果時，通過意識反作用於物質的原理，改變事情的走向，緩和家庭矛盾，實則就是辯證唯物主義的原理應用。這就是唯物者也會有處世的智慧型。
2、假如他是唯心主義者，那在他意識裡，自己只要認為這件事不存在那就是沒發生過的（跟上面第一種的區別在於在這個人心底裡就是認為事情真相由自己決定的），於是他這樣的態度就可能導致真相帶來的可怕後果會被他直接忽視。假如真相是發生了的，安全措施也沒做好導致老婆懷孕了，後面撫養和繼承問題就變得很麻煩了。再比如這個事真的發生了，而且比上面提到的一次兩次還要嚴重，他們實際已經相處有段時間了，已經產生了一些情感，現在干預還來得及，但是因為老公是唯心的，沒有意識到事實可能產生的嚴重後果，沒及時干預，這會導致她老婆可能在未來不久跟他離婚，再也挽回不了。
這是我認為唯心主義者跟唯物主義者在處理一件事的區別，乙個人是唯心者就是唯心者，是唯物者就是唯物者，而非讓同乙個人在某件事上選擇用唯心還是唯物，我認為一般情況下同乙個人是不會同時是唯心又是唯物主義者的。
我的想法，有誤之處望指正。
唯物主義者相信道德嗎？唯物主義是怎樣看待道德的。？
thomas 唯物主義思想體系下，經濟和經濟利益經濟基礎是類似神的地位，是第一因。一切上層建築，道德倫理律法思想都是為了經濟服務為階級經濟利益服務。也就是道德倫理在唯物主義下是低於經濟發展，階級經濟利益的。 大腦為思維的載體，思維作為一種資訊，產生於人類勞動以及出現並發展的社會分工，道德是在漸進式的...
唯物主義者眼中的唯心主義和唯物主義與唯心主義者眼中的唯心主義和唯物主義是不是不同呢？
唯心主義是相信物質第一的唯物主義者給傳統以意識第一思想貼的標籤 同樣的，唯心主義者就是給那類相信意識第一的人的標籤。被貼標籤那類人不會承認自己是唯心主義者，也不認可有唯心主義與唯物主義之分，他們眼裡自己相信的學說才是宇宙間唯一正確思想，其他都是異端邪說。 於鬻菊 人總是覺得自己是對的，別人是錯了。唯...
為什麼唯物主義者認為世界是物質的？
ada2002xws 世界是物質的，這是乙個結果，還是乙個假設，或是乙個論點？真正的唯物主義者，認為世界不因自己而存在和變化，承認世界的未知性，也承認個體的能動性。相對於唯心主義，唯物主義者的世界更廣闊，彼此間的世界觀更能相通。很難相信兩個唯心主義者心中的世界是一樣的，可能完全不一樣，所以唯心主義者...