1樓：李合
就是易中天照搬田餘慶老爺子《蜀史四題》系列文章的觀點，再故作高深一下「難以名狀」，給諸葛亮潑點黑漆而已。
我覺得這事沒有什麼難以理解的。以前說起商戰大多數人都覺得這詞非常高深莫測很有逼格，但看看當當網李國慶那系列操作，為了和老婆趕緊離婚分股權，說自己pc得了梅毒，派了幾個彪形大漢去搶公章……說出去誰信啊，但他真的就是這麼說這麼做的。
李嚴這事同理。作為託孤大臣之一，看著葛亮大權在握，正方心裡不平衡肯定是有的，你看他之前就作妖，又是勸葛亮加九錫又是跟葛亮哼唧著要開府。葛亮對他仁至義盡還提拔他兒子，他反而變本加厲搞大新聞，最後玩脫了，被葛亮走正規程式掃走。
這有什麼好陰謀論的？
看底下某回答，蜀國不置史所以李嚴、劉琰被殺這些事都是有隱藏內幕的，所以洗出了諸葛亮偉光正。真是大笑話，真有這隱藏內幕光鮮洗地的方法只怕第乙個學的就是司馬家吧。
2樓：
崔琰在曹操的這個政治舞台上時間並不長，所以很多人不知道這個人物，其實是乙個非常重要的人物。那麼崔琰之死的這個過程呢，情節可疑。為什麼可疑呢？
第一點，犯罪動機不明，就是我們弄不清楚曹操為什麼要這樣做。
第二點，作案手法拙劣。就用這樣乙個前言不搭後語的這麼一套說辭，堂堂魏國尚書僕射說做掉就做掉？
第三，只有一面之詞。就是我們現在的史書上查不到曹操自己的任何說法。
們我知道中國古代的政治是一種暗箱操作的秘密政治，公布出來的材料往往不是事情的真相。我們也懷疑這個案子的後面還有更深的東西，現在我們已經無從得知了。
3樓：淑芬之友
就李嚴這事「過於乖謬，不符常情」？？那你可就是小看蜀書了。
給出隆中對的戰略總策劃師諸葛亮，竟然「在荊不得預入蜀之謀 , 在蜀不得參出峽之議」，還給出過襲取襄陽這種蠢得駭人聽聞的謀劃；
元老劉琰被處死竟然是個莫名其妙的家暴罪，其後卻又大臣妻母朝慶遂絕；
魏延這個軍中二號人物竟然不得參與退兵之議，水火不容的楊儀竟然能後悔沒有乾脆把大軍交給他；
呂乂正傳都講「調發諸郡多不相救」，張儼也預設諸葛亮「國內受其荒殘，西土苦其役調」，結果李邈一句「今亮殞沒，蓋宗族得全,西戎靜息,大小為慶」，劉禪大怒的反映直接被欽定為「李邈誣陷」，活該受死.....
其實上面這些「疑點」，爭議本來不應該很大的。
你看，曹丕三次推辭禪讓才「盛情難卻勉強接受」；司馬昭聽聞曹髦死訊「大驚，自投於地」，還哭著問人「卿何以處我」；曹操以「不孝言論」為罪名誅殺孔融....
難道說曹丕真是不想當皇帝，是劉協非要禪讓他推辭不掉？難道司馬昭真的對曹髦之死痛心不已，害怕有汙自己忠臣之名？難道曹操真的是因為孔融的某些奇談怪論而殺他？
你要拿這些史料頂真，這些記載不也稱得上「過於乖謬，不符常情」嗎？
那為啥沒人說這些記載「過於乖謬，不符常情」呢？因為人們知道事出反常必有妖，雖然史書有載，但是沒人相信當事人的鬼把戲而已。
而到了蜀國這邊，卻是另一種情況。很多人並不是先綜合史料，然後再去評人，而是先把基本人物形象給立起來，然後削足適履的拿史料去和已經立起來的人物進行對照。
和人物形象對不上的史料，好一點的直接裝看不見，存而不論；格外無恥的則不免胡攪蠻纏，硬洗硬刷了。
這樣，和先設人物形象不符的某些史料，當然就顯得「過於乖謬，不符常情」了。
說到底，還是蜀國不治史，史料極為匱乏而造的孽。
蜀國這種做法其實給後人留下了乙個非常壞的榜樣——那就是只要我封禁的夠徹底，那麼我的形象就是光輝偉大的。
王允不是說嗎？漢武帝沒有殺了司馬遷，以至於他留下了一本壞書。蜀國縱然有史才十倍於司馬遷的人，卻根本留不下當年發生事情的記錄，你後人有何辦法？
上面提到的諸多疑點雖然仍留下了一些蛛絲馬跡，但是對於沒看過史書，或者看書的時候已經帶有偏見印象的大多數只會無腦玩梗的小鬼來說，這些蛛絲馬跡難以讓他們深入思考的。而且，能留下疑點說明我封得還是不夠死，要是封的更死一點，連那點蛛絲馬跡都留不下，那麼我不但控制了當下朝野，也控制了歷史形象，我在歷史上都將是純白無瑕的完人，是那個年代唯一的光。
如果司馬家沒有「魏晉風度」，而是學習蜀國這一套，郭衝決不至於能在司馬懿兒子面前用徹底的胡說八道汙衊司馬懿；習鑿齒也不至於能留下「角弩三千一百張」這種有零有整的，後世司馬光都不好意思照抄的三國獨乙份的「戰報」。你後世的精神蜀中國人又拿什麼出來吹噓？
所以，不治史是蜀國最大的原罪，僅憑這一條就足夠將它釘上歷史的恥辱柱；三國時代「唯一的光」，卻不敢讓人留下真實詳盡的歷史記載，天大的諷刺。
4樓：水軍嘟嘟賈文和
我還挺納悶的，怎麼還有人拿著反方的例子說正方的話的。
手法不拙劣: 指把證據送到對手手裡，然後反誣告對手。
推卸責任:指本已經翻篇的問題，本來屬於天氣問題，結果自己要拿出來誣告別人。
有一說一還真有夠好笑的。
以下是對問題的回答。
首先這個犯罪動機不明，我個人認為沒什麼問題。陳壽原文的意思是說李嚴推卸責任，但首先運軍糧這個問題是之前他已經和諸葛亮說過的，前文也提到了是下雨導致的，跟他關係很大嗎？即使真要追究責任，又能怎麼追究呢？
後面那麼大的事都沒把他砍嘍，這種過錯也就是自罰三杯貶官幾級的事。
而且，他派人去跟諸葛說運糧運不過去，不可能只跟諸葛乙個人說吧？運糧這個事也不止他乙個人在幹吧？前線運糧的、跟著諸葛搞文書的，總不能都不知道吧？
他自己寫的文書都還在諸葛亮手裡，怎麼敢反誣告一手的？
至於手法拙劣，自己前後的文書都在人家手裡，還敢撒謊說是別人的責任，這種手法也就小學生水平吧？哦對了誣告的那個還是全國最有權勢的大人物，手裡還握有軍權，這種手法不禁讓人懷疑，劉備選託孤重臣時是不是就拿他當個湊數的。
一面之詞這個事，個人認為不太確切。因為後文就說了李嚴對這個事沒啥抱怨的。
乃廢平為民，徙梓潼郡。十二年，平聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補復，策後人不能，故以激憤也。
我個人認為這個事可能確實另有隱情，李嚴應該不至於如此不智，劉備看人的眼光應該也沒這麼差。但李嚴犯錯一事應該是必然的，而且是很得罪諸葛亮的錯，所以諸葛亮死後他覺得不會有人再任用他了。畢竟諸葛亮可以說原諒李嚴，而他的繼任者不行。
至於是否諸葛亮暗箱操作的，這種說法大家圖一樂就好，真以為李嚴是號人物啊？諸葛亮什麼地位，你李嚴什麼地位，也用得著暗箱操作？最多就是春秋筆法把某些不便說出來的罪過換成了現在這種，真要暗箱操作，李嚴估計已經族誅了。
5樓：王進打高俅
嗯，可不是疑點重重麼，陳壽懂個毛的三國歷史，他的記載哪有易大師的合理推測（腦補）可信。
李嚴必須是權力鬥爭的犧牲品啊，他冤枉得很呢，但是他被嚇怕了，所以以緘默不語為代價保住了自己一條命和兒子被重用，在諸葛亮的壓制下忍辱負重，不容易啊。
什麼？最後他聽聞諸葛亮死訊自己激奮而死？那是高興激動的啊，可惜年紀大了血壓一衝腦溢血不慎死亡。你看這算起來還是諸葛亮害死了他呀。
易大師的說什麼就是什麼，易嘴易言嘛。
6樓：明月今日照我還
算了，忍不了還是我自己來。
我可疑尼瑪啊！
諸葛亮要想搞倒李嚴，還用得著偽造信件整這麼複雜？
勞資直接給你全家都砍了看有沒有人敢管。請問曹操殺人有人管嗎？
都這樣了，亮子還是秉公辦理的，還拿出各種證據來往信件，讓李嚴服罪。這就是傳說中的人善被人欺？
7樓：流雲追風
李嚴派去呼喚退兵的參軍馬忠/狐忠明顯是諸葛亮的人，再加上李嚴前後親筆信，基本算的上是人證物證俱全，他死定了。
自度奸露，嫌心遂生，聞軍臨至，西向託疾還沮、漳，軍臨至沮，復還江陽，平參軍狐忠勤諫乃止。
只要稍有常識就能看得出來，諸葛亮對李嚴完全就是碾壓。諸葛亮回來後，李嚴嚇得都要跑路了。
你要說諸葛亮權勢滔天還差不多，畢竟劉備活著的時候諸葛亮就以丞相錄尚書領司隸校尉，儼然就是第二個曹操。
之前諸葛亮先調江州兩萬兵赴漢中，不用說這兵是回不去了。然後第二年再調李嚴到漢中署丞相府事，走到這一步就已經是毫無懸念，完全在其掌控之中。這都是明牌，李嚴最多也就和組織談談條件，過來之後就只能老老實實幹活，他乙個空降司令還想在丞相府玩花活，找死。
不是說不能黑諸葛亮，關鍵你要找對路子。你比如說曹魏說諸葛亮專擅權勢，架空劉昇之兄弟，就很有那味了，這方面人家是專業的。
諸葛亮依桓溫故事，甲仗百人入殿，搞你還需要什麼暗箱操作。講這個沒什麼意思，簡直就是侮辱人。
8樓：隨雲
講個笑話，李嚴犯罪動機不明
我尋思陳壽快要給氣活過來了，李嚴犯罪不是本來很明白的要推卸責任嗎？
《三國志·李嚴傳》：九年春，亮軍祁山，平（李嚴）催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。
平聞軍退，乃更陽驚，說"軍糧饒足，何以便歸"！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。
再講個笑話，李嚴作案手法拙劣
我尋思，李嚴因為自己運糧不力，為了甩鍋派人假傳聖旨，然後撒個謊把髒水潑給諸葛亮，有什麼問題？
再講個笑話，李嚴作案只有一面之詞，所以此案可疑
我尋思李嚴就算有自己的說法又能怎樣？證據都是確鑿的，更何況李嚴自己都服罪了好嗎？
《三國志·李嚴傳》：亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。
最後講個笑話，李嚴案子更深的東西無從得知
好傢伙，找不到確鑿史料就開始搞陰謀論說夢話了是嗎？
易中天的這個意思無非就是想搞點陰謀論，然後為他憑空發明的「蜀漢三派論」服務罷了，不過這種謊言稍微看點史書都可以拆穿
我想知道歌手李健捐款了嗎？
星際飛行員Denim 別說乙個億，就是十億我也捐。那要是您有一台車您捐嗎？車啊，別的都行，就是車不行 您有十個億您都願意捐，為什麼車就不行了？因為我真有一輛汽車。 問這個問題的都是關注李健的路人粉或者不懂他的聽友吧。以健哥對於人生 社會 政治清醒的認識，他會有屬於自己的得體處置，而不需要跟風炒作。 ...
我想知道男生關於衛生方面都是這樣嗎？
王怡然 衛生方面，我來說一下，最近一年在外工作。我學會了自己打理自己，從目前的情況看，不注意衛生，是因為以前沒有人引導，而導致細節上不完善。或者說沒有這種意識存在。所以有比較才會有改善。虛心學習大家的見解才會有所進步 你們從來沒有想過乙個男生衛生越來越差，並且在女朋友堅持之下不悔改，有沒有可能存在另...
關於一句話，我想知道，有答案嗎
尾隨而來 我只想說 一件事是什麼取決於乙個人做什麼 人的性質表現不取決於 想 think 而取決於 做 to do 不然你就會糾結於想法犯罪了 Tracy Zhang 你們這幫人沒發現他引用第一句作為論據的分析就已經出問題了嗎？那句話不只是讓你 向善 分明只是避免衝突而已。他只是告訴你社會規則而已，...