世界怎麼可能有如此相似的對世界認知思想呢,如果你的思想認知與一位大咖的著作有很大的重合,你該怎麼辦

時間 2021-06-15 01:05:58

1樓:一馬踏塵

這個問題,個人認為,可以從兩個角度,三個方面來對待。

第乙個角度,與真正的大咖相比較來看。

首先,從人類認知的發展史來看。人類總是從原始膜拜的對神靈的認知開始走上認知之路的,當人美大約明白了神是怎麼回事,開始琢磨自身,所謂人神一體也。當人類開始對自身認識的時候,因為人本身的社會性,也就開始了對外在世界的認識。

從神——人——外在世界,只是人類認知發展的一般性過程和趨勢,並不是絕對地各自孤立和絕對的。比如,人類因為認知能力的低下,而認為打雷是神在怒吼,這個認知實際是也是人類對自然界的認知過程,並不能說這個階段就沒有人類對外在世界的認知。這個過程也可以用其他語言來表達,比如:

直觀抽象——抽象——抽象實踐;或者具體——抽象——具體,抑或:特殊——一般。但是,隨著人類認知能力的提公升,對以上這些概括說法,也有學者認為是片面的,不夠完全客觀的。

所以,關於人類認知發展的過程和趨勢以及基本規律問題,實際上也是隨著人類社會自身的發展而發展的,它不是乙個完成時態,而總是處於進行時態。但是,這種進行時態,並不能完全掩蓋人類認知發展的總體脈絡。

其次,作為個體的人的認知發展。人從出生開始,就受到家庭的薰陶與教育,就在人類社會中成長。離開了社會這個大環境,就出出現狼孩、熊孩等等社會現象。

所以,人的認知是受到當時社會的認知發展水平和程度影響的。但是,有一點,是不可辯駁的,人類從嬰孩時期就開始對自我的探索,當幾個月的小孩可以將手放進自己的嘴巴裡,或者可以將腳放進自己的嘴巴裡的時候,這是她或他成長道路上乙個巨大的進步,當他們從爬開始站立到直立行走,更是乙個飛躍式的發展。但是,現代的嬰孩不會在所謂的神靈那麼膜拜,即使對打雷比較害怕,但是已經具有科學認知的父母對給他說,孩子別怕,打雷要下雨了哦。

你看,人類再也不需要從神靈階段開始在自我、對自然進行探索了。所以,我們都是站在巨人的肩膀上前進的,這話一點都不誇張。前任留給我們的智慧型,是為了讓我們更好的對自己進行認識,這種科學知識因為教育的普及會讓每乙個個體受蕙。

最後,個體認知與人類認知的關係。首先,不得不提一下主觀能動性問題。能夠主動地去思考面對的社會現象或者人類發展過程中遇到的問題,本質上來說是我們生活的常態,只不過大不部分人思考物件是與個體生存息息相關的事情,或者可以用小我來總結。

少部分人思考的則是大我的問題。大我和小我總會在現實生存的某乙個著力點上出現交集,但是這並不能說明思考小我的人就是思想的巨人了。我認為在認知方面的所謂的大咖,最起碼是可以在哲學史、思想史等巨著作上留下姓名的人。

從思想的體系上來說,只在某個認知的點上與大咖相似,只能說明你善於思考。如果你在真個思想體系上和大咖相似或者相同,恭喜你,只能說明你書的得多,還處於複製黏貼階段。其次,從思想認識的建構方面來看,某一種思想具有在當時社會階段處於一種比較先進的狀態,我認為這種思想就是具有建構性的,獨創性的。

比如,古希臘哲學家泰勒斯認為萬物是由水構成的。泰勒斯不僅被認為是哲學之父還被認為是科學之父。現代社會,只要稍微讀了幾年書的人,都知道,地球被表面有超過70%的區域被水覆蓋,如果他們也提出和泰爾斯相同的命題,我不認為他們有多麼偉大。

但是泰勒斯的思想體系,放到現代社會又是多麼多麼的落後啊。你能說泰勒斯不偉大嗎?

第二個角度,對題目中「大咖」一詞質疑的角度。

如果你說的大咖只是目前學界某位稍微有點名氣的學者,你的思想又和他的著作有很多相似,在排除受其影響的前提下,我認為,這位大咖充其量也只是個小咖吧?但是,辯證來看,同時證明了你的思想的相對獨到性。

2樓:楊繽

怎麼辦?證明你的認知達到了大師的高度,不好嗎?對大師的分析相當於眾多幕僚,不好嗎?

大師的錯誤和侷限都有結果,相當於有老師判作業,不好嗎?當然唯一需要注意的,大師的認識也未見對。不要想當然的某某也這樣認為錯不了。

覺得自己可能有性別焦慮怎麼辦?

NONO 嗚嗚嗚,我就有,現在還好啦 是乙隻mtf,NONO 跨性別女,假裝是男生是什麼體驗 反正依舊是乙隻萌萌噠的小可愛,女孩紙 AE1886 不吃糖真的很容易gd,非二元都很難受了,更別說mtf。只是20才吃糖骨架和臉骨也已經不可逆了,祝你快樂。以上都 廢話 現在再進行hrt並不晚而且你還有生育...

未來可能有描繪整個過去世界的機器,那我們的隱私在未來可能完全消失,你們對此有什麼想法?

慢悠悠 本想長篇大論,後來發現好多不可說。所以只說結論 這個機器如果不是掌握在當權者手裡,那麼它一定不會問世。因為危險性實在太大了。 龔勵立 描繪整個世界 這個說法應該來自大劉的 鏡子 似乎是這個名 吧。可惜這個設定在現實世界不成立。量子層面的隨機性使得 完全 模擬不成立。就算能近似全真模擬乙個人,...

世界上有沒有可能有美人魚,海底人類的可能性有多大?

啥餅乾 我覺得興許美人魚真實存在,儒艮只是他們想讓我們看到的,讓我們誤以為儒艮是美人魚,好讓他們保持神秘,不被人發現,也滿足了人類的好奇心,不再想去深刻研究他們。這麼神秘的生物,如果生存在海底還與人類無異,甚至膚白貌美!絕了!人類科學家還不速速手術室安排解刨? 紅燒大板兒磚 0他們頂多進化到使用工具...