1樓：chenc
證明不了。
這只是人類根據過往的經驗得到的規律，這種規律本身就有一定的概率失效。舉凡我們觀察到的所有規律，都有可能是錯的，都有可能會失效，包括且不限於人一定會死、能量守恆、不可以超光速、神仙並不存在等等。
另外人會死這個很可能在不久的將來就會被打破。只要人體器官移植技術成熟，可以適用所有器官，那時候人是不是不會死就成為乙個哲學問題。
2樓：
令命題P為：人必有一死，或P是假命題。
如果命題P是假命題，那麼根據定義，命題P是真命題，矛盾，於是命題P是真命題，但命題P不是假命題，所以人必有一死是真命題。
3樓：das
不是假的。但這個問題可以不用用數學和科學證明。因為這就是個幼兒園級別的邏輯學問題。科學和數學建立在邏輯學上，具體原因我相信其他人已有回答。
4樓：任夢
這個問題就很傻....最簡單的方法就是首先你從歷史上可以找到乙個不死之人嗎？物理上來講，人的組成也是粒子，根據熵增定律，所有的一切都是走向混亂，走向死亡，宇宙如此萬物如此人更如此。
生物上來講，人只不過是由氨基酸，脂肪，DNA等等組成的，再怎麼講了，你把這個單獨放出來我就不信他能放多久？最後也只不過是腐爛，毀滅，特別是在自由基，活性氧等等的特殊器官，特殊物質也讓在地球上的人類難逃死亡，初中就講過了緩慢氧化也就是死亡，你在呼吸吧，他在供給你的生命也在結束你的生命，這些都不是永恆的。在從哲學的角度上來講，生物的最終目的就是繁衍，反推一下為什麼要繁衍，如果你不死你還繁衍幹什麼，永生不好嗎？
所以啊，這個問題非常好證明但凡你去了解了解也不至於問出這個問題，所以得出人必有一死這句話是真命題
為什麼說「我這句話是假話」即是真的又是假的，應該不存在兩重疊加的東西吧！這是屬於羅素悖論麼？
左陽Sayou 我所理解的判斷乙個語句真偽性的過程實際上是對這個語句進行求解的過程。而既然是求解，則這個解集就不一定只有 真 或 偽 兩種情況，而是有 真 偽 真，偽 和空集四種情況 事實上，還應該考慮無法求解的情況 例如題目中的這句話翻譯成表示式大概是這樣 A 且 A A 偽 從而容易看出，這裡A...
「人終有一死，醫治病人是沒意義」的是怎樣的想法？它的出發點是什麼？
生死是個大問題，求生是人的本能，也是人的基本權利，如果因為疾病而忽視求生欲，我覺得是違反人權的，這種想法明顯是要不得的。但在生命最後時刻，痛苦大於生存，這個問題對於醫生患者，家屬，很難權衡，更何況，在這個時刻，你的生死早已不能掌控在自己手中，這個時候，更多的可能是出於經濟，或者其他相關利益，才會產生...
成年人的世界裡 一半是理解 一半是算了，這句話怎麼理？
王大聰明又機智了 不過是對於所有事物的一種分類。第一種，你理解的事，也就是那句話，理解 第二種，你不理解的事，因為沒有心力去折騰，對於不理解的事，只能說一句，算了。 愛鹿歪 一半理解，這個很容易理解吧？重點應該是後邊的算了。為什麼算了？因為很多時候爭辯的成本更高。人越來越成熟，就是因為資源沒有年輕的...