如何看待宿命論,順其自然是消極還是積極的態度?

時間 2021-06-03 19:12:29

1樓:豆花兒

也許有宿命吧,因為我們以前做過的那些造就了現在。順其自然,其實不是簡單輕鬆的一件事,如果什麼都不做,如果做的留遺憾,就會懊惱和追悔,所以真正的順其自然,是用盡全力付出嘗試後的坦然吧~努力後迎來的,才是真的順其自然,盡了人事然後聽天命。一起加油吧,擁有更自在歡喜的人生喲

2樓:旺盛

給你幾本書去看看,或許從中能找到答案:《淵海子平》《子平真詮》《滴天髓》《神峰通考》《三命通會》《星平會海》《窮通寶鑑》

3樓:落花人獨

從古至今,大部分的順其自然都被認為是消極態度。至於宿命論,信則有,不信則無,反正我是不信的。什麼命裡有時終須有,命裡無時莫強求,有太多的東西,你不去爭取,永遠也不會屬於你。

我認為所謂的順其自然就是一種處世的態度,類似於道家的無為而治,所以我認為是消極的態度。

4樓:Leon Xue

文字遊戲罷了。

任何積極的事情,從另乙個角度來看,即是消極。

任何事情,並不存在乙個提前可見的客觀選擇。所以,無所謂宿命。「順其自然」的真實意義在於順從自己!顯意識順從或說服潛意識,不跟自己打架。

如何解脫宿命論的迴圈思考

蕭田 宿命論有一定的客觀與現實基礎。每個人總體來說無非是由生到死的演化過程。中間環節有差異,具體形式有不同,但生與死的兩極是不改變的!這是生而為人的大宿命!人與人的個體差異改變不了人們生存過程的共性。和平年代大多數人的人生歷程是近似的。至少同階層的人的生活方式發展歷程有規律可尋,有趨同性。但宿命論被...

我感覺自己掉進了宿命論裡,人是有主觀能動性的,但是如果說你的主觀能動性也是宿命的,怎麼辦?

宿命論屬於哲學範疇,和其他學科一樣,屬於乙個解釋世界的方式而已法律崇尚程式正義,金融崇尚萬物皆有價值,哲學也只是另外一種看待世界 解釋世界的學科 學而不思則罔,思而不學則殆。哲學本身就是一門思考思考本身的學科,所以很容易在哲學的 學 和 思 裡,繞來繞去得到的全是 罔 和 怠 建議題主再跳出來一部重...

如何戰勝 一切都是注定的 這個宿命論般的觀點?

拉普拉斯大魔王 是啊,考試考多少分是注定的 是啊,考前複習不複習也是注定的 是啊,考前願不願意複習也是注定的 是啊,你看到這句話都是注定的 所以你想考高分嗎?所以為什麼不複習呢?注定是指有此因得此果,有本事你複習了和沒複習考同乙個分數唄。眼下不種因,哪有想要的果。種瓜得瓜種豆得豆,這確實是注定,有付...