1樓：夢境應用ZF
何言客觀無介入？
夢都是由客觀引起滴！
也許有些夢從表面形式上看客觀無法介入，實際上夢的表面形式都是與夢者的客觀（認知）息息相關的。
如同有些藝術作品表面上看也是客觀無法介入，但其真的與作者客觀無關嗎]？
2樓：板栗愛吃核桃
通過大佬的回答，我簡單了解了清醒夢（清明夢）在夢研究領域的前景廣闊。
但是，我對於所謂的清醒夢研究，持懷疑態度。
清醒夢並不是我們一般意義上的夢，和一般無規律，碎片化，甚至無底線的夢境比起來，清醒夢顯得略微貼近我們清醒狀態和夢境裝態的中間位置。
在清醒夢時可以回答問題，可以和除自己以外的「人」進行資訊互動。我可以愚昧的理解為，這個時候人的大腦是可以思考的。既然可以思考，就脫離了夢的範疇了，自主控夢其實是一種巧合。
對於回答中的清醒夢實驗，缺少對照組，實驗裡並沒有給出不做夢和做一般夢境的相關資料，所以並不能說明在BEM為0的時期就是在做夢。我的質疑就是對照組不充分。
夢，已經算是人腦活動的範疇了。簡單稱之為「夢」，而不是什麼「腦部潛意識活動」，「假睡眠」之類的術語。而人腦，又恰恰是還沒有被研究透的。
（往往科學的迷人就在這裡，越是讓人覺得不明白的動作，就越會有人去研究）
清醒夢，貌似是夢研究的開始，如果以後到了一般夢境也可以有所控制，那個時候人對於大腦的研究應該也會有所進步了。
夢境世界也有時間嗎？
可以在夢境裡學習和工作嗎？
如果沒有時間我們在肉體損壞之前可以一直待在那個世界嗎？
如果可以電子塑造夢境世界，那麼人可以實現永生嗎？（類似，刀劍神域，全員惡玉）
如果夢境可以聯機，那麼機械飛公升，賽博朋克的世界就可以依託夢境嗎？
夢裡可以做夢嗎？或者說，我們現在就一直在做夢？
原諒我無厘頭的腦洞，對於「夢的可研究性」我想就先了解到這，提出這個問題的原因，是因為這幾天做了很多奇怪的夢，我想從客觀的角度理解我的夢但是很難做到。
還請大家理解我的淺嘗輒止。
畢竟還要繼續生活，哪怕生活再怎麼不堪，與其在「夢境的荒誕」裡摸索，倒不如欣然接受這人間疾苦。
畢竟「活」著，比什麼都重要，我不想讓這個「夢」，就這麼醒了。
3樓：最後的星際戰士
你說的「夢的研究」，指的是研究夢的內容嗎？
那你有沒有聽說過「互動式夢境」？
也許未來有一天，會有一種讓所有人都能夠體驗清醒夢的裝置，那可比世界上所有遊戲機都好玩。
我個人認為，研究夢是很有必要的。
拋開主觀意識，單從客觀角度來講，赤犬的性格怎樣？
航海王熱血航線林 大家不喜歡赤犬大多數都是因為他殺了艾斯，而艾斯的粉絲多，如果頂上艾斯是被正常處決的，就不會有那麼多人討厭赤犬了！赤犬屬於那種捨小家為大家的性格，如果一萬個海賊中有乙個平民，多半赤犬會乙個大噴火過去！而且殺克比也是理所當然的，擾亂軍心就是該殺啊，戰場就是殘酷的，看看戰狼，紅海行動就知...
如何做到主觀意識不受客觀事實的影響？
客觀事實不以人的意志為轉移，人只有在尊重客觀事實的基礎上，才能利用主觀意識適當的改造客觀環境。人的意識是有限的意識，人的自由是有限的自由。就像人生存在地球上，動物必須進食才能生存，這些都是客觀規律，人沒有選擇的權力和自由，如果非要做出選擇，承受的代價就是死亡。如果一定要做到 主觀意識不受客觀事實的影...
站在客觀的角度考慮問題也是自己的主觀想法。怎樣算客觀思維？
施緒 這種問題，似乎可以引用好些話來半抖機靈半也 還真說明白了 來一句概括，好像也當長篇大論。而我就就我看見這個題目的一瞬間感受來給題主一點角度和靈感 吧。我看見這個題目的時候，認為這個題目本身就在說某種 不可知論 就好比，有一點細節與歷史不知道，都不能算真的知道，而題目就好似，有一點 人格 的 個...