1樓：張猛
屬於自然選擇，很無厘頭的自然選擇，進化是盲目的，只追求短期的後代數量，也許可以進化出繁育能力強但是不能適應太空生活的物種，結果太陽災變，逃出地球後整個物種滅絕gameover
2樓：於萍
女性孕育乙個新生命是乙個複雜而奇妙的過程。但在孕育生命這個過程中，有些女性會出現胚胎停止發育或生化妊娠的情況。遇到這種情況女性也不要太擔心，很多時候也是由於胚胎有問題，自然淘汰掉了，這也屬於優勝劣汰。
但如果連續2次或2次以上發生胚胎停育或生化妊娠就不一定是優勝劣汰了，這時，夫妻雙方一定要及時到醫院檢查胎停的原因，看看時候存在免疫因素？是否存在染色體問題？內分泌是否有問題？
子宮環境時候正常？男方小蝌蚪活力怎麼樣？這些都需要篩查。
但說到不孕不育，這些年發病率逐年公升高，但原因不明確。可能與現代社會工作生活壓力大、環境、飲食等都有關係。但無論如何不孕不育不能說優勝劣汰，生殖是我們人類繁衍的根本，有問題一定要及時檢查。
3樓：趙鐵柱
不孕不育不是，有錢的個體可以把精子卵子冷凍起來，不存在說因為不孕不育就消失了基因型。
不如說貧富差距，富人對窮人的剝削才是優勝劣汰。比如說新冠吧，富人可以自己做核酸檢測，不工作一段時間也沒事。窮人沒錢做檢測，沒有存款，不工作就餓死。
4樓：Max Rauner
我覺得稱為自然選擇更好
因為在自然界留不下後代的物種，他的基因就沒辦法傳遞下去，只有適合環境，足夠強大能，從天敵獵殺中倖存才能活下去。
不孕不育的基因當然也會被自然選擇篩選下去，只不過人類很強大，就算基因不夠優秀也能活下去，甚至有一天人類能把自身不好的基因剔除出去，完成自我進化
人類該優勝劣汰嗎？
旅情 沒有優勝劣汰人類就不可能發展到目前的程度，但是演化論裡面的優勝劣汰是相對於環境來決定的，換乙個環境優勢也可能會變成劣勢。 國寶大熊貓 優勝劣汰麼 人無完人 人類應該先淘汰空想家 僅僅只是智商高於普通人 那是沒用的 沒有勞動的轉換 高智商也沒用處 舉個例子 就算你的智商曠古絕今 遠在秦朝就研究出...
「弱肉強食」與「優勝劣汰」的區別？
弱肉強食不會在有一定文明的社會中出現，文明社會通常強調優勝劣汰。弱肉強食就是勝者為王，敗者為寇。這樣就很難發展文明了。文明社會通常都是有社會規則的，比如，人權不可被侵犯 人人自由平等等等。符合規則的就是優的，違反規則的就是劣的。優勝劣汰，文明才能保持存在。 甘十九郎 弱肉強食是社會達爾文主義者對進化...
物種的滅絕是大自然的優勝劣汰嗎？
後天 順其自然吧，有滅絕的，也會有新進化出來的。比如說流感病毒，瘋牛症。細菌病毒也在爭取生存的空間。說不准過上幾百萬年就進化出一種像太歲一樣的複合體。克萊姆？ 我思故我在 優勝劣汰即是適者生存。我們要保護因人類原因而瀕危或即將滅絕的物種，現在幾乎所有物種的滅絕多少和人類的活動有關，所以都是要保護的 ...