1樓：Veneer
基因本身沒有優劣，只有適應生存的基因和不適應生存的基因。通過對古今智人頭骨的對比研究來看。人類的面部演化簡而言之就是男性女性化，女性幼態化，總體都在向幼態化的方向演化
2樓：口貝力先生
因為我們在通過「美醜」來挑選物件的時候，外貌只是乙個外在表現，實際上篩選的的是內在的資源。（先說乙個前提，我們對配偶的種種要求都是為了提高子女的生存率，延續我們自身的基因）
外貌我們從身高、臉型、整體身材來說。（下面說的特徵屬於「美」這一類，與之相對的就是「醜」了）
女性偏愛臉部更為對稱，顴骨下頜發育明顯的臉型，這些標誌意味著男性更加健康，青春期發育時沒有大的疾病，營養攝入良好。同理，身高更高，身材更為強壯的男性也更有擇偶優勢（同時也更能保護配偶和子女）
下面來說說擇偶時的其它因素，外貌只是其中一部分，女性對男性的性格、經濟狀況（包括好的經濟前景）、價值觀、可靠性等等方面會進行乙個綜合判斷。其中經濟狀況是比較重要的需求。（對子女的投資更多，增加子女成活率）而男性對女性的經濟資源的需求則要低很多，而對外貌要求更高。
還有一些針對性別擇偶時的特殊需求這裡就不細說了。
3樓：khalian
這種微小的劣勢不足以給生物造成致命性的影響，使得它仍能留存，就好比一些遺傳病(不泛指所有)，像色弱，它還不至於讓個體在生育年齡以前就夭折。而且「醜」這是個偏於主觀的概念，不同人群的審美不一定完全統一。
補充具體:①不同人群對審美可能有不盡相同的看法;②我個人認為的美是一種整體協調感，A型眼與B型口鼻不合適但是可能與C型口鼻相合適，所以在群體發展中只要基因有較高的複雜性，那麼就可能同時配出「美」和「醜」。
4樓：Cookie
馬雲夠醜了吧？？還不是一大群人跟在屁股後面天天管他叫爸爸？？
長相只是評價人的一方面。說實話還是不太重要的一方面。現在你是生活在溫飽太平的社會裡，閒的沒事才會這麼重視長相。把乙個美女放在原始森林裡她是會選擇人猿泰山還是吳彥祖？？
5樓：堅行cAA
首先「帥，醜」具有不確定性，乙個人可能小時候很帥，但成年後卻變醜了，那你該如何判斷他是帥還是醜呢？每個人都帥過，只是時期不同造成了「帥，醜」差距罷了。
這問題根本沒有相對性，你讓乙個40歲的中年人和乙個20歲的年輕人站在一起，判斷誰比較「帥」。
這樣得出的結果有意義嗎？
6樓：徐秋生
從倫理與乙個宇宙形成關來看，美與醜，只不過是人類或意識行為生物對自己喜愛偏好的選擇罷了，在大自然的眼前，他會有對美醜的判斷嗎？
7樓：Lo隨心
傻女人都有人娶回家當老婆，笨女人一生好幾個，所謂美女生育的少，又有一部分各種作踐導致不能生育。而且美醜還和打扮有很大關係。不穿衣服不化妝才能分辨出誰才是真美女。
8樓：黑羽的槍騎兵
我們應該已經把醜醜的古猿人，類人猿，原始人類和略醜的智人給淘汰掉了吧，難道我們現代人不比人猿好看嗎？我們都是最好看的現代人啊！
9樓：花開花落
你看看過去的皇帝們，有幾個按你的審美真正帥的？然而人家都有三宮六院，廣開枝葉。可見長相好壞並不等同於擁有競爭優劣勢，主要還是得看其他。。
10樓：耘上
目前來看，人類面容美和醜的概念只是增加了性吸引力，其他對於人類社會以外面向生存方向沒有任何影響和意義。
既然關乎性吸引力，那麼我們是不是可以在特定時候把面容比作胸，臀，腿等器官？如果可以，那麼無論美和醜都是像每個人體徵那樣只是個體差異。如果是個體差異，全球60幾億個體，你用哪乙個作標準？
剩下的人是不是都算醜？是淘汰這60幾億醜的？還是消滅這個標準個體，換個新的標準？
陷入了沉思。。。。。。
11樓：布勞格
首先一點，美醜是因人而異的，比如唐代以胖為美，其次，最關鍵的是自然選擇是需要時間的。給你舉個例子:
人群中，白化病的發病率大約是兩萬分之一，現在通過對白化病患者實施禁婚的政策，那麼，需要多少年，發病率才會降到四萬分之一？
答案你可能想不到，需要59代人，如果一代人25年，也需要大概2023年。
這還是嚴格禁婚的結果。更不用說標準都統一，不可能禁婚的美醜了。
12樓：
什麼是醜什麼是美又不是影響生存，也許你的美就是我的醜，怎麼淘汰，不過人均身高有提公升呀不知道是物質生活好還是被選的結果，題主還是要多學習呀
13樓：神月
不管多醜只要有錢還不是有的是人要，又醜又窮的一般都是繁殖狂就去買越南人，因為他們的人生目標就是結婚生子，美國好多大科學家都沒有後代去忙更有意義的事了，越屌的人越對繁衍執著所以不會絕種
性格散發出來的才是最吸引人的，大家喜愛的明星多數是長的美智商高會做人，那些只有臉蛋的最終也是被淘汰的，最吸引人讓人敬仰的是站到高位的偉人並不是外表最美的人
14樓：李雷
醜的人不能靠臉吃飯，只能靠才華，這應該是進化優勢哇。
醜的人應該具備更多技能和進化優勢才可以擊敗天然帥的人。
至於那些又醜又沒能力的人，自然會被淘汰。
當然，總體上，應該是朝著好看走的
當然，醜是乙個相對概念
如果你能分清以下幾種醜，在下服
1. 薛丁格醜——醜具有不確定性——所以情人眼裡出西施
2. 巴甫洛夫醜——醜具有應激性——所以要培養自己對美的追求
3. 愛因斯坦醜——醜具有相對性——要讓自己變美最好的方法就是找個更醜的
4卡爾·薩根醜——醜具有抽象性，就像倉庫裡的噴火龍一樣——神來之筆，我沒話說
5. 芝諾醜——醜具有無限逼近美的可能，但醜永遠是醜——長者說，一尺之錘,日取其半，萬世不竭。
6. 洛倫茨醜——醜具有影響，一小點差別可能影響乙個大醜——所以勿以醜小而不為啊
7. 斐波那契醜——醜其實有時候也可以構成美感——所以不要和一群醜人去湊美感
8. 凱庫勒醜——醜是全面的醜——我也不知道怎麼解釋了……
因為這是我創造的名詞。哈哈哈
「弱肉強食」與「優勝劣汰」的區別？
弱肉強食不會在有一定文明的社會中出現，文明社會通常強調優勝劣汰。弱肉強食就是勝者為王，敗者為寇。這樣就很難發展文明了。文明社會通常都是有社會規則的，比如，人權不可被侵犯 人人自由平等等等。符合規則的就是優的，違反規則的就是劣的。優勝劣汰，文明才能保持存在。 甘十九郎 弱肉強食是社會達爾文主義者對進化...
不孕不育是人類的優勝劣汰嗎？
張猛 屬於自然選擇，很無厘頭的自然選擇，進化是盲目的，只追求短期的後代數量，也許可以進化出繁育能力強但是不能適應太空生活的物種，結果太陽災變，逃出地球後整個物種滅絕gameover 於萍 女性孕育乙個新生命是乙個複雜而奇妙的過程。但在孕育生命這個過程中，有些女性會出現胚胎停止發育或生化妊娠的情況。遇...
覺得自己基因不好，覺得優勝劣汰，不想結婚生小孩，該怎麼看待？
老土豆 人和人確實是有差別的，有的人基因在某些方面確實更優秀一些。但是我想說的是，你自認為的基因不好，未必是真的。正所謂 物競天擇，適者生存。所謂的基因好壞取決於環境。給你舉乙個非常簡單的例子。你說人的基因好還是老鼠的基因好。其實從進化的角度來說顯然人進化的更完善。但是換個環境說，如果人類不注重環境...