1樓：袁曹學紅樓夢
世事洞明皆學問，人情練達即文章。
第一回脂批說，「足見作者之筆狡猾之甚，後文如此處者不少，此為作者用畫家煙雲模糊處，觀者萬不可被作者瞞弊了去，方是巨眼」。
你覺得，你是不是被作者瞞弊了？手動滑稽。
2樓：孤獨之王柯木
在我看來，如果《紅樓夢》後40回真的沒有丟失，那麼，最起碼研究《紅樓夢》的探佚派會少一大半。因為每個主要人物的結局都有了，也就沒有必要從前80回的各種細微線索去猜測了。
其他研究紅學的派系會怎樣，我不敢妄加猜測，但應該會繼續研究才是。
如果真能如此，《紅樓夢》後人也不一定會寫出諸如「三恨紅樓夢未完」這樣的句子。
其他人應該還是會分析、評價這本書有多好，文筆有多精彩吧。
如果真是這樣，假設紅樓夢還能和其他三本書組成四大名著，那麼《紅樓夢》應該是四大名著的第一名，其他三本並列第二吧（笑）。
3樓：
沒有了遺憾，人們就會單純用欣賞名著的眼光去看待它而不用自己想象後面會發生什麼，也不會有人寫續書然後還被各種吐槽了。雖然留下遺憾也不一定是壞事，但是看了前面真的想知道後面有多精彩啊，前面70回左右的抄檢大觀園、晴雯之死等已經相當跌宕起伏了，後面主角結婚、去世之類一定會更有看頭，可惜到了高潮即將開始的時候戛然而止。我覺得最幸福的不是從一開始就有結局看，更不可能是現在這樣留下千古遺憾，而是假設有一天真正的原稿被發現，喜歡紅樓夢的人們如飢似渴地讀著的時候，恐怕在讀書這方面一輩子的遺憾都能被彌補了。
不過感覺不太可能，因為曹公極可能沒寫完，而且就算有公開出來也不一定被所有人信服。（但是我覺得他親身經歷的真實感以及無人能及的筆力，是任何續書都比不上的，因此原版肯定會有相當大的信服度）
4樓：孫綺
以我一家之見，我認為紅樓夢後四十回出自曹雪芹之筆。後四十回情節連貫緊湊，很多章回甚至比前八十回的某些章回還要精彩，就是文筆有些粗糙，詩文語言均無前八十回華麗。我認為可能曹公手稿部分丟失，主體情節還在後人將其補充。
我覺得我們不能總是聽信權威，那條法律規定專家就一定對呢？以上言論均為認真的瞎說，願君看後一笑。
5樓：
批閱十載增刪五次，應該就是寫完了。其他評批也多次透露後面的內容。想一想，曹雪芹死後十餘年，還有人在評批，這麼長時間，足夠他或他們留下完本保藏起來。
現在也不是很清楚所謂的程偉元高鄂到底是怎麼弄到書稿怎麼補的怎麼出版的，這中間清廷有沒有插手銷毀有沒有故意篡改、有沒有修改歷史有沒有故佈疑陣偽證誤導後人。這樣看來，想找到真跡，或者完整抄本，只能從地底挖了。作者和評批者，有較大概率在土裡偷偷藏下完本，我不信他們不珍惜這作品。
尤其是評批者和抄本作者，他們有十餘年時間，足夠足夠長的時間，在清廷還不知道有紅樓夢這事時，就往土裡埋下完本。想想史記的傳出，還有孔子牆壁裡藏的尚書，我想紅樓應該也有這樣的機會。所以現在可以考察作者以及與作者可能相關的人，查他們的生活區域，墓葬區域，可能的藏書區域，利用高科技，掃瞄定位挖掘出地底下可能存留的東西。
這叫暴力破解。但，關鍵是現在沒這麼高科技，不知道從哪挖。只能等待著。
6樓：腹肌欣
紅樓夢應是108回，而非120回，且部分段落和章回名紅學家通過脂硯齋等紅樓夢的合作夥伴已推斷出來，人物結局也在前80回有線索並做了推斷，個人認為，所謂結局無非即是想知道人物最終命運，命運已定，歷史已去，究竟發生了什麼，都不會改變結局了
如何評價紅樓夢後40回？
翔子賽高 曹雪芹思想境界太高，高鶴？高啥去了，為了讓石頭記紅樓夢能存在續寫了後40回。說實話，要能理解曹雪芹的思路的人估計也算前無古人，後無來者了.至今沒看見比曹雪芹經歷豐富還文采好的文人了. 林曦 首先交代幾個事實，紅樓夢的續書有不少種類，高鶚程偉元整理的後四十回已經算是其中最優秀的版本了，後四十...
《紅樓夢》後 40 回真的差嗎？為什麼？
不適之人 看了各種提問和回答，我理了一理思路 程偉元本問世之後的100多年裡從來沒有人質疑後40回不是曹雪芹寫的說法，後來，胡適根據脂本中說紅樓夢未完成和稿卷丟失的批語做出了後40回不是曹雪芹所著而是高鄂續的判斷，再然後就有了張愛玲和很多人說後40回完全讀不下去，狗尾續貂的說法。懷疑後40回不是曹所...
《紅樓夢》後40回的續寫中，對林黛玉的描寫跟前80回曹雪芹的風格有哪些不同？ 請舉例說明？
樹下 前80回的人物有一種神韻在裡面，就拿黛玉來說，從來沒有描寫很詳細黛玉，但是從性子，細節，處事方式，給人感覺這就是黛玉，這話也只有黛玉可以說出口，是黛玉該有的反應，但是後40回裡面的黛玉就失去一種感覺了，她就是乙個普通的林姑娘，大家小姐，彷彿在寫乙個生活中的大家小姐的樣子，再也不是想象中的天上掉...