1樓：
第一，用以科研的核心功能不一樣。
INTJ偏重頓悟式-Ni直覺作為第一功能，
INTP偏向推理式-Ti內傾思考作為第一功能。
大部分INTJ通常在頓悟後嚴密地補充邏輯論證。
第二，INTJ注重實踐 ，INTP偏好理論；
例項：埃隆馬斯克滿天飛的Space X VS 愛因斯坦的理想化質能公式
人話：
INTP擅長給你一堆牛皮但可能暫時無法應用到實踐中的公式（E=MC暫時無法用實驗驗證）
而大多數INTJ在靈光一現後就會開始哼哧哼哧做實驗把頭腦中的理念變成現實中的科研產品
社會科學領域的例子可以參考典型INTJ柏拉圖----我的教宗的成就可不僅限於寫了《理想國》《法律篇》《會飲篇》...以及差點被敘拉古僭主賤賣到奴隸市場（還好僭主沒上火過頭），
他還真的在現實中建成了古希臘乃至人類史上第一家專業高等教育機構阿卡德公尺學園（Akademia）----自己既當教授又做科研人員，不亦樂乎？筆耕不輟，桃李滿宇宙知識傳萬代千秋，可謂INTJ式十全十美了。
第三，凡有規律必有例外。
INTJ/INTP爭議的墨子即屬於理論實踐兼備型；
參見《公輸》。「...『吾從北方聞子為梯，將以攻宋。
宋何罪之有？荊國有余於地，而不足於民，殺所不足而爭所有餘，不可謂智；宋無罪而攻之，不可謂仁；知而不爭，不可謂忠。爭而不得，不可謂強。
義不殺少而殺眾，不可謂知類。』公輸盤服。」
以及「子墨子解帶為城，以牒為械，公輸盤九設攻城之機變，子墨子九距之。公輸盤之攻械盡，子墨子之守圉（yù）有餘。」中的精彩描述-----
墨翟大師不僅講兼愛之學把公輸班辯得啞口無言，又在沙盤推演遊戲裡把他殺得毫無顏面。
最後是結論。
在科研風格方面或許真正高階的INTJ與INTP在某種程度上可以互相轉化，
P與J兩大功能也在這種轉化和學習過程中相得益彰了。
2樓：我路痴
可能intp更關注多樣性可能性，適合長期專注乙個課題。
intj心中有預想的答案，證實的過程希望越短越好，少了發現其他可能性的情趣。（其他可能性的發現是轟動的但確是極低概率的）
INTJ是怎樣看待INTP的？
覺得intp很萌誒，感覺他們比較內斂，不過發現了還是會get到他們的一些小小的任性和口是心非，總的來說我覺得不是攻擊性很強的型別。比起intj看破且說破，的確很多程度上都是 小小 的 沒有貶低的意思 但有時候會覺得不爭氣，這麼好的資源為什麼不會用啊！雖然自己也不會用，真是小丑見大醜。 Trileve...
如何構建與維護乙個intp或者intj或者infj或者infp的社群？
乙個有待商榷，漏洞百出的測試。一群人，找了個看起來特別的羊圈，走進去，關上門，上了鎖，丟了鑰匙。於是他們越來越像，越來越像，像那些虛無的陳述一樣活著，終此一生，畫地為牢。 已登出 mbti社群很多都是中二病的s型人 比如說裡面的intj，根本就不像intj，沒看到一點ni功能，te也看不到，他們看問...
INTJ和INTP是不是有更高比例成為隱性自戀者？
烏拉 我覺得Isfp才是各位Isfp可能覺得我冒犯了我先承認我見過的Isfp很有限 隱性自戀在我的眼裡是乙個心理學上的術語，是自戀人格中的一種型別，另外還有顯性自戀。Intj的高傲 不屑，您再怎麼說，再怎麼不嚴謹，看起來也模模糊糊更像顯性的。我覺得自戀 自信 自卑 自尊，這些概念需要好好分辨清楚。而...