1樓：子默道
半夜你還在打遊戲，然後餓了，叫了外賣，吃得心滿意足，然後繼續……這個生活狀態就是技術的合理性決定的，即你的慾望就是被技術規定了的。
2樓：cao2001516
將亞里斯多德的著作跟中國同時期的先秦著作放在一起閱讀，就可以清楚地看到兩種文明源頭上的巨大差異。 古希臘大哲們思考的是：人類怎樣才能擁有德性，以及怎樣的公共生活才是正義和友愛的； 古中國大哲們思考的是：
實施王權極權的統治者，該如何奴役人民才能既舒適又穩妥安全
3樓：解放
我從意識形態作為切入點不嚴謹地解釋一下。
為什麼1+1=2？你可能會說1個蘋果和1個蘋果放在一起是2個蘋果，所以1+1=2。這是你自己嘗試過的，所以你知道1加1一定等於2。
那為什麼？如果你數學不好，不會算這乙個極限，你就只能靠別人告訴你，然後你背下來，並不斷告訴自己這個公式是正確的。
在第二種情況下，你就受到了意識形態的統治。
意識形態告訴你，某些東西是一定正確的，例如1+1=2、世間萬物是由上帝創造的、人都是自私的、社會主義好之類的觀念。意識形態的作用是，當你無力親自證明一些觀念是正確的時候，這時意識形態告訴你——這些一定是正確的！
接下來是我個人的理解，與馬爾庫塞的原意有出入。
馬克思認為，乙個階級的意識形態，會把這個階級的利益扭曲成整個社會的利益。如果你認同統治階級的意識形態，你也會認同統治的合理。也就是說，意識形態就是「政治的合理性」。
而在一些哲學家看來，意識形態是針對幻象的幻想，而科學才是針對真正的現實提出的問題。不確切地說，意識形態是「壞的」，而科學是「好的」。意識形態是和科學對立的。
諷刺的是，在資本主義社會，科學竟然成為了意識形態。
工具理性（技術理性）就是一種意識形態，它告訴你「科學技術是第一生產力」，也就是只談做蛋糕，不提分蛋糕。
你可能會問，「科學技術是第一生產力」這句話很對啊，我覺得沒問題啊。這個時候，你就已經是意識形態的奴隸了。
舉個例子，十個人合力做了乙個小蛋糕，你只分到了1%；然後生產力提高，十個人合力做了乙個大蛋糕，你仍然只分到了1%。這時你會由衷感慨「多虧了科技，讓我們做出大蛋糕，讓我分到的蛋糕比以前多了」。但你從沒想過，這1%是你應得的嗎？
這種分配方式是合理的嗎？
工具理性會告訴你，這很合理，只有我們做大了蛋糕，你分到的蛋糕才能變多。它刻意無視了分配，以保障你會繼續做蛋糕，甚至讓你心懷感激。
生產力的發展無法改變生產關係的畸形，但卻能掩蓋這種畸形。
統治者告訴你——儘管我們的社會有著這樣那樣的一堆很嚴重的問題，但我們已經很努力地提高生產力了，你們的生活也有了很大提高，所以你們不要老是想著造反，老老實實地接受我們的統治吧。
在我看來，這就是馬爾庫塞所言「技術的合理性已經變成政治的合理性。」
從邏輯上說，工具理性就是教人如何高效率地使用工具。但在資本主義社會，人們被物化，人變成了物，這時工具理性就會讓統治者們高效率地統治人（已經淪為物的人）。
4樓：道門棄徒
凡是符合技術進步的就是政治正確的，或者說技術統治代替了政治統治。強大的技術進步，物質豐富會彌合社會矛盾，人們逐漸喪失了質疑社會制度的意識和能力。不一定是某些制度有多好，而是物質滿足同化了那些可能質疑或反抗社會的人。
無論是經濟制度、政治制度還是科學、工藝、藝術或哲學和日常思維，都趨向乙個維度、乙個色調、一種聲音。什麼聲音？看今天就知道了，錢+泛娛樂。
即使部分人還在關心政治，也大多停留在娛樂的層面，停留在情緒宣洩的層面。
5樓：望道爭馳
因為人群為了生存更注重「利益」，尤其是可見的短期利益，技術這種雖然有長期利益但可能損害短期利益的東西必須讓位於「群體」的「現時」利益考量，嚴重的就燒死餓死。這就是「合理性」。
6樓：theone
技術和政治是統一的，我們用兩個詞替換它們。物質和精神。
我們常說一句話，物質文明和精神文明共同發展。換句話說，技術和政治也是共同發展的。
技術會帶來新的詞彙，比如電視機，手機。你可以想象在有電視機之前，在人類的日常談話中出現電視機這個詞彙嗎？不可能。
有一句話很形象，當你在乙個新技術中得到了便捷，你也就被它綁架了。智慧型手機是乙個技術，它占用了你的生活大部分，沒有它你會痛苦。你安心於智慧型手機，社會也穩定了。
政治選擇也必須選擇圍繞著智慧型手機展開。
政治在圍繞著許多類似於智慧型手機的技術展開。
政治還控制著智慧型手機的發展方向。
如何理解赫伯特 西蒙的 滿意即可 ，不要 最優化 ？
靈眸 我們老師舉的乙個例子。說有乙個男生要在他所在的大學找乙個最好的女朋友，可能嗎？不可能，因為這樣他要去了解每乙個女生，她們的方方面面起碼得知道吧，再次他也沒有那麼多資金，與女生總要錢。所以他只能找乙個相對滿意的。 咚咚波 看到這個題目，突然想到了以前管理學老師經常說的那句話，實際上人們尋找的永遠...
如何理解馬爾科夫過程的主方程的推導過程？
簡單來說，主方程就是流入減去流出。拿前面的藍色藝林回答的第10式 即主方程 來說，最後第一項就是從別的引數的流入過程，第二項是流出過程。為什麼加上不變的？因為p是概率，不是概率流。打個比方說，你本來有10塊錢，你每隔1秒鐘給m個人1分錢，另有n個人，每隔1秒鐘給你2塊錢。你下一秒的錢數應該等於，別人...
如何理解村上春樹，馬爾克斯，雨果，托爾斯泰的文學層次性
幽遊淺吟 先自己讀一讀他們的代表作，再自己做判斷 閱讀之前先了解寫作的時代背景 別只看獲得的獎項，單說博爾赫斯沒有獲得諾獎，我就覺得諾獎沒譜。 我真的覺得題主可以劃掉村上春樹，或者把剩下三位 雖然也沒太多可比性，但至少還有話聊 撤了，換成太宰治 東野圭吾 韓寒之流陪著村上先生。 取名字好麻煩 雖說文...