1樓：Erw in
無法評價人，說一點個人感受。
都是一些小方面的，他的場景描寫我覺得太硬邦，但是他的人物刻畫是真的精彩。
我從他的書裡，感到的是一種對人真實的刻畫，得到的是一種警醒。
2樓：基本無害
我只是覺得讀他的書，很快樂！由衷的快樂！他說的話別人認可不認可，他自己可能都不認可，看他的書只覺得他很真實，乙個活生生的人。
貼一段「諸事唱反調算不算思想」
「朋友拍著我的肩膀勉勵我：你小子路走對了，就這麼胡鬧下去吧。我等著看笑話，我跟你打賭，一定會冒出一幫糊塗蛋誇你：數你最思想。」
3樓：吱呼呢嘛嗶嘶
黃平. 《沒有笑聲的文學史——以王朔為中心》. 文藝爭鳴, 期 04 (2023年): 15-25+6.
王蒙. 《躲避崇高》. 讀書, 期 01 (2023年): 10–17.
4樓：松貞流金
王朔作品的價值主要是不留情面的批判了當代中國人的種種虛偽。
他直面現實問題，落子於人的虛偽，讓讀者感受到率真。
他對虛偽怒罵，也嬉笑，二者皆有，後者消弭了前者的尖銳。
他作品中浪漫主義手法，給了他自由，讓他痛快淋漓諷嘲，也避開了生活的窄面。
而於虛偽之下，他並未深挖，浪漫給予自由，多了便寡淡無味，走之不遠，他的作品要麼重複幾個套路，要麼無可寫則止筆如今之狀況。
仂他為人處事仗義敢言，是生活經歷是性格使然，於今難能可貴。如謝東吸毒被抓，他直撕謝東與大師關係，怒斥猴二少爺袖手旁觀，真是動物兇猛。
5樓：
王朔：「魚代表魚，蝦代表蝦，烏龜代表是王八，沒有我的同意，誰代表我誰死全家。這個世界上，能代表我的，只有我兒子，為什麼？因為我操他媽。 」
6樓：楚三函
第一本看他的書是十歲左右，《人妻》，那本書可真黃啊。當時就覺得寫這書的人是個腐化分子。
時隔七八年再次讀王朔的書是《看上去很美》，趣味昂然，心頭一喜。
他讓我知道:原來幽默是這樣的，有趣不等於臭貧。
用乙個孩子的口吻來敘書並不容易，但王朔太靈活了，不愧是老牌作家，幾字還原場景，小男孩的難以自製、早熟多思被寫的那麼生動。
他的想象力可以讓人飛。
主人公方槍槍那些玩味的、被戳痛的經歷，都讓我想起自己。他渴望被關注，所以調皮。但大人們總是給他的簡單舉動以其他意味。
可這紛亂複雜的，不正是生活嗎。
拿起王朔的書，我就已經遠走他鄉。
7樓：王天元
王朔雖然不偉大，但非常優秀，是改開以來最優秀的作家，流行文化推手，精神快消品設計者。
他之所以成為「後三十年」的乙個標誌性人物，很大程度上可以套用郭德綱的話——都是同行襯托的。
另外，很多人喜歡拿王朔和王小波比，這是不好比的。王小波的意外去世，導致其創作生涯比王朔短很多。王小波故去後的十年後，王朔仍然對社會持續發生著影響（雖然已是強弩之末），還不斷有新東西出來。
我個人喜歡王小波的程度超過王朔，但不能否認王小波的「火」，本身就和他的死亡直接掛鉤。如果他沒有早逝，能不能火不好說，至少李銀河教授不會這麼火。所以還是用王朔本人評價王小波的話比較合適——「我們倆（王朔和王小波）交相輝映」，從朔爺嘴裡說出來，這可是很高的評價。
8樓：
看王朔也太開心了吧。
兩個人一起叨叨壞心思啥的，想捅一捅天，掉個五彩石下來啥的，多好玩呀。
同時我們都有純情得要死又害羞地要死自尊得要死的青春。
然後長大了，都不情不願不清不楚地做壞人。打小就努力裝壞蛋的好人心。
嗨呀，很可愛啦。
想看他嘲諷知乎，不存在的不存在的，溜了溜了～
9樓：特崙蘇
狂傲王朔是真性情的男人，看他寫的東西就是看他的人生，充滿了思考人生的困惑和想解決困惑的掙扎，渾身傷痛又樂此不疲。作為文壇大佬電影界背後的大哥，羨慕他身上的那股仙氣兒。
10樓：Paul.Lee
我們江浙至今還少有他這樣恰當並對方言有著卓越貢獻的作家。金宇澄算乙個，但是寫不逢時。我與金先生有一次沒見面的淵源，所以很為他感到一種淒涼。
最後，我只能罵才淋們了，沒有它們，我們中華何至於如此！
11樓：
挺有意思的，寫的書我看了幾本，後來一時沒找到其餘的就斷掉了……
故事多聚焦於小人物，還有很多比較現實和大尺度的情節，故事是小人物的坎坷，結局都不算好，有種悲在裡面，總體很吸引人
12樓：俺是小染
覺得王朔越是寫的混蛋，越是不希望大家那樣，其實他的話語裡都是乙個男人後悔的眼淚。
其次王朔告訴大家，很多人都是普通人，當然啦，成功人說什麼都是應該的，但不一定是對的，是適合你的。
13樓：李貴
當得起時代偶像，理想主義者但同時特別惜身，政治經濟戰略思維其實非常超前，但始終未想也未能進入所謂的精英階層，也是堅持良知吧。
14樓：GGYY
王朔是迄今為止，注意哦，迄今為止，少有的持續說人話的作家。持續哦。作品真誠。
而且有勇氣說真話哦。這點很珍貴，但是沒有任大炮更敢說，是作家，大部分寫字賣文的不算作家哦。作品通俗，有時代烙印，因此作品可以流傳後世。
是一位能夠改變人的三觀的作家。有才情。有裝b症的可以讀一讀，專治各種裝b哦。
15樓：
中國的文人，我誰都不服，唯獨服此人。網上很多人說他娘娘腔，在我看來，王朔語調雖娘，但他的為人處世比全中國任何乙個男人都爺們，對自己看不慣的事從來不藏著掖著，敢於批判社會，他很狂，很囂張，但他是有這個資本和底氣的，他評價任何事物都能一針見血，一劍封喉，就這本事絕非凡夫俗子可比。
16樓：劉桑
竊以為文藝作品的力量，在於感受力與表現力
隨便摘段王朔的字兒，借《編輯部的故事》中李東寶的嘴說過，後來稍做改動收錄在王朔隨筆集中，感受一下
「你說咱長這麼大容易嗎？
打在胎裡，就隨時有可能流產，當媽的一口煙就可能畸形。
長慢了心臟缺損，長快了就六指兒。
好容易扛過十個月生出來了，一不留神，還得讓產鉗把腦子壓扁。
都躲過去了，小兒麻痺、百日咳、猩紅熱、腦膜炎還在前面等著。
哭起來嗆奶，走起來摔跤；摸水水燙，碰火火燎；是個東西撞上，咱就是個半死。
鈣多了不長個，鈣少了羅圈腿。
總算混到會吃飯能出門了，天上下雹子，地下跑汽車；
大街小巷是個暗處就多個壞人。你說趕誰都是個九死一生。
這都是明槍，還有暗箭呢。勢利眼、冷臉子、閒言碎語、指桑罵槐；
好了遭人嫉妒，差了讓人瞧不起；忠厚的人家說你傻，精明的人家說你奸；
冷淡了大夥兒說你傲，熱情了群眾說你浪；
走在前頭挨悶棍，走在後頭全沒份；
這也叫活著，純粹是練他媽一輩子輕功…」
要知道寫下這堆文字是在90年代初期，社會較現在仍然相對封閉的年代，其觀點和論據仍具有超越時代的普適性，並且用簡單的文字將意思表達的如此通透。
其感受力和表現力都是超然的。
中國文壇最被低估的作家，可能沒有之一
17樓：cheche
王朔的文字看得我壓抑。跟莫言比他是少了那份規規矩矩的地氣，王朔的作品充滿了痞味加俗氣，這也就決定了他難登大雅之堂。王朔永遠不會得諾貝爾獎，但他自有他的榮耀。
就像《洛城機密》說的：「有人贏得全世界，有人贏得從良妓女和亞利桑那之旅。」這世上，大家要的本來不一樣。
18樓：
這是我最喜歡的作家之一，另乙個是王小波。 記得第一次看到他的書是那種讓人酣暢淋漓的舒爽及徹底打破自我價值觀的震驚，和主人翁那種萬事漫不經心痞懶無謂的生活態度都是我徹夜無眠埋頭樂讀動力，也是我那時青春愁苦灰暗迷茫帶來的唯一光明，
19樓：一笑風雲過
要說王朔這個人，我個人以為當得起這兩個字。
通透。我看他的書，聽他說的話，總覺得他不在書裡面，也不在話裡面，他是站在外面的。
我看他的第一本書，是《我是你爸爸》，對於這種開宗明義，上來就要給所有讀者當爹的作家，莫名其妙的就有種好感，看過之後，就更是佩服，原來罵人也是可以有文學性的，罵街的話寫在紙上，居然也可以有一種吊詭的美感，之後就看了他很多書，應該說我和王朔差了二十二年，對於他所描述的很多經歷，並不能感同身受，但是對他那種直白和調侃，真是說不出的喜歡，曾經有乙個時期，我寫作的動力，就是學會像王朔一樣罵人。
後來王朔就消失了，我想可能是他已經寫完了想寫的故事，說完了想說的話，他就不想玩了，不陪大家玩了，回家自己跟自己玩了，以他當時的身份，說放下就放下了，我覺得他真是個有大智慧型的人，或者說，有才，任性。
其實要知道乙個人什麼樣，看看他的朋友大概就知道了，姜文、馮小剛、崔健、阿城、徐靜蕾……這些人都很聰明，但是他們都沒有王朔聰明，王朔把自己塑造成乙個混蛋，是因為他覺得世道使然，他就是要藉著一股混勁兒，鬧騰個地覆天翻。
最後，要總結王朔的話，我覺得這首歌是最合適的，童安格《遊戲人間》
我停留在繁華人間
多少夢最後成淒涼
你將會歇腳在何方
去等待心中的渴望
笑看人生的繁華
變化無奈瀟灑又何妨
何不遊戲人間
管它虛度多少歲月
何不遊戲人間
看盡恩恩怨怨
喔…何不遊戲人間
管它風風波波多少年
何不遊戲人間
不如展開笑顏
不成眠你將會歇腳在何方
去等待心中的渴望
笑看人生的繁華
變化無奈瀟灑又何妨
何不遊戲人間
管它虛度多少歲月
何不遊戲人間
看盡恩恩怨怨
喔…何不遊戲人間
管它風風波波多少年
何不遊戲人間
不如展開笑顏
不成眠笑看人生的繁華
變化無奈瀟灑又何妨
何不遊戲人間
管它虛度多少歲月
何不遊戲人間
看盡恩恩怨怨
喔…何不遊戲人間
管它風風波波多少年
何不遊戲人間
不如展開笑顏
不成眠何不遊戲人間
管它虛度多少歲月
何不遊戲人間
看盡恩恩怨怨
喔…何不遊戲人間
管它風風波波多少年
何不遊戲人間
不如展開笑顏
不成眠。
如何評價《王朔 看見西方燦爛文化，我的內心感覺十分崩潰！》
楊才銀 很多人說自己國家的文物儲存在其他國家的博物館也無所謂，這篇文章告訴我們為什麼這種想法是錯的。如果你的燦爛文明產物都被收集在外國，你本國的人民沒機會看到它，那就只能是一代又一代的人看著別人的燦爛文化而崩潰，因為他們沒機會看到自己的，設想一下，假如文中的北魏石雕被外中國人藏起來，不展示給人看，作...
如何看待 1999 年王朔對金庸的批評？
見秋已知冬枯悴 他說的都有些道理 可是調門太高了，他自己拿著千古經典的路子貶損金庸，而他自己非但也拿不出什麼經典，且比金庸的境界還要遠遜，這麼個批判法，未免是有些自視太高，而眼高手低之嫌。就相當於乙個二流儒生罵當世名儒，指責這位名儒是沽名釣譽，根本比不上孔子孟子 根本不如聖賢。這位二流儒生是癔症了，...
如何評價朔文碰瓷慕櫻惡意營銷？
揚月十三 朔文秘書長薛子怡 昨天下午本來歡歡喜喜在外面耍，學總給我推過來乙個問題，附鏈結。https www.zhihu.com question 349223849 answer 845972938昨天晚上本來想答一波，我們和慕櫻雖然沒有合作但是也沒有矛盾啊，然後神奇的事情就出現了。咱也不敢說，咱...