1樓：汪的一聲
同！！同大學生！！同樣的疑惑與思考！！！
我給自己的答案是：
將文化產業從業者作為主體：
從結果導向上說，文化與商業同等重要；
從行為過程上說，文化是須要優先考慮的。
在資本掌握著很大主導權的現實社會裡，也許把文化放在首位這種思考確實是非常理想化的。但我認為，即便實踐上難以做到，在態度上卻是可以做到且是應當做到的。
文化產業之所以叫做文化產業，它區別於其他產業的最大特性就在於其所具有的文化特質，文化是核心。缺少文化這個核心的產業化，即便能獲取利潤也只是曇花一現的短期效益，並不利於文化產業的長足發展。
我腦海中構圖是：
在文化產業語境裡，當核心「文化」構築出來後，再生產與創造出物質載體即「產品和服務」來承載文化。這一行為過程有兩個目的，分別是吸引消費者和向大眾傳達精神理念，而這兩個目的分別對應最終的結果導向——實現經濟與社會雙重效益。
在這一流程裡，商業性質是貫穿全過程的，通過資本的支援精神才能夠轉化為物質，產品才能夠進行宣傳與營銷。
所以經濟效益也並不是附加的，我認為它與社會效益是平行且共時的，而保障這雙重效益的前提是必須要有乙個好的文化內容。
但是這句話不能倒過來說：「有乙個好的文化內容就能夠實現效益雙收」。
你敢保證好內容一定就能吸引多使用者嗎？好內容一定就會產生利潤嗎？
誰也不敢保證，這問題只有市場與時間能解答。
當然，這（上圖）是最理想的狀態。
只能說，不僅是文化產業，任何乙個產業都具有實踐性的品格，產品與服務一旦納入市場流通軌道，一切都是未知的。
可我們每次的生產投入，難道不都是奔著那個最理想的狀態去的嗎？
既然如此，為什麼不從開始投入的時候就將文化擺在第一位呢？
雖然現實也許就真的就是只奔著掙錢割韭菜，那這我也很無奈啊……
2樓：Philistim
中國的文化產業更加注重產業。
不同國家側重不同，如法國這般重視自身民族文化的國家當然更注重文化，其文化產業主要來自於國家支援，另還來自於一些社會機構。
然而中國的文化產業是更注重產業的。這和我們的國情有關，清以來我們經歷了半殖民地半封建社會，再加上後期的美國文化殖民，中中國人民的文化認知多少都受了影響，當然這種影響也有有利的地方，如中國的經濟體制改革由計畫轉向市場。中國的文化產業更注重產業與現代人民的需求有關，大資料時代，人們的注意力持時數更短，人民的需求更傾向於娛樂化，我們目前的目標只能是把文化揉到產業裡，真想做到文化為主，那也需要先把產業做起來，撐出乙個形狀，然後才能往裡面填骨妝肉。
3樓：唯公尺
第二，文化產業這個概念，應該只有國內這樣用，因為它的英文和阿多諾所說的文化工業，是一樣的。
第三，文化產業是乙個具有很強商業化色彩的名詞，換言之，是從屬於資本的。題主的想法我想我略能理解，但我認為題主的想法並沒有什麼實際操作性。
乙個理想化的構思，是好的，而且我們也無法否認它將來會成功，或者說無法否認它成功的可能性，但不是現在。
我們還是要結合中國國情來看待問題，在中特社市場經濟的語境下，獲取效益比弘揚文化的優先順序更高，這是乙個不那麼好，卻不容迴避的事實。
文化產業，是一種產業，而且在如今，還沒有因其文化的特殊性，而有什麼本質上區別於其他產業的精神核心。這很可惜。
我覺得題主的想法很好，希望你能一直有這樣的熱情。至少這件事情，錯的肯定不是你，至於老師同學的態度，大可不必在意。人如果總在意周圍人的想法，就沒那麼容易做自己了。
文化產業管理專業適合考研嗎？
沒什麼特別的特別 看你的就業方向 你喜不喜歡 以及 如果你想從事文管方面工作 有多大決心去拼 本人本科學的是外語文學本科學習讓我對藝術和藝術管理有了很大的興趣 在國外的話策展 party 活動甚至是公關廣告都屬於藝術文化產業的範疇所以如果有在國外工作或者回國從事這類的工作意向的話推薦去國外讀 其實關...
請問文化產業管理專業學生如果想要到義大利留學可以選擇什麼學校和專業？
克克克里斯蒂娜 你的關鍵資訊是 大三本科專業是文化產業管理 不想讀跟設計有太多相關 畫畫不是很好 義大利研究生申請比較看重課程匹配度，最好是能達到80 以上，但是這個不是乙個絕對值 當然也是可以稍微跨些關聯性專業的，具體需要看你的課程主修課都有些什麼內容，同時匹配你想考的專業課程來定的 綜合類大學 ...
為什麼現在國家大力提倡發展文化產業，可是文化產業管理之類的專業就業依然不好？
社會企業單位對這個專業不夠了解，可能大多靠字面意思理解這個專業 為了這個專業的發展，有沒有必要向社會普及一下這個專業？其實文管有人要，但人家更想先問問你這個專業學啥幹啥，思考中 淺影深藍 很正常，學什麼，不代表可以管理什麼，比如旅遊管理，你就可以做旅遊類管理？或者學行政管理，你就可以做公務員？領導？...