1樓：輕微課
看簽名無法確定五個圖是否同乙個作者。
前三個圖畫的非常棒，技術上幾乎無可挑剔，造型紮實，用色準確，材質刻畫和光影推導都很厲害，是微課菌這種渣渣瞻仰的程度。
四、五圖很可愛，但技巧一般，材料屬性限制對光的刻畫不及CG同型別作品，完成度也不及三張寫實的。
但我能透過作品看到作者繪畫的快樂——老子就是喜歡畫這種東西，沒有什麼藝術不藝術，也沒有水粉、油畫不能畫二次元的限制，喜歡就去畫，取悅自己最重要，這不就是繪畫最純粹的樂趣嗎……
繪畫學習應該按照什麼順序？繪畫需要學什麼？繪畫有哪些關鍵點？ - 輕微課
2樓：RYU
有一定的繪畫技巧和功底，但是哪怕你畫的和照相機拍的一樣，這張作品也未必就是一張優秀的作品。好的作品裡有你的審美，風格，想象力，這張作品裡我並沒有看到。
3樓：盧俊燚
很一般……而且審美不行，目測作者是個男生。
首先，透視問題大了，那個蘋果沒什麼好說的（如果這都能畫錯透視……），後面兩幅的透視都有些問題。
瓶子變形整個都彎了，瓶口透視還有問題；書的透視嚴重錯誤，頂部書邊整個過於向上傾斜，如果說按照這個書邊的角度畫透視，那麼書脊絕對沒有這麼大面積；箱子和地板交界處沒處理好導致跟地板連成一片，其實牛仔褲褲腳的陰影部分也有問題。
這一幅的小盒子也是透視問題，還有這個帽子跟其他屋裡的比例難道不詭異嗎？整個畫面構圖也是讓人難懂，又像是長透視的構圖，又像是偏俯視的構圖。不過這幅畫還有亮點的，三隻松鼠的塑膠袋處理和鉛筆處理的還不錯，質感還可以。
唯一合格的第一幅畫（其實還是有些瑕疵，不過就不在這吹毛求疵了），可以用兩個字完美概括——空洞。
總的來說就是幾幅基本功不紮實，內容略空洞的畫。
看到一位說別人酸的回答，emm……真的不是畫者自己悄咪過來挽尊的嗎？
4樓：Liu哎喲
個人看法，第一張不錯，第二第三張乍一看確實不錯，但是不經細看，沒有細節，可以在筆上面，或者紙上面加一些細節，會更為生動，要不然有些呆板，但是塑造細節需要注意節奏，過多容易花哨。
5樓：堅決反對禁食狗肉
逼乎國際慣例：
題主問自己寫作/繪畫/書法/PPT……水平如何。
答案一般會把題主先批判一番，然後把業界頂級大師的作品貼出來，然後告訴你：瞧見了沒，你得搞成這樣出來才行。
6樓：拉炮
我不算太專業，但也是科班出身了。
我們一張一張說。首先，第一張。無可厚非，受光部分刻畫很精彩。
體量，質感，光感都還不錯。色彩也比較穩重。但是暗面交代的比較含糊，右邊的輪廓線有點翻了。
總體來說還是能提現畫者水平的。
第二張和第三張。色彩大感覺很好。挺地道的，構圖什麼的不好說。可能追求的東西不太一樣。總體來說是好東西。
後面的。。。。很奇怪。完成度比較低。感覺不是乙個人畫的。
總結一下。感覺這是三個人的作品。要不就是乙個人很長時間線的三組作品。
7樓：吃烏龜的正經娃
微噴和超寫實，是能區分出來的，具體有什麼區別，就是微噴近看或者放大仍然真實但是也就是這些了，我覺得可以稱為「細膩的畫素色塊，超寫實近看能看到很多細節，甚至有的超寫實的細節放大會失真，然而這才是藝術品和一張數碼噴繪的區別；當然，如果用微噴作為構思的一種表現手法，微噴也就是一種技術，技術本身是沒有對錯的，然而這張畫除了懟你滿臉的技術看不到任何構思
8樓：寂靜的河流
單就塑造水準而言還行。但是如果要營造古典的強光黑影效果的話，光源不夠強烈，效果不太給勁。
如果是單純的自然光線靜物油畫的話，缺乏投影又顯得物體薄氣。
9樓：
很厲害。形體準確，技法老練，刻畫精緻，主次虛實分明，光影可信，色彩通透。無論從哪個角度來說都很好。那些所謂藝考生之類的，根本沒有水平和能力來評價這幅畫。
Ps.問題下好多回答都很酸，說這有毛病，那沒畫好，卻沒有乙個放出來自己畫的圖的。全都是給別人挑刺顯得自己很高。
這幅畫的技法很成熟，畫面表現力也很強。我估計這些回答者沒有乙個掌握了這些技法的，更沒有乙個人的畫面表現力比這個更強。更不用說耐心了。
10樓：
物體型有點走，可能蘋果就是長歪了也不一定……光源沒有吃透，高光位置不對；
蘋果蒂里的高光源沒了（上面高讚說了），蘋果梗畫死了。
水珠畫得很剔透，總體粗略看是個不錯的。
繼續加油
11樓：如木
有很多種角度去看，反正畫的得寫實，很好了。 但從審美的角度看（每個人審美多少都會有區別），我認為這幅畫並不美，也許作者只是為了練習寫實的表達等，並沒有運用審美的理念去畫這幅畫，如果我依據美學來畫（大眾審美，現在都認為高對比的光影很美，有色彩及明暗對比，有種唯美的效果，現在大多數人不會喜歡宗教意義的那種古典油畫用的平光，其實這種平光是非常非常難的）我會取捨光影，重點營造一束光，與畫面色調對比或融合，也會加入個人的理解來表達虛實關係，對色彩上也會加入個人理解。
最後，這幅畫是好的，但畫畫這個東西本來就是沒有標準去評判的，就像畢卡索的抽象畫一樣，我覺得這個世界上沒有多少人認為他是美的（僅是個人見解）
這張海報怎麼樣 ？
喻洲 我也是學這一方面的。前兩天還做了一樣的作業。在我看來這張海報就是設計感不強。顏色不夠高階。但是給普通人看肯定還是可以的。符合大眾審美。但是因為我們是搞這一方面的，所以就會覺得有些地方有點欠缺。但絕對不是您朋友說的一文不值。 搞怪筆記本 首先樓主的第二篇要比第一篇好很多，尤其在配色上改善了很多。...
這張海報怎麼樣
特別懶又閒不住 中秋這兩個字有透視，上面的圖案又是平面，視覺上很不搭。然後再看圖案，剪紙一樣的內部形狀和外面這圈神奇的光暈也不搭，潛意識大腦不會覺得這種搭配合理。還有海報如果要印刷的話，大面積的漸變色的印刷質量很難保證，所以建議謹慎使用。四句詩都是文字，太多了，而且並不能很好的把中秋的意境體現出來，...
請問這張卡設計的怎麼樣
Hellaugh 設計的很有新意，但是設計的不好。很明顯這張牌，是給自殘術用的。異靈術老師有一套自殘術，胡的話能在三四費把自己打到個位數然後站一地。這很顯然是快攻體系的，後期的戰鬥力幾乎只有8412那條傳說龍，一張牌無論在標準還是狂野都拉不起後期。確認了這個自殘術的位置之後這張牌的作用就很明朗了，和...