1樓：
反正比少貳穆王你強太多了，秋風蕭落是有學問的，有真本事的。
話又說回來，也不能完全信秋風蕭落的言論，要批判性看待。
秋風蕭落很多時候還是很主觀的，過於主觀並不是好事情。主觀的覺得A怎麼能跟B比呢，A根本被B吊打，這不是吹牛吹A嗎？實際上可能A根本就不比B差。
有些做法也難以苟同，例如什麼世界名將統率的，如果是玩兒的話，娛樂的話，倒無妨。但如果是認真的，我覺得很不好。光榮是把人物能力數值化了，但它是遊戲，娛樂的東西，屬於問題不大的。
認真的就不妥當了，把歷史上將領能力數值化，我覺得非常錯誤。一流名將之間哪來那麼大差距，英雄史觀要不得，不是兩方指揮官戰術水平高下就決定了勝負，戰爭沒那麼簡單，好吧。給世界名將分檔還是沒問題的，數值化不對。
另外，還看過秋風蕭落通過戰績論英雄，這我就更加不認同，簡單地看戰績勝率，打了多少勝仗，……我覺得未免有些幼稚。我並不覺得一生無敗績（打過很多場仗的）的就一定比有敗績的厲害，也不覺得勝率高的就比勝率低的厲害。這些這是沒有道理的。
具體情況都不一樣，還有運氣等等因素，太多因素了，簡單的通過戰績來論英雄，我認為不可取。
雖然說了一些個人對秋風蕭落的負面看法，但總的來說，秋風蕭落還是很有才的人，比大多數愛好者要更懂，這是無可置疑的。
其實如果秋風蕭落不犯主觀，幼稚的毛病，那我就沒什麼負面看法了，可能對他只有誇了。可惜他還經常犯這些毛病，唉，沒辦法，人無完人。
最後，少貳穆王你還是完全比不了秋風的，全是些歪理邪說，不要碰瓷秋風了。
如何評價日本戰國大名上杉景勝？
關於歷史有答主說過了，也不再贅述。私認為上杉景勝武功在他一生中很少有所提現，但他政治方面的才能和眼光至少在信長之野望這種遊戲數值中要有個90 才算貼切。 hugo 鑑於該問題已經有或者將會有不懂 安國等專業人士回答，我在不在傳統套路上再新增筆墨了，另闢蹊徑說兩個點吧。一是感覺景勝最後還是被直江兼續給...
怎麼才能活出日本戰國大名的感覺？
已登出 德川家康還是吃天婦羅死的，那麼大一老頭才第一次吃，都日本第一人了還說沒吃過那麼好吃的東西，於是吃多了，最可怕的是，竟然還是素食天婦羅，直到明治維新前日本都不提倡吃肉啊，不吃肉啊，有啥意思，可見有多慘。 月夜輕舟 每天兩頓飯，早上一碗，晚上一碗，公尺飯體積約為大半個拳頭大小 下飯菜是各種醃蘿蔔...
如何評價 赤軍 的日本戰國史水平？
梅囿仁 日戰史洪荒時代的引路人吧，從學術角度講不算高，但當年全靠他才捋明白織田信長 豐臣秀吉 德川家康到底誰是誰。微斯人，吾分不開天海僧正和天海翼，嗯。 黃狗 很多回答說 赤軍是鼻祖 那時候網路不發達 云云，難道我們不是生活在一條時間線上？我記性不好，不過戰盟存在的年代非常非常早吧，戰盟裡比赤軍寫的...