王澤鑑的書怎麼讀？

1樓：紙追

建議配合鍾秀勇的民法精講一起食用。

唯讀過《民法總則》，雖然理論深厚，體系清晰，但難以同大陸立法結合起來，且王的行文風格有些難以理解之處。鍾秀勇的教材參考了很多王澤鑑的內容，雖然體系安排有所不同，但內容都可以一一對應。且能夠結合大陸民法法條與案例，講解詳細，如果覺得課程過於冗長，直接讀教材也很好理解。

兩本書結合起來讀，便沒有這麼難讀了。「民法的搬運工」，不虛此名。

民法內容紛繁複雜，從前總是有一頭霧水之感。藉著二人的教材重新打了一下民法總論的基礎，理清了負擔行為與處分行為，支配權、請求權、抗辯權、形成權，覺得思路清晰了很多，再去看分則的內容也更容易了一些。

2樓：住不起了

以下僅是親身經歷，自認對自己提公升較大：

先看《民法總則》

備一本朱慶育《民法總論》及大陸法條（先可參照「民法典草案」）。

備一本台灣「民法」。

若有能力，備一本漢斯·布洛克斯（Hans·Brox）《德國民法總論》及德國民法典（首推台大版）。

備好紙筆或開啟word。

王老師在每節題前，必設有問題，先不看後續內容，自己琢磨，必細細琢磨後留有自己的答案後（最好有自己的書面解答），閱讀正文。一定要用自己的文本來概括王老師每段話所論述的內容，寫在紙上或打在word裡，自己形成體系後便可以把自己的打的東西整理成讀書筆記。

每看完乙個小塊的內容，必翻開朱老師的書，找到相對應的內容，將大陸的規定或者學說與王老師所論述的相比較，並在現行法中尋找法條支撐，若有，則注在所寫筆記上。然後翻開brox的書，重複以上步驟。

反覆看過幾遍《民法總則》後，後面的書，你自然會知道怎麼讀了。

在下並沒有將王老師的書讀完，花了小半年時間，為了備考華政而如此讀了王老師的幾本書，形成了約16萬字的讀書筆記，再回視從前自己的民法水平，自我感覺有了長足的長進。

3樓：Paul Zhang

王澤鑑之書，通常於每節之首提出乙個例題，於中間闡釋概念及解讀法條，於結尾解答該例題，讀者宜跟隨其思路嘗試運用法條解決例題。

初讀王澤鑑之書，覺其語言文白夾雜，讀來甚是彆扭，許多讀者由此棄之，束之高閣。但鄙人隨後漸入佳境，於其典雅之語言窺得民法之奧妙，故對其書讚不絕口。

王澤鑑之書，讀三遍尚嫌不足，初讀，覽其概要；再讀，建立體系；三讀，形成思維模式。閒時常拿來翻閱，琢磨其中的圖示，甚有好處！

選取書中片段拍照如下，僅供參考

4樓：大水罐

1.備一本相對應的大陸學者的書，看完相應章節再看王澤鑑的書，這樣讀起來有基礎會容易很多，也可以體會王澤鑑的書與其他書的區別。

2.備一本台灣民法典，在讀到對應不懂的法條可以查閱分析，如果碰到台灣法條一概跳過的話，長此以往很難繼續。

3.王澤鑑的書在我看來廢話很少，句句都是經典，所以讀的時候速度應該慢點，同時在書中做筆記，碰到案例時更要寫寫划划，在遇到難以理解的地方可以多讀幾遍，如此才能體會民法之奧義。

5樓：馮忠明教授

如果是原著的話，引用德國法比較多，而且基本都是繁體，讀起來會覺得晦澀難懂，但是王教授的書邏輯性很強，基本遵循了德國法的三段論，建議你在讀之前，多學一下法律邏輯學，這樣有助於你更好地理解。

6樓：Icarus鬼

不僅僅是王澤鑑，幾乎所有台灣的學者寫的東西大陸人來讀本身就有障礙的。

主要原因就是半文半白的文字…

所以不要貪量貪速度，其實除了文字理解比較困難但是邏輯是很清晰有條理的。

把乙個長句拆開，乙個詞乙個詞的讀。不難的。