1樓：萬里路
我本來沒覺得網路文學有多低人一等，網路是有可能在未來出現流芳百年的經典的。
但按照這個回答下面，讀者對網文作者的心疼，寬容，網路作者每天更不容易，無論是作者還是讀者都沒有很高的要求，大抵是真的要低人一等了。。
2樓：彬毅
記得前幾年有個《錦繡未央》抄襲案那姐們也挺聰明的東拼西湊的炒別人的片段在整合成乙個縫合怪以為沒人發現可惜還是架不住網友眼尖最後還是被告了對比之下CZH簡直就是天才抄活人的會被告輕則賠錢重則坐牢抄死人最壞的結果不過是老祖宗託夢來問候他全家只要臉皮夠厚錢照樣賺的盆滿缽滿還有孝子賢孫在網上洗地抄著書賺著錢簡直美滋滋
3樓：流年
在晉江女頻的話，他已經被刷滿屏的負分和舉報了。
說實話我覺得起點這邊對抄襲和過度借鑑的判定太包容模糊了。
所以前段時間emmm……大家都懂，就不提了。
總之我覺得他已經構成抄襲了。
4樓：會唱歌的小毛驢
才說要改編電視劇集，這帖子就火了，可謂是人怕出名豬怕壯。
只能說拿著放大鏡看人看物看文章，天下沒有完物。題主挑別人錯前不妨先看看自己。您一字字耐心對比的嘴臉，也不怎麼樣。
5樓：默默無硯
不知道回答或者看回答的有多少是從事文字工作的，或者說寫過網文的，作為乙個死撲街說一下我的感想吧。
作為乙個網文作家，動輒百萬字起步的文稿代表著很多東西是必須寫細的。
如果看一下某些日輕就可以發現很多細節處的描寫都是一筆帶過的，比如一座山是怎樣的，短篇只需要截個景出來做場地，長篇卻需要把這些東西放進整個虛構的世界觀中，我不知道有沒有人能夠把一整個世界自洽的整理出來，但是至少我不行。
作為乙個網文作家，時間是壓倒性地不足的，整天枯坐在電腦前的時間恐怕有8，9個甚至更長時間，帶來的問題很多，但最重要的就是——你是沒有時間出去領略人間風景的。
閱歷可以從書中得到一部分，但是真實的場景卻不可能，比如沒見過佛像的網文作家必須要為了一段讀者並不那麼關注的描寫去從頭到尾的了解一座恰當的佛像的術語、形態、蘊意嗎？
人的精力是有限的，說實話當你選擇了數百萬字的網文後再來噴文筆不行本身就是沒事找事，如果網文的標準更新是乙個月一萬字，那麼再來苛求也不遲。
記得以前看過一篇文章，記不清在哪兒看的了，不過還是想借用一下。
zhttty:什麼時候網文開始關注文筆了？
6樓：洛水雲瑤
前兩張和倒數第二張的確是抄襲不錯，但是其他不能算了。最後一張用的是詞語，只能算借鑑。倒數第三張可以算化用。
也不能算。所以，題主請冷靜看待。先端正自己的態度，搞清楚哪些是抄襲哪些不是再說話。
不然即使有調色盤也會被人噴是酸人家成績好，你是個大噴子諾。
7樓：西旻
這不是明擺著的事嗎，我一讀陳貂寺的書就知道他用了很多歷史人物或者是名著的語段，但是早知道寫書也是需要豐富的文學積累的，覺得好的地方當然可以記下來啊，還有就是他的書如果標註出處，那不知道要寫多少標註，因為你總能從他的書中找到其它文學作品的影子
8樓：兜風
這叫抄襲？呵呵，你告訴我，樓不借用古來設計和描寫，還能怎麼樣？自己重新設計乙個出來？不可能的事！至於古詩詞那種，更是從古至今多了去了，雖然改的不咋地……
9樓：蠢物
嚇得我寫作文都不敢隨便寫記錄的優美句子名言警句了容易抄襲，隨便描寫個人物風景寫了之後都得查閱典籍一看哦我抄襲了，是吧衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老，，人間正道是滄桑。你看抄了吧。
10樓：暮色千回
抄是抄了沒得說，但單提出來給個沒看過《雪中》和《紅樓》的人看這描寫，大概也知道寫的是個塔是個屋是個景兒。
（講真沒看過《紅樓》的我果網友絕對佔大多數，知乎的網友看過的多點也未可知；那沒看過《雪中》的肯定更多好叭，畢竟只是一部網文）
而就我個人看《雪中》的感覺來說，我知道自己看的是網文，就圖一樂，要不是《雪中》稍微強一點，那麼長的文我大概率會斷斷續續的看完。而正因為太長，所以諸如此類描寫，第一次看時出來了我只有「徐鳳年家裝修不錯」，「裴南葦家賊有錢嗷」，「這樓還闊以」這種感受，根本不會細看。
退一步說，《雪中》不火，會有錘嗎（滑稽）
11樓：驚嘆號
總共列舉六處，只有兩處跟《紅樓夢》有關，一半都沒到，而題目只說《紅樓夢》。先不談到底抄沒抄，這目的絕對不是針對抄襲而言的
12樓：醉心
摘抄的挺好的呀！以前都不知道這些句子，如果誰寫出優秀的作品還能把我們傳統的詩歌用進去我覺得應該給他頒乙個弘揚傳統詩詞獎。
有些人，尤其中國文人，搞同行的時候記憶力文筆比誰都強。你讓自己寫一部作品去試試沒人看。內戰內行外站外行
13樓：
先來分析下這個問題
題目中先定性摘抄，說你抄襲
然後貼調色盤，說你這不對那不對，用看似大義的語氣冷諷然後問這麼評價
怎麼評價。。。惹到個會帶節奏扣帽子的人
題主匿，那我也匿
14樓：lin
寫作本身就是很容易運用心中印象的事兒，很容易就把讀過的東西用上，網文寫景借鑑了一些存世景色的描寫，增強現實感和代入感，我覺得可以，因為對網文要求並沒有那麼高，即使金庸老先生用此高標準來看，也有借鑑之痕跡。
天下文章一大抄這句話真不是白說的。
15樓：biubiuhu
描寫抄一下我覺得正常，連故事脈絡框架大家都在抄，只要好看就可以，網路文學，你以為是要開宗立派啊，是要做大師啊，休閒讀物而已，好看就行。
16樓：桀驁不馴
個人感受，如果說非要說抄的話那《千字文》怎麼說？寫一本書有多少不是裡面的字？這話是挺槓的，但是不能動不動就扣大帽子，人家曹雪芹寫的大富之家的種種是不是目前最好的？
非要因為前人寫過而改的四不像？沒必要吧！就像說星遊記一樣抄襲，誰要把人註冊一下以後是不是動漫裡面有人就是抄襲，哪註冊的人賺發了。
別人的什麼都上綱上線。我支援你寫本漢字大全（一種語言寫一本兒）之後別人說話你就去找人家要錢要不就起訴，只要說話你就起訴。那你就是首富了。
17樓：窮奇與枸杞
如何評價著名詩人軍事家曹操摘抄《詩經》中描寫事物的句子？
網友@逆勢各大廈臂回答：這是赤裸裸的抄襲，不要臉，一首詩總共才幾句，隨便一找就是抄的，真是沒文化，還隨意篡改上下文，畫蛇添足、東施效颦，還以為是個大才子，原來就是個莽夫。
有人說：這些人承認自己抄襲這麼難嗎。
其實應該說：我絕不承認自己讀的書沒他多多。
18樓：會醒的夢
總管欺負粉絲沒文化哈哈哈哈
確實是抄了，應該是在寫這些有錢的場面時想不出話來，然後到紅樓夢裡面翻出來的，直接拿過來，沾沾自喜.jpg
紅樓夢對這些驕奢淫逸雍容華貴描寫的很多，也很經典，因為曹雪芹先生本人吃過見過，所以描寫的細緻入微。
顯然，總管確實是沒見過，所以只能找這類描述那句詩算是知名不具了吧？比方說苟利國家生死以，我寫在這裡，大家也知道這句話不是我的。
抄了，沒什麼好說的。金庸式抄襲
19樓：奈落哲
記得原來寫景很愛拿名家語段刪刪改改，但每次都要花挺久才能改的相對協調，照搬經典的景物描寫確實不是什麼光彩事，但也不丟人，總比改個四不像好。但總管可是個作家，還是個大作家，和我這普通大學生標準怎麼能一樣呢？
所以不妨吐槽一下總管才思不夠敏捷，巧妙的化用都不能輕而易舉的完成，更別提自己寫出超越經典的描寫了。
20樓：欲風飛
引用跟抄襲全靠人的一張嘴說了算嘛，人家看的書多什麼方面用什麼東西都能信手拈來，讀者讀書時遇到自己知道的東西會心一笑，不知道的拓寬知識面，你要說他抄那他抄的也太多了，詩經黃帝內經史記春秋那可太多了，人紅是非多，那網上那麼多抄他的關於空城計的說法也沒人說啊
21樓：
@一勺猴魁
diss這個傻gou。
什麼什麼網文作者天然低人一等，網文讀者多半都是文盲。
也不看看自己是什麼玩意。
網文作家本來就是個恰飯的職業，每天的更新量，你的劇情吸不吸引人，要注意的多了去。靠本事恰飯合著還低人一等。
網文讀者多半是文盲????
這就不知道你怎麼琢磨出來的了。gou眼看人低?
22樓：一季
反對異見的言辭是多麼堅定啊！好似在這個世界中，只有自己洞察到唯一的真相。
以後大多數吃瓜的群眾還是不要參與的為好，別總是認為自己是對的，也別總是認為自己是錯的。
對於抄襲這個話題最近動不動就冒出來，我是服的。很懷疑是不是因為這個話題很敏感才被瘋狂炒作的。
23樓：貳拾玖
烽火豈止是抄了紅樓夢內麼一點點，他簡直全本都是抄的！各位，都去翻翻《新華字典》，去看看書裡邊每乙個都在上面有，有的還抄的一邊，那是成千上百遍的抄啊！充其量只是換了個順序。
真的不想說什麼了
（滑稽護體）
24樓：「已登出」
本來書也不好看火的某名奇妙
之前知乎有一批人瘋狂吹他的書我才去看的結果呵呵
現在又有一批人在錘他搞不懂可能是營銷手段吧
25樓：河午
現在都沒啥人看《紅樓》了，他這樣給熊孩子們側方面提公升提公升文化素養，倒也不錯. 至少看到的是曹先生的詞，比那些天馬行空的胡鬧強多了.
26樓：往事成風
沒get到點，這點小事跳出來大吼大叫的……你讀網文看的不是故事？還是光盯著那些細節陳述了？
古建築和奢侈品沒見過，那怎麼辦嘛，難不成硬編乙個？
問題是真能硬編，編了你那兒又不樂意了，齜牙咧嘴，說胡扯。
真難伺候。
27樓：老莫頭
烽火就是一寫故事的的，對他來說非故事情節的很多景物，地理描寫其實都是照搬的，我個人將其稱之為「吊書袋」個人看來是比較正常的事，就比如裡面的，天不生我李淳罡，劍道萬古如長夜一句中是化用了，天不生夫子，萬古如長夜，這一些是大家能看出來的，一些一般人可能不大能看出來的就考驗自己的文學功底了。
話說這個問題的提出，就證明，烽火老賊真的成名了啊！
28樓：
本就水平有限，除了裝逼，他還會啥。強行尬裝，還吹文筆，50章直接把我看吐，筆力直接入胃。不合時宜的堆砌詞藻就是文筆，我呸，嘔……
29樓：凌妝
怎麼著？女作者抄襲就是抄襲？
男作者就不是了？
借梗融梗？
女的借梗融梗不也照樣被罵？
到他這就變成了借用不算抄襲了？
30樓：桃之助的妹夫
就算大量抄襲，覺得也沒什麼。現實中很多網路寫手別說紅樓夢了，就是其他三部名著。再包括魯迅，矛盾老舍，再到外國的巴爾扎克，雨果，狄更斯這些大文學家的作品可能都不一定看過。
烽火戲諸侯既然會大量借鑑。（嗯，就算是借鑑吧）至少說明他至少是看過一遍紅樓夢相關章節的，所以才能拿來就用。就衝這點，就強過大部分連經典名著都沒讀過幾本的網路寫手了。
31樓：齊木楠雄
完了，我以前寫作文引用了李白的詩句，我好慌，我現在準備去提問《如何看待高中生抄襲李白詩句》
《抄襲別人作品的人是乙個怎麼樣的人》
《現在的學生為什麼喜歡抄襲古詩放在自己的文章裡》
《如何看待老師慫恿學生抄襲》
如何評價烽火戲諸侯的《劍來》
肖小魚 看了最新的八百八十九章 何為披星戴月 直到這章，我才算看懂了劍來的哲學深度和思想高度。這就是一本陳平安版的 楚門的世界 啊。你們真以為這是總管在強行圓書簡湖嗎？不是啊，這章才是草蛇灰線的頭啊，這章才是真正的伏筆啊。整個劍來世界裡，都是演員，都是演員啊。只有cpa不是啊。劍來世界外面還有個大世...
烽火戲諸侯真假如何？烽火台又是什麼時候出現的？
月塔 強調 非專業回答，僅供娛樂 以下內容存在大量腦補，專業歷史學家勿入 烽火台是在漢代出現的，而周幽王烽火戲諸侯，可能只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領地的藉口，乙個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。先說說有關記載 不喜歡文言文的自動跳過 褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王...
如何看待烽火戲諸侯的雪中及新書劍來
下乙個金庸？飛雪連天射白鹿笑書神俠倚碧鴛 故事或許不錯，但是我看過後提不起在看的興趣 有種書看了一遍又一遍，有的章節看了又看，我才看雪中悍刀行，但是書中已經有了這種章節 別人評價如何是別人的評價 我的評價是，書中有我想看了又看的文字，這書值得一看！或許我看的書少，但是能讓我想起來的兩本書中，這是其一...