1樓：月塔
強調：非專業回答，僅供娛樂
以下內容存在大量腦補，專業歷史學家勿入
烽火台是在漢代出現的，而周幽王烽火戲諸侯，可能只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領地的藉口，乙個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。
先說說有關記載（不喜歡文言文的自動跳過）
褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。
幽王說之，為數舉烽火。其後不信，諸侯益亦不至。幽王以虢石父為卿，用事，中國人皆怨。
石父為人佞巧善諛好利，王用之。又廢申後，去太子也。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。
幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒姒，盡取周賂而去。於是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王，以奉周祀。
——《周本紀》
根據這條記載大致可以得出正史中對這一事件的描述，周幽王烽火戲諸侯------幽王廢申後改立褒姒，廢宜臼（平王）改立伯服———申候發兵攻幽王，殺幽王立平王
再看一看其他有關這場戰爭的記載
後十年，幽王命伯士伐六濟之戎，軍敗，伯士死焉。———《竹書紀年》
很明顯，周幽王與犬戎等的戰爭是早計畫好的，根本不是突發事件。
西戎犬戎與申侯伐周，殺幽王驪山下。而秦襄公將兵救周，戰甚力，有功。週避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地。——《秦本紀》
二歲，犬戎殺幽王於驪山下，並殺桓公。鄭人共立其子掘突，是為武公。——《鄭世家》
據記載與幽王同戰死的還有鄭恆公，太子伯服等人，顯然幽王由於"戲諸侯」而死是不成立的。
幽王立褒姒之子伯盤，以為太子。
（伯盤）與幽王俱死於戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王於申，以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子餘臣於攜。周二王並立.———《左傳·昭公二十六年》
魯候也到了，似乎還和申候，犬戎在一邊。想想看在周朝最東邊的魯候都能趕到，其他諸侯不來，或者來了不救周氏，是不是太說不過去了。
再來看看，褒姒和她的兒子伯服，東周是嫡子以「伯仲叔季」排位，西周是嫡子以「孟仲叔季」排位。考慮到伯服出生於兩周之交，伯服很可能是周幽王的長子，而且伯服參與了周室與申國之戰，年齡上明顯大於當時的平王。據此推斷褒姒很可能是幽王的嫡妻，伯服是幽王的嫡長子，後來出於某種原因被廢。
這個某種原因，應該就是申國和犬戎的軍事壓力。到周幽王十年，幽王自認為實力強大，可以撥亂反正，於是召集軍隊及各路諸侯與申國開戰，最終由於諸侯各懷異心兵敗而亡。
再來看看周平王如何繼位的
二十一年，攜王為晉文公（侯）所殺。
申、許、鄭立平王，晉文侯殺攜王平王德其殺讎，而無力索還故土，立於申乃暫局，於是東遷洛邑
秦人亦趁機侵占岐西地，與晉連壤通好
史記不知其間曲折，謂平王避犬戎東遷。犬戎助平王殺父，是友而非敵。
邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王於虢。週亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周，晉文侯乃逆平王於少鄂，立之於京師。
三年，乃東徙，止於成周，晉人焉始啟於京師，鄭武公亦正東方之諸侯。
從這些記載可以得出，晉文侯出兵殺死周幽王的繼承人周攜王，與秦國瓜分了周朝的領地，將周平王強行遷到東方。周平王殺父弒兄，秦周瓜分周地這恐怕是後世史官極力抹黑幽王的原因。
私貨
古代黑人戰鬥力怎麼樣？ - 月塔守護者的回答 - 知乎
人是耐力最好的動物嗎？ - 月塔守護者的回答 - https://www.
你見過體育比賽中最不可思議的反超或結果是什麼？ - 月塔守護者的回答 - https://www.
如果人類滅絕了，地球會變成什麼樣？ - 月塔守護者的回答 - https://www.
淚痕春雨的史學水平怎麼樣？ - 月塔守護者的回答 - https://www.
2樓：Eleven VxB
夏桀寵妹喜，商紂有妲己，西周幽王愛褒姒。彷彿每乙個亡國之君身邊沒有個絕代妖姬禍水紅顏，故事就不完整。古代士大夫們因果邏輯關係沒搞清楚：
原是國君本昏庸，所以寵美人；不是因有了美人，所以國君從此懈怠不思進取。
《史記.周本紀》：褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。
幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王悅之，為數舉烽火。
其後不信，諸諸侯益亦不至。—— 這彷彿是史記裡第一次提到烽燧。
當然史記是漢時著作。烽火台是否在西周時已經建成，還需要參考其他歷史考古史料。希望不吝賜教。
3樓：孫策
這個問題在錢穆. 國史大綱中也有所考證，分析的結論就是：
當時有烽火嗎：舉烽傳警，是漢朝防備匈奴用的方式。當時是否有烽火還未得知。
有何可笑：諸侯來而不得見寇，罷兵就是了。
不需要舉烽：驪山之役，由幽王發兵討申，為什麼舉烽護城。
那為什麼有烽火戲諸侯的說法：錢穆進一步分析從魯國在平王死後而不肯奔喪等諸多細節認為平王的合法性存疑，平王登基是部分諸侯的私心。幽王是被害而死。
原文如下：
魯乃周室東方封建最親、最主要之國家，故申、許、鄭三國乃假託其名義。
【觀於平王東遷後，魯國採取不理態度，知以前決不主張立平王也。】晉文侯凱覦黃河西岸之土地，乃起兵殺攜王，自為兼併。平王德其殺讎，而無力索還故土，立於申乃暫局，於是東遷洛邑。
【史記不知其間曲析，謂平王避犬戎東遷。犬戎助平王殺父，乃友非敵，不必避也。又按：
史公言幽王寵褒姒，褒似不好笑，幽王舉烽，諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑；幽王為之數舉烽。乃犬戎至，舉烽，諸侯救不至，遂殺幽王。此委巷小人之談。
諸侯兵不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山之役，由幽王舉兵討申，更不需舉烽。
史公對此番事變，大段不甚了了也。】
鄭武公則藉此並虢自大，故日：「週之東遷，晉、鄭焉依。」
【左傳隱公六年。】秦人亦乘侵占岐西地，與晉連壤通好。此乃西周東遷時西方一部分諸侯情勢之大概。
4樓：陶慕劍
烽火戲諸侯，事實可能和大家想象的有很大出入。
周幽王的烽火，就算存在，也不會是漢朝那種千里傳訊的烽燧，最多隻可能是比較大的狼煙台。這在當時是有條件建造的，但無法接力傳訊。而且，主要諸侯也不可能在幾天內趕到救援，包括齊魯晉衛。
可能的真相，求援的諸侯都是畿內封臣，範圍在驪山百里之內。從考古發現看，畿內周王直轄的封臣分布密度還是挺大的，構成了周王朝的主要人力和軍力資源。但從後來記載看，時間進入東周前，畿內封臣幾乎被一掃而空。
「烽火戲諸侯」的真實歷史，可能非常複雜曲折。不僅包括了犬戎入侵，也可能包括了太子宜臼叛亂，周幽王進攻申侯大敗（清華簡），畿內諸侯的觀望（？）導致伐申戰敗，周幽王死後畿內諸侯的互相攻伐（各自站隊給周平王和周攜王），甚至犬戎也不一定鐵板一塊，可能分成幾家被分別利用（東周初期宗周地區分散的戎人勢力）。
導致宗周地區最終徹底因為內耗打光。
西周末年的大內戰，時間延續到了東周初期，範圍擴大到了關東。鄭國攻打東虢、鄶國（可能屬於周攜王勢力）都是內戰一部分，宋武公戰長狄也可能是。
這階段，鄭國、秦國、晉國、衛國的角色非常微妙。誰是忠臣，誰是叛臣，往往一夜之間就會顛倒過來。例如，鄭伯友作為周幽王親叔叔，是有繼承大位可能的，身份和周攜王相比並沒有太多差別，而且他兒子最後居然娶了申侯的女兒。
還有衛武公，據說就是共伯和之子，被記載領導了勤王（勤哪個王？）。秦國，最後佔了宗周之地（據說是周平王白給的）。
而晉國，直接搞死了周攜王。
周攜王能堅持20多年，除了虢國外，還有誰在支援他？是畿內諸侯？還是某幾個大國？這故事隱藏的內容實在太多了。
而乙個很關鍵的問題，那麼多畿內諸侯和封臣（例如榮國、芮國、毛國、畢國、詹國、鞏國、密國等，部分隨平王東遷），周王朝的核心人力資源，加起來差不多相當於好幾個大諸侯的勢力，都是被誰搞跨的？
犬戎，真不見得有這麼大的能耐。趁周幽王南下攻打申國（我懷疑造反的不是西申，而是南申，這樣周幽王才會被犬戎打了後背），搞搞偷襲和破壞是可能的。但能徹底消滅這麼多封臣，基本不可能。
如何評價烽火戲諸侯的《劍來》
肖小魚 看了最新的八百八十九章 何為披星戴月 直到這章，我才算看懂了劍來的哲學深度和思想高度。這就是一本陳平安版的 楚門的世界 啊。你們真以為這是總管在強行圓書簡湖嗎？不是啊，這章才是草蛇灰線的頭啊，這章才是真正的伏筆啊。整個劍來世界裡，都是演員，都是演員啊。只有cpa不是啊。劍來世界外面還有個大世...
如何看待烽火戲諸侯的雪中及新書劍來
下乙個金庸？飛雪連天射白鹿笑書神俠倚碧鴛 故事或許不錯，但是我看過後提不起在看的興趣 有種書看了一遍又一遍，有的章節看了又看，我才看雪中悍刀行，但是書中已經有了這種章節 別人評價如何是別人的評價 我的評價是，書中有我想看了又看的文字，這書值得一看！或許我看的書少，但是能讓我想起來的兩本書中，這是其一...
如何看待天蠶土豆，血紅，跳舞，烽火戲諸侯，匪我思存等46位網文作家提出反對三俗內容和鼓勵創作現實科幻？
雪名.Yuki 這是件好事，但是 其他的我不熟，就那個天蠶土豆，他寫的某些東西，不是根本就朝著施法材料去的嗎？不排除他改過自新的可能，然而看老鴇掃黃確實是個新鮮事。 靜默 傭兵天下 的作者說不得大師說他的作品敢給他的子女看。所以，這46位網文作家裡有沒有邢山虎？全職高手 的作者蝴蝶藍在不在這46位網...