1樓：王長年
唐代宦官廢立皇帝，只有兩種目的。
一，自保。
二，以元從謀勢位，同時自保。
三，因為元從所以愈不自安（更受忌憚），加劇緊張關係，還是要自保。
當然了，宦官的不自安——起碼得是中尉，副使，觀軍容，樞密使等儕——與皇權的艱難和退縮一體。
不自安主要是神策軍，樞密系統好一點。
即關中藩鎮化，從帝國制度找不到權力格局大壞後新的平衡，到逐漸確立以宦官典禁軍，閹寺官僚化為主線索的中晚唐歷史。
中晚唐宦官集團，一定要說，那就是貌似激進的保守官僚——比外朝官可靠百倍，畢竟李德裕這樣能跟宦官合作好搞改革的太少了。
宦官經歷藩鎮，回來還是宦官。
世家經歷藩鎮，不管入不入朝都不好講——自有進退了就。
所以宦官基本是在因循守舊的基礎上搞政治，利益也不願被觸動，僅此而已——皇帝要是有能力，也可以跟著你銳意進取，這本也是帝國制度下的常理，不過是非常時，只有宦官能跟的比較緊了。
屬於不可脫離李唐皇室的另一套高度保險的官僚體系和城防+邊防設計。
中晚唐存在的「中興」局面，宦官集團作為支柱之一，是發揮了很大主觀能動性的。
不管是在禁中籌畫，隨軍征討，藩鎮監察，還是最起碼的內外協調，奏呈宣付。
藩鎮化是理解中晚唐的乙個關鍵概念。
鎮兵看節帥，禁軍望宦官，除非皇帝有決斷，不然旁人指揮不動。
當然，這也是個簡單化的表述，不過神策左右軍是實在的非宦官不行。
因為如上所述，官僚化了，官僚化的意思就是軍器，糧料，宴設乃至遷轉都是大小宦官控制——遷轉問題後來與外朝有妥協——神策軍將有事必先白中尉，這就叫制度入人心，利益關係結構化。
殺不殺皇帝是很複雜，且事多曖昧突發，不必要多講。
馬存亮還揹著皇帝脫難呢，不是他，邪教教徒殺進宮廷的「從來未有事」不用等到嘉慶了，甚至可以說嘉慶又沒死，而清思殿這次可懸得很。
外朝有為那就是跟宦官合作，外朝無為那就是井水不犯河水瞅著自己被宦官侵奪職權，最後找上藩鎮為奧援。
甚至在宋人看來，宮廷的建築格局都可以是宦官作亂的理由——比如應該把住哪個門。
但關鍵還是藩鎮化和皇權振不振，這只看皇帝有沒有底。
要有底，誰會讓宦官典兵，還是典禁軍成為制度？
為啥沒底？
不就是安史之亂，涇原之變嗎？
不就是世家不走門蔭，乙個個搶著內定通過科舉，開個宴會都要搜刮民間不肯自己出錢的政治，經濟嚴重腐敗嗎？
不就是外朝朋黨滿腦子對藩鎮化現狀無限認可，大談什麼封建好，封建妙，因為藩鎮化有政治和經濟的雙重利益，對子弟來說有幕府前途，州縣道路，入朝宰相/清貴來去自由嗎？
宦官索要財貨，世家就不要了？
備邊庫成延資庫，不是三分財權有其一嗎？
宦官最多是想用聲色死死糊弄住皇帝，事實有意無意造成大家一塊沉底玩完。
世家官僚說賣也就賣了，比宦官可賣的多，賣得好。
陳寅恪不是說了嗎？
中晚唐外朝是禁中的影子，而不是反之。
至於明代，明代宦官原則上到頭也就是個拒不草詔+祖制。
明代有儒士閹割以宦官入仕的——還不少——可沒有連續百年的宦官家系——不止乙個。
為什麼沒有，這就是不同時代的社會結構和政治經濟格局迥異了——我並沒有扯唐宋變革。
2樓：履霜
明代權力制衡做得好，歷代之中可謂登峰造極。
唐朝宦官掌握禁軍系統，可以擁立皇帝，但基本上不掌握朝政的決策大權，朝政基本上仍由皇帝和宰相們決定，權力制衡做得很一般，造成的惡果也很明顯。
明代宦官不直接掌握軍權，但掌握著朝政部分決策大權和情報機構，他們與朝臣、武將互相牽制。而且在宦官系統內部也有分權制衡，司禮監掌印太監、首席秉筆太監各有執掌，誰也無法獨佔權力，皇帝的位置便極為穩固，宦官即便再厲害，想去掉也都是一句話的事情。
3樓：
因為晚唐是乙個士族衰弱，職業軍人崛起，科舉官僚體系尚未形成的時代。
其他朝代，東漢的宦官本質上是要依靠豪族的，不依靠豪族，就是立了皇帝，也頂多成了十常侍。但只要依靠豪族，還是可以換皇帝的。
而晚唐的文官就是職業文官，根本不是統治基礎，依靠的是職業軍人，只要宦官有軍權，掌握了首都的職業軍人，皇帝換了也就換了。
到了明朝，誰都要依靠科舉官僚，而舊皇帝一死，作為科舉官僚多少年敵人的宦官根本找不到人來支援自己。
4樓：秦蜀風雨
中國歷史上那些宦官代表
縱觀歷代留名宦官，憎惡者實多，可愛者誠少！
歷史話柄在文士，文士當政，名為黜宦，實侵皇權，即使不成，亦要紙上痛罵，高呼重振朝綱，暗裡據權自固。
然以權宦，惡跡斑斑者繁，臭名昭著者眾，最劣者弒帝窺神器，其次囚帝、廢后，再次黨天下、帝呼為父，又次害王、戮相，又次立帝、封王、拜相，最次亦要權盛一時。
試論歷代權宦，合錄《惡劣宦官十五強榜》
01.立帝拜相，弒帝葬國——秦·趙高 (?－前207)
02.掌兵封侯，廢后立帝——東漢·孫程 (?-132)
03.黨錮之禍，囚後戮相——東漢·曹節 (?-181)
04.十常侍首，帝呼為父——東漢·張讓 (?-189)
05.政變弒帝，封王立帝——北魏·宗愛 (?-452)
06.位列三公，廢后戮相——北魏·劉騰 (?-523)
07.欺主廢后，拜相封王——唐·李輔國 (704-762)
08.政變囚帝，殺王戮相——唐·仇士良 (781-843)
09.賣官亂國，帝呼為父——唐·田令孜 (?-893)
10.政變囚帝，立帝葬國——唐·劉季述 (?-901)
11.掌兵四方，封王葬國——宋·童貫 (1054-1126)
12.帝呼先生，師喪君俘——明·王振 (?-1449)
13.奪門復帝，政變圍宮——明·曹吉祥 (?-1461)
14.八虎之首，號立皇帝——明·劉謹 (1452-1510)
15.閹黨之魁，號九千歲——明·魏忠賢 (1568-1627)
後世人言，有以宦官政治著稱者三：東漢、中晚唐、明朝，而唐之閹禍尤烈，諸帝生殺立廢皆操權宦之手。
然誠以史論，東漢之宦何可比趙高，唐代之宦何可比宗愛，明代之宦何可比劉騰，閹禍最烈者，舍拓跋魏、嬴秦而誰？蓋秦祚短而魏偏居。有言趙高非宦官者，然以君主集權制論，有集權之君主，必有趁勢而起之宦官，趙高之勢，若丞相李斯之流亦避之五分，可仿歷代權宦。
商鞅得勢於秦孝公，宦官之力也，贏秦宦權早已有之。
是故，有天下久者，居天下中者，一瑕疵而百目聚集，一劣現而千年留名。以唐之宦官而論，良莠不齊，錄二十人於下，供墨客評議。
01.楊思勖(659-740)，嗜殺之將
02.高力士(684-762)，老誠謀國
03.邊令誠(?-757),讒言殺二將
04.李輔國(704-762)，封王拜相
05.程元振(?-764)，權壓諸節度
06.魚朝恩(722-770)，監軍天下兵馬
07.駱奉仙(?-776),掌畿親信
08.楊良瑤(736-806)，出使大食
09.竇文場(?-?)，神策中尉始
10.俱文珍(?-813)，逼帝退位
11.吐突承璀(?-820)，元和寵臣
12.梁守謙(779-827)，四朝權宦
13.劉克明(?-827),弒君謀功
14.王守澄(?-835)，擁立三帝
15.仇士良(781-843)，甘露之變
16.田令孜(?-893)，帝之阿父
17.楊復光(843-884)，剿滅黃巢
18.楊復恭(?-894)，扶挽危局
19.劉季述(?-901)，末日瘋狂
20.張承業(846-922)，大唐遺忠
略論唐代的宦官專權
士大夫政治與牛李黨爭
5樓：
明代的宦官主要對手是紙上談兵的文官集團，實際上就是攀爬在皇帝身上的一棵藤，爬得再高，也離不開皇帝這棵大樹。
唐代的宦官主要對手是手握重兵藩鎮節度使，實際上就是皇帝手中的一把刀，掌控不好，就會失控。
東廠、西廠再ＮＢ也不過是小打小鬧的特務機構，跟神策軍這樣的正規軍比起來簡直就是渣！
如何以「我是權傾朝野的女官」為開頭寫乙個故事？
月見裡綺楽 我是權傾朝野的女官，卻碰到了乙個處處壓我一頭的將軍。我看著擋在門前那個高大的身影，皺起眉頭，不悅道 給我讓開。我若是不讓呢？大人是不是要將我捉拿歸案？男人的臉上帶著越有若無的嘲諷之意。 九州算命的 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 女官這個，真的戳我！之前寫的每篇古言都有這個人設！摁爪！要...
同樣是軍閥混戰，為什麼感覺《權遊》的各個家族都不是吃素的，而《三國演義》的很多諸侯都是小菜一碟？
鹹魚 權遊裡的家族應該模擬戰國七雄，都有以血緣為紐帶穩定傳承的地盤。三國演義背景是王朝崩潰的亂世，一些與其說是諸侯不如說是不知道幹啥的官吏。比如孔融，陶謙，劉虞之類的。權遊家族都是已歷N世，國險而民附。三國演義開篇的諸侯都是一代目，政權穩定程度自然不一樣。再加上家族之間在政治軍事智慧型上半斤八兩，沒...
同樣是把國家變成戰爭機器，為什麼秦國的商鞅能成功，但是德國的希特拉卻失敗了呢？
待宰的豬 希特拉在把國家變成戰爭機器的水平上已經算基本成功了。魏瑪共和國可是一民主政權，希特拉上台幾年就把國家從民主政權變成高度集權的國家，削羅姆，統軍心，在這點上可以說是為自己的軍國主義大業邁出了重要一步。至於納粹黨內部，幾個高層之間勾心鬥角是日常，希特拉算是比較能鎮的住手下的。希特拉輸在戰場上，...