1樓：提西摩果
知乎首答。
一江春水向東流在影壇引起轟動是必然的。作為中國成立前最賣座的四部影片之一（其餘三部：《漁光曲》《姊妹花》《都會的早晨》），《一江春水向東流》在中國電影史上地位舉足輕重，它是中國電影在藝術上走向成熟的里程碑，成績斐然。
首先本片的劇本水平是頂尖的。用三四十年代中國抗戰為背景，緊扣時代主題，以中中國人最熟悉的家庭關係為紐帶，以金錢愛情元素為戲劇衝突點，寫張忠良由乙個熱學愛國的知識青年，與妻素芬結婚生子相親相愛，到流亡重慶，與王麗珍結婚，被物質生活引誘。我們看到本片的劇作水準是十分高的，張忠良的轉變絲毫不刻意的，他不是乙個純粹的壞人，甚至一開始是乙個顧家愛國的好男人，是在那個時代背景下，他的經歷讓他成為了那樣的人。
在與素芬重逢之前，對張忠良是狠不起來的。除了張忠良、素芬，王麗珍這個敢愛敢狠的直爽女子形象塑造的也很成功，個性飽滿。從戰亂開始到日本投降，橫跨乙個大時代的故事，本片可以說是中國第一部史詩級巨作。
其次本片的攝製水準是那個時代的巔峰。即使是以現在的目光去審視，一江春水向東流的攝影、剪輯、敘事技巧、演員演技都是絲毫不落伍的。比較明顯一點的缺陷可能就是特寫鏡頭的打光比中景鏡頭的亮，容易讓人出戲，不過技術上的限制跟影片沒多少關係。
這就是經典影片所具有的特質，直到現在，這種國產好片也是不多的。而且不像現在的商業片，一江春水向東流是值得回味品讀的，經得起時間考驗。
放到現在來的話，轟動肯定是有的，不過肯定不像之前引起那麼大轟動，因為市場使然。不過鑑於一江春水向東流的影史地位，肯定能在專業電影人和影迷群體中引起轟動。
題主說的這兩個影評人的觀點並不矛盾，從影片描寫的時代背景、表達的國家命運、到影片的片長內容來看，確實是磅礴史詩氣勢。而從張忠良、素芬個人在抗戰時期的遭遇來看待中國抗戰也沒錯，故事是在那個時代背景下發生的，要表達的確實不僅僅是欺騙與背叛的愛情故事。
2樓：羋鬱
剛剛看完這部電影。在我心目中，絕對能排近華語電影前5。
首先是對於男主張忠良的刻畫。張忠良本是乙個抗戰熱血青年，乙個孝子，演說很有感染力，而且也很能幹，可在紙醉金迷的所謂上流社會的衝擊下，最終成了鬼話連篇、張口就是謊言、連妻子兒女都不敢認的傢伙。素貞最後跳江化作一江春水時說「不要學爸爸，要學叔叔」也令人心碎。
其次是反差，男主從乙個一身襤褸，鬍子拉碴，乞丐模樣，到油光滿面、西裝革履的白面奸商形象的巨大反差；以及，男主在大後方逍遙自在，飲酒作樂，與女主在淪陷區受盡了苦難，房子漏水、缺衣少食等等，也形成了鮮明的對比。
攝影技法上我覺得《一》片也並不落後。光影效果及人物的立體輪廓也非常到位。比之同年代的好萊塢大片也無落後。
從故事片的角度，除了一些誇張的鏡頭畸變表現、虛化、炫光、特技等，跟今天的電影比也沒什麼落後可言。演員的演技也沒有一些老片特有的做作，素貞、何文豔、王麗珍、張忠良、張忠民等扮演者，他們的表演可稱得上入木三分。我個人覺得上官雲珠對角色詮釋得最是立體。
為何歷代對李煜的一江春水詞的評價都高於秦少游的「便作春江都是淚，流不盡，許多愁。」？
蕭逝水 我們現在很多大學生，高中生所掌握的知識都可能要多於古代的名士，那麼為什麼我們對古代的有識之士推崇備至，現在的人都泯然眾人呢。再問 杜康造的酒也許不如現在的好喝，倉頡發明的字不那麼方便，萊特兄弟的飛機可能還不如現在的飛行玩具，為什麼我們仍然懷念甚至敬仰他們呢?詞至李後主，境界始大。王國維先生這...
如何客觀評價黑羽快斗（怪盜基德）和工藤新一（江戶川柯南）之間的關係？
我覺得吧，說白了，就是有著相似經歷的過路人，他們認可對方的實力，卻因為自己目前的處境而出手幫助對方，僅此而已。雖然我磕快新，不過我本人只寫友情，戰友一類的文。 其實，他倆連褪去所有偽裝坐在一起說話的可能都沒有。非得說有什麼關係，就是宿敵，互相欣賞，旗鼓相當的對手，因為基德是客串來的人物，所以工藤永遠...