1樓：本我永恆自我不息
第一性物質稱為本體。第一性的精神，則用"本我"代替。它們分別是物質和精神的起源。
2樓：湯文潔
一切理論都是假說，並無對錯。只要它能夠自圓其說，能夠為社會實踐、為人類福祉提供積極正面的指導價值，它就有存在的合理性。除此之外，單純爭論理論對錯，便是鏡中花水中月，文字遊戲。
3樓：自學生
內中外是一對，是內中才有中外，有一對方向才有一半時間，有天地父母才有子孫後代，都是一對方向時間內的方位和時刻的基因性質模型。身體都是有精神才有力量，有吃的基因和物質，才有基因的思想力量。
4樓：滄海浮萍
物質在外，精神在內，且不說內部決定外部，但要是說外部決定內部，這個絕對是不妥的。精神與物質是宇宙能量傳遞的單元表現形式，二者是統一的，正如乙個硬幣的反正面不可分
5樓：yum
核心原文：而精神依託於物質而存在，物質是精神認識後的外在表現，兩者得以存有的基礎是對方
推理1：只有物質，沒有精神，這個世界是否存在？再細化條件，只有物質，沒有人類精神，這個世界是否存在？
再追問，只有物質，沒有任何有機（碳基）生命體精神，這個世界是否存在？再追問，只有物質，沒有任何生命體（任何負熵體）精神，這個世界是否存在？
推理2：只有精神，沒有物質，這個世界是否存在？或問，不需要物質基礎的精神世界是否存在？
推理3：不需要精神的物質世界是否存在？
注，這裡的物質和精神的描述，實際指物質和意識的描述。
以上推理，貌似物質的權重高於精神權重。
但你問的是乙個哲學問題，以上推理在哲學那裡只不過是知性，即感知總結出經驗，經驗匯集出知性。
如果上公升到理性，還包含不可知論，且承認有絕對的，永恆的不可知。
更新首先，我說的哲學不是公理。也只是康德的觀點。所以不必把我借他的話當作是真理。
每個邏輯自洽的思想都可以和而不同的稱之為哲學思想。
然後多個推理確實最後會指向不可知論，而不是物質高於意識論。樓上的無語同學明顯就看出來了。
如果不用哲學解，那麼從科學角度解，那就是物質權重高，權重高是一種概率論，不是決定論。
從科學的角度看，物質，意識都是能量的有序化運動，而能量運動分有序化的和無序化的，無序化的能量運動無法預言其運動規律，但它確是宇宙總能量的一部分。
所以，即使意識，物質都沒有了，這個世界也存在無序化的能量運動狀態。結症就在這，無序化能量運動是不是物質？
如果是，物質第一性。如果不是，那麼物質和意識是一體兩面的同一事物，不分先後。
綜上所述，物質權重高是乙個概率論，不是乙個決定論。
那麼終極答案是什麼呢？科學沒有答案給你，哲學告訴你是不可知。
知性是對經驗的總結，經驗重複一萬次依然是經驗而不是真理，所以物質和意識是同一事物的觀點只能是知性的。
6樓：
我也認為是不可分也沒必要分出來，只不過這是人腦的侷限性，不這樣劃分你很難改造世界，而且我們的哲學目前也只是發展到這一地步，以後的日子會怎麼樣？就看你們的了，少年
LHW和SLH各自有什麼特色，兩者之間的最大的區別是什麼？
阿財 住過SLH的 The Racha，體驗非常很不錯，準備去住LHW的 Capella Ubud。回來補充這個問題。從定位上 Capella 略高於Rache Felix Fu 迄今為止，我只接觸過lhw旗下的puyu和puli，其中也只短暫的住過新開的一家puyu，並且是由對方提供的ENT 免費...
上班和帶娃兩者之間應該怎樣去平衡？
我的小夥伴 放低期待就好平衡了，放低對小朋友成長的期待，只要他健康快樂就好。放低物質慾望，夠基本生活就好了。放低對婆婆和老公的期望，乙個按時回家把工資老老實實上交就好，乙個身體健康幫你接送孩子吃飽穿暖就好了。如果想要更好的生活，你自己要努力學習提公升自己去爭取啊。 萬姐 娃還是要帶的，雖然很累，但是...
孔子仁愛和墨子兼愛這兩者之間有什麼區別？
李瑛吶 孔子的仁愛是有等級觀念的，主張 君君臣臣父父子子 這樣的一種禮的等級，也可以理解為是具有階級性的，他所倡導的仁愛是有階級基礎的。而墨子的兼愛，是一種理想或是想象中的兼愛，它建立在社會之中並無階級觀念，人人平等，人人的利益觀都無私慾或是私慾不先行，人人把別人的利益當做自己的利益，各個國家把別國...