對於個人而言什麼樣的思想體系才是完整的？

1樓：

說說我的一點想法吼。

作者大概是想有批判性和邏輯性思維，站在更高維度來進行系統化思考，建立一套自己價值觀。

我自己方法，先聽國內優秀大學普通心理學，邏輯學，西方哲學史，中國古代哲學史，巨集觀經濟學課。然後再聽國外頂尖大學的哲學課（倫理學），經濟學，博弈論，腦神經科學。最好能聽一點歷史學，美學。

這樣你在看雞湯就知道它在講啥。有了乙個系統化框架，再挑一些感興趣優秀書籍讀一下。

2樓：一二三藏嘛呼

思想體系這個框架太大了，但是看了問題的描述，我感覺題主其實想要尋找的是一種生活方式和處世哲學。靠雞湯、段子、電影能給予你的最多也就如此

你的思想之所以混亂，是因為你本身獲取這些知識的渠道就是混亂的，雜亂無章的。而且這些東西的創造本身就帶有作者的主觀態度和價值觀。雞湯、段子、電影對於大部分人是用來娛樂消遣的。

你把它們當做學習的資料，最終也會導致你的多重人格和選擇困難，因為你還沒有真正的形成自己的價值觀。在這其中獲得一些道理，只能成為你處理事情的一種選項。因為沒有自己的價值觀和處世方式，這就導致了你看的越多越感到遇到事情時的難以抉擇，你的思緒就越混亂。

少刷知乎多讀書。知乎況且如此，你還指望能靠雞湯、段子、電影來圓滿自己麼？

3樓：司洪亮

這種問題的答案想必不只一種，但覺得應該可以有乙個普遍趨同的答案，或者說標準答案也可以。這裡的標準即是那種已有的說法。但這個問題我此前並未接觸過。

關於標準的答案，我想或許應該是這樣的。所謂完整的思想體系，或許可以定義為針對目標性的相對比較完備的乙個思想的系統。（這裡的完備或不宜依邏輯的那種概念來理解，因此我前面加了「比較」的概念限制）。

乙個系統似乎可以說總是由一些部分共同支撐的具有相比完整架構的體系，那麼思想的體系也可以仿照著來理解。這裡有些迴圈定義的味道，一時找不到合適的語言來描述。從想反的方面來理解的話，比如對於整個的，或者說對於整個人的思想體系，或許可以說思想的體系是無窮大的。

這裡依不同的性質依次可以進行相對具體的劃分。比如社會的思想體系，比如科學的思想體系，最後大概就可以是個人的思想體系了。

個人的思想體系或許可以包括諸如世界觀，一些必要的智識系統等等。其中的知識或許是為人的人生觀或者世界觀服務的。其中的世界觀或者是人生觀大概可被視為個人的思想體系的目的，其中的知識大概就可以視為這個目的為標的的體系的材料。

那麼有了這些，乙個人的個人的思想體系大概即可以算是完備了。人們常講迴圈定義或者是循思維諸如這樣的概念，

而迴圈這樣的概念，通常被認為是一種邏輯的錯誤，但在這裡或許可以說不是這樣的。這裡目的與材料應該是乙個合理的迴圈關係，即你的材料可以支撐你的目的，但的用的用你的材料可個支撐。亦即能夠達成這種迴圈，那麼你的體系就算是完備了。

──注意，這句話似乎是挺關鍵的，它或許不是廢話。（邊思考邊著筆，難免廢話連篇）。

湖南趕屍是真實存在的麼？地球知識局

4樓：格魯

沒有完備的思想體系。

簡單的例子，比如微軟的作業系統，聚合了那麼多頂尖人才，還是要不斷打補丁，不斷公升級，一不小心，就被移動裝置摒棄了。完備的體系，意味著靜止不動了，那人類也到頭了。

你自己也發現了，——這些道理在腦子裡是混亂的，是互相影響甚至干擾的——有些，已經被你推翻了，在以後的生活中，還會不斷推翻曾經固守的那些理念，因為，每乙個理念都是有適用範圍的，這需要時間，經歷，明白了侷限，會是乙個很大的進步，可以先從這入手。

這不是一條平坦的路，你在不斷推翻曾經的信仰之時，很容易走到反面，各種憤世嫉俗。侷限而已，各種思想都有侷限，每個人都有侷限。侷限來自於視野，你有多大的舞台，就會有多大的格局，看書，有時並不完全有用。

當然，可能你想象力無窮，不具有現實的平台，也是可能的。

有什麼樣的格局視野，那就有什麼樣的思想體系。也就是說，就算你有了很大的格局視野，依然是有侷限的。空間是無限的，個體的能力有限，對未知的好奇是前進的動力，對未知的敬畏是保全的必須，好奇和敬畏之間的狹窄空間，是我們的領地。