如今從事當代藝術創作還有沒有必要學習繪畫基礎?

時間 2021-05-05 14:59:21

1樓:C小姐 藝術維C

當代藝術創作並不僅僅包含繪畫。

如果你想用繪畫這種媒介來做一做,那就學

如果你想通過繪畫,來學會一種細緻觀察的能力,還有感悟光與色,點線面,那就學

如果你沒有上述需求,仍然想從事當代藝術,

我的建議是:看好的藝術+讀萬卷書+行萬里路讓你的藝術有好的idea和感染力,以及融入你獨特的思想

2樓:Chenxi

取決於你要做的事情。

要知道,當代藝術更多的是時間定義。

再知道,基礎的含義是:把你的想象力釋放出來。

比如古代中西方藝術的基礎就不一樣,所以學習具體哪種基礎要看你做什麼。

3樓:楊開泰

我不明白如果藝術用不著繪畫那他是用什麼來表現的?偉大的可以流傳的藝術作品首先是要有感官刺激,其次要有情感認同,最後需要有哲學深思。那麼第一步是感官刺激,難道不需要有相應的美術繪畫功底嗎?

如果不會功夫而去行走江湖,倒是讓我想起來乙個人——王語嫣,不會一招但是能把天下武功說個明白,那不是武學家麼?在我的意識裡,繪畫基礎沒有是不行的,也可能是我從小畫畫,接受不了沒有一點美術基礎就說自己是搞美術的。

4樓:奇斯奇

不一定。其實繪畫的基礎到底是什麼很難定性。是國內美院裡那套嗎,還是中國書畫,還是西方古代油畫?還是印象派。

重要的是感受力,和視覺修養。

在學習以上內容的過程都可能提高以下兩個素質,也可能損害這些素質

5樓:陋先生

傳統意義上來說,有總比沒得好,所以學總會是加分。

當代藝術對媒介的要求已經非常寬泛,它建立在一種主題下的創作所要呈現的並非是完全視覺美,而是能夠激起觀者對時代或大背景下的思考。

相對來說,架上繪畫在呈現觀念表達並不具備表達優勢,但對目前很多當代藝術藏家來說,架上的收藏優勢毋庸置疑。

6樓:阿肯

記得上個世紀歐洲各大美院流行過「黑色是不應該存在於畫框之內」的這種觀點,甚至包括一些德高望重的老教授都會以推崇印象派風格的華麗色彩為榮,但是現在的繪畫觀念告訴了我們,顏色是平等的,關鍵要看你怎麼表現。

藝術是個人的東西,形式只是用來表達藝術本身,並不僅僅侷限於畫一張畫。我的乙個老師曾經說過,所謂當代藝術,就是只要能讓收藏者自以為自己能看懂就可以了,從而樂意花錢買,這是收藏者的藝術,嚴格上你確實可以去從中尋求乙個平衡點,即你的藝術與收藏者的藝術的平衡點,但是到現在為止,這種邏輯中,基礎繪畫確實顯得不是很重要。也就是說從理論上講,你可以師從畢卡索,蒙德里安,這樣你就必須要滿足最基本的繪像素養和表達功底,但是按照你自己的意願,你也可以玩攝影,你也可以學裝置,只要找到適合自己表達的方式,並且會有人自認為能看懂你的東西,並且承認其價值(掏錢),你的這個藝術就可以算是完成了。

7樓:海子無詩

理論上來講是沒有必要的,當代藝術是自己製造標準。從經驗和實踐上來講是必要的。從美術史的角度上來看,當代藝術是西方文化的產物,但是西方也是從古典主義到現代主義到後現代主義發展而來,你把這個時間壓縮換乙個角度思考的話就好像你能不能直接跳到目前這一步的問題一樣。

當然,這麼說有點片面。有些沒有任何繪畫基礎的甚至曾經不是做藝術的人改行做藝術一樣做的很出眾。所以,關鍵是,如果你指的是當代藝術中的架上繪畫,那麼是需要的,如果是別的藝術方式,至少你需要理解繪畫,畢竟這麼古老的藝術方式包含了許多藝術的基本規律,這些規律是可以給你提供參考的

8樓:nnnnn川

作為一名川美學生,認為繪畫基礎還是相當必要的。不知道題主所說的當代藝術是指哪方面,但以杜尚為例,他的作品雖然看起來並不符合大眾審美,但其所蘊含的意義是深刻的,獨樹一幟的。藝術之所以有價值自然有他的道理,並不是隨意乙個創作就能稱為藝術。

繪畫基礎是必要的,在美院,創作之前還要經歷大量的時間來進行基礎練習,都是為了提高藝術感與技法。

9樓:Heya

學繪畫不是為了畫的好看好嗎,

學學形體配色什麼的

入門和找感覺全靠它。

不然你做設計連自己都感動不了。

並且學會乙個技能不好嗎,有多少學設計的靠著自己的手繪圖泡到了妹子→_→

當然我是學建築的,某些觀點可能有些偏見,看看就好。

10樓:痛苦的半個德貝郡

完全有必要! 繪畫基礎可不是單純的訓練手對畫筆的控制力,它更是在培養一種審美能力。正確的習作的過程應該是不在斷地經營畫面,調整每個物體之間的關係,使畫面的節奏趨於完美。

而這點對於當代藝術來說同樣適用甚至十分重要。沒有良好的藝術語言表達能力,就不能精煉的表達觀念。如果乙個當代藝術的作品使用的語言可以被替換,那這個作品就是失敗的。

而這對於當代藝術是十分致命的。

11樓:yu Jiang

如果你的當代藝術指的是「裝置藝術」,那完全不用學習繪畫。但我仍然建議你需要了解繪畫,能夠高階的判斷美醜對裝置也是很有幫助的。對美醜有判斷可以讓你走上這條道路,對美醜的了解深刻與否,決定是否走得遠。

當代藝術何去何從?

Chenxi 首先能精確回答這個問題的人,日後必成大器。但我認為不可能有人知道,就算知道也不會再未成名的時候公布。其次想對藝術有新的理解,必須了解當下以英美為主導的藝術史。再此基礎上,了解不同於英美的藝術環境。才有機會提出新的東西。 張夢縈 何為當代藝術?對這個概念的理解會影響這個答案。如果說,只要...

當代藝術算不算藝術

海怪 當代藝術是最純粹的藝術。abstract expressionism,POP art等movement開始,各式各樣的concept 形式 題材的藝術,通過各種媒介和載體傳遞,讓藝術變得不再高高在上,回歸到每乙個人的生活裡面 Chenxi 得先樹立這樣的觀念 當代藝術是時間名詞,就是說王羲之是...

國畫如何和當代藝術發生關聯?當代藝術與國畫是兩個不同的美學標準麼?

Chen 我認為傳統水墨不需要和當代藝術結合,需要很好的傳承。當然,實驗水墨可以算傳統材料在當代繪畫中的應用。水墨只是材料,當代 是思維。除了繪畫,它們也有其他的表達方式,我也很期待看見新的作品。若問有什麼案例,我推薦大家看一下劉旭光的作品。他的作品用水墨材料和中國哲學思想結合。 啊哈哈 如圖,這是...