柳永的《鳳棲梧》和歐陽修的《蝶戀花》誰寫在前？到底誰抄誰？

其實說白了這個不存在誰COPY誰的問題。這首詞有兩個版本，鑑於兩本書，到底是誰寫的沒人知道，一般認為是柳永原作的，歐陽修只是文本版，也就是歐陽修收錄的。也就是我們現在讀的版本。

古詞都是在書裡儲存的，後人收錄的。例如歐陽修那首去年元夜時花市燈如晝很多人說是朱淑真寫的，誰知道呢。。。那些後人也不一定清楚的

如果從文獻學方面校讎的角度來看：

考異（ 唐圭璋先生，宋詞四考－宋詞互見考。）

唐先生雲：『案以上二闕柳永詞，見樂章集，又誤入歐陽文忠公近體樂府、琴趣外編，毛本六一詞刪之，是也。 』 （學生書局本45頁。）

他人註解：唐圭璋先生輯全宋詞，學界推為萬世鴻功，所據可信。毛本即所謂毛晉汲古閣刊本，乃明刊本。所依時代早，亦可信。

正誤今所見最大宗錯誤之來乃人間詞化之三境界中所言：『此等語皆非大詞人不能道。然遽以此意解釋諸詞，恐為晏歐諸公所不許也。 』 （人間詞話第26條，節錄。）

他人註解：今人校注人間詞話，多所正誤，不贅述。再舉一旁證： 王國維先生校輯南唐二主詞時，竟將晏殊名作『無可奈何花落去』一闕編入，延舊書之誤，不足徵信。

由此推斷，宜做柳永詞為佳，然千年公案，不易查索，僕亦只敢雲「宜做」而已。解釋如上，煩查照。

發問者所引恐乃柳永詞的異文而已。

有宋一朝，歐陽文忠詞最雜舛，混入大量別人作品令人疑惑。比如次入馮延己陽春集十首以上，包括著名的庭院深深一闕。又如版主所舉之柳永詞，其實歐陽修也寫過大亮艷詞比如：

「笑問鴛鴦兩字怎生書？」等。

學術界關於這個問題提出幾種說法，其中可信的是歐陽修的政敵等人為攻擊歐陽修而編入以汙衊。

自明朝以來，楊慎曾替其辯為歐陽文忠公作，目的在為其開脫，證明其非是私奔作品。後來許多人亦從其說，而今作者猶紛紛。 （詳見中華書局本朱淑真集校注，其實若證明是朱淑真作，亦不能以此誣其失節。