1樓：我植物鄙視殭屍
簡單的寫兩句佔坑：
過去我以為，流毒最深的是二極史觀，是非善惡，對錯黑白，非此即彼。粉就要粉上天，貶就要貶下地。
後來我以為，流毒最深的是評書史觀，段子為真，史載為假，秘聞至上。史書不過勝利者書寫，真相早就掩藏了。
再後來我以為，流毒最深的是人性史觀，名為人性，實為自私，筆下之人不過是「自我利益最大化」的機器而已。
最後我認為，流毒最深的是粉絲史觀——老子粉的就是對的你別bb。
2樓：伊芸
歷史的客觀性本身就來自於不同黨派之間的爭論。史學的任何研究方法並不代表結論一致。相反的，隨著脈絡的疏理，各派之間的門戶界限也越清晰。
於我個人，就是中國近代就是乙個親日遠俄的過程。我確實是讀故紙堆讀出來的。但是真要擺資料，計量史本來就是日本特色，結論也不變。
3樓：醉優解
反官方正統，反學術傳承，反科學，是一種充滿悖論的沾滿上層文化氣息的童話史學。
-------
淚公這話用來形容他自己恰到好處，當然，他的史學不是童話史學，而是無聊的辦公室政治學和low到爆的失敗人士成功學。
4樓：苜蓿
怎麼還在撕？關注了一位三國史前輩，是期待看到更多專業的分析和論述。結果最近一段時間推上timeline的盡是撕逼和站隊，有完沒完？
5樓：Laugh Tale
反正也不管這些形容詞啥意思就一鍋燴，這水平真不如紅衛兵。
另外對於一些讀文言文都費勁的初中學歷的人來說淚痕史學確實門檻比較低而且好接受，因為邏輯清奇而簡單，加之不需要閱讀量這種東西作為基礎支撐，靠著一種邏輯解釋所有複雜的歷史現象和問題，這樣既能夠獲得掌握「真理」的快感，同時還能夠丟掉那些繁瑣枯燥的「線裝書」 妙。
6樓：何足道哉
我真的被淚痕及其粉絲的智商震驚了，明明有一千種方法洗白自己，非要選擇最笨的那種方法
這下好了，本來人家只是說話的時候調侃了一句淚痕，結果又跳出來把歷史版塊全部都罵了個遍
不過也證明 @Sega 認為那個問題是淚粉提的猜測是錯的，淚粉怎麼可能容忍淚師被侮辱呢？肯定是第一時間就跳出來手撕大v了，怎麼可能等那麼久才撕？
我強烈認為這幾個問題是 @關毛 粉絲提的！圍淚救熊！一石二鳥！
7樓：曳尾塗中
線裝書可是寶貝，說別人是「線裝書學派」到底是罵人還是捧人啊？
其中的許多觀點屬於自己樹個靶子自己打。我就從不幹這種無聊的事兒，要打就直接照人臉上打，而不是作出打了別人一臉的樣子，實際上打沒打到別人先不提，說不定已經打到自己臉上了。要打別人的臉好歹也要把人揪出來啊！
8樓：新浪馬喆粉絲
比較好的說明了，為何淚痕派在知乎上會被集體圍攻的原因~~~~關毛一時的智熄操作，不過一時得罪了三國歷史圈子的大V，而淚痕要在知乎上推廣他這種用常識和邏輯篩選史料的方法，幾乎必然得罪所有堅持~~史料第一的考據派，歷史大V。
9樓：
普羅大眾難免貪生怕死，他們一定是為了吃飽飯，才把氣節和大義放在一邊；
帝王將相不可能貪生怕死，他們一定是有所權衡，才把氣節和大義放在一邊。
所以我是真的不太懂有些人是怎麼好意思說別人是「英雄史觀」的。
10樓：李超字子躍
反官方正統：皇帝讓幹啥就幹啥、精神趙家人、帝王角度、上層文化氣息
反學術傳承：站在民族、文化、傳統的角度反科學：現實、人的本質
還能說什麼？自打自臉的戰五渣？╮(╯▽╰)╭想笑。
如何評價知乎相聲圈現狀？
2019年請德雲女孩放過知乎相聲板塊，不想再看到 如何嫁給某某相聲演員 如何評價zyl 這樣的問題充斥相聲板塊，以及你們如果要互相撕師兄弟的話請去貼吧或者微博吧。 fandik hally 這些算撕逼麼。我來終極這個回答 我是外地的門外漢，常聽相聲，喜歡老郭。先亮出自己的觀點。在捧個人，我覺得諸葛巨...
如何評價知乎ACG圈的答題環境？
十六夜柔 呵呵，只能呵呵了，首先你必須在圈子裡混的乙個大概，知道什麼是好什麼是一般。然後才能找到好的回答。不可否認的是知乎上確實有不少大佬，但前提是你能找出來。按照逼乎這忽悠新人的能力，在這裡發展就是找死，以後被噴可能還以為 你獨醒 真理掌握在少數人手中不如叫能掌握真理的只有少數人，這在絕大多數地方...
如何評價知乎Galgame圈使用者 因果交流電燈
他像藍鳥一樣，聚集在鳥群裡嘰喳叫，有風吹草動便一躍而起 撲翅猛進，小鬼裡的上流，唯獨可惜不沾飯圈和vjuan。他又像婆羅門一樣，尋樂子的時候永遠起著最大的樂子，不說陰陽話，卻打著最大的謎語，說著最嘴臭的抽象話。他真心夥伴不可能多，他的活粉絲的活不是 活躍 而是 整活 爛梗可以玩的一手香，也會聯動釣魚...