1樓：高大萌
文化產業的繁榮對它的從業者而言，只會是一種利好。
與其說這個行業過度繁榮，不如說它是在走向成熟，這種喧囂泡沫的局面，開始起到淘洗的作用。這會體現在時間和實力兩個維度上，一是淘汰掉急功近利，二是淘汰掉水平平庸。也就是說追求凸顯個人，那確實變難了。
不過對於任何成熟的行業，都是如此。
但是這個局面對個人其實很有利。首先，得到乙份普通的職業很容易，門檻不高並且相對輕鬆；其次學習資源極為豐富，便於個人的精進。再次，當高大上的外衣褪下，浮躁平息，這個行業在人們眼中不再特別之後，盲目投身的從業者也會變少。
如果你經過審慎的考慮，還是願意留在這個行業，那麼一是要保持精進，二是要堅持。
業內學習之外，文化創意，一定是先有文化才能有創意，從業者最好任何學科都略有涉獵，建立自己深厚的積澱，此外，這是乙個與社會息息相關的行業，所以如心理學傳播學社會工程學都是我們學習的方向。
在這個行業浸淫了足夠久之後，你一定會擁有自己的知名度，至少是在業內。同時如知友所言，人脈，資源，這些在你足夠強大之後都會不請自來。
2樓：莊澤曦
我一直認為，如果乙個人足夠厲害，那麼他必然可以逐漸獲得資源、人脈以及名聲。這些東西都是向你走來的，甚至不需要爭取它自然會來。這是題外話。
行業繁榮對個人而言當然會收到衝擊。就說前些天和乙個知友爭辯的話題。80年代中國當代藝術開始起步，搞當大藝術的人不多，接受度也差，不過經過20年後，這幫始作俑者基本都是當代藝術界的大牛。
我雖然認為其中不少人的作品不夠優秀，但我也不能否認作為先行者，他們所做出的巨大貢獻。這個產業是他們開拓的，那利益方面他們必定得的多。
相比較當時與現在，至少我們做當代藝術已經不會受到太大的社會壓力，那時的他們卻不是。要知道這幫人要是失敗了，那麼這個行業可能得晚很久才會再出現。而今天在乙個繁榮的行業中，乙個人所需要做的是融入就好了。
不過一樣的，現在白手起家的大牛，或多或少的都在這個行業裡拓展行業的外延。如果能做到自然會得到機會和關注，反之，當然不行。
所以簡單的概括你的問題：今天是行業提供給你機會，你融入這個行業；之前連行業的影子都沒，所有機會都要考個人創造。那麼，為什麼還要說沒人給你機會呢？
文化是否對個人體驗起到決定性的作用？請談一下你的切實感受？
青衣秀士 知識不會帶來愉悅，相反，往往帶來悲觀。如果是乙個普通的清朝士子，生活其中的時候，他感受到的是什麼呢？可能是安居樂業，可能是天平盛世，可能是修身齊家治國平天下，也可能是遊山玩水，吟詩作對，或者紅袖添香。過著一種悠遊其中的生活。我們常常說開眼看世界，看世界的人應該更有文化吧？可他們看到的是什麼...
人在玩遊戲的過程中是否真的是會有思考？
神說要有光 就拿我高一那年說吧，當時是寒假，跟女朋友吵架了鬧分手後來兄弟找我打遊戲，開始的時候還會想著這件事，後來就忘得一乾二淨了所以打遊戲只是說明你想的事不重要 重要的都不會讓你有打遊戲的慾望 貓大王 肯定會的。Nosorand 單機遊戲 植物大戰殭屍 可以多複雜？你可以看看這個回答，這些東西何止...
個人在生活中對行為的解釋有合理之分嗎
璠璠 你的提出的例子一就是典型的主觀唯心論。覺得自己邏輯合理，問題在於別人是不是認可你這個邏輯。例子二就是典型的客觀唯心論，丙所提出的說法是依據客觀事實唯心論。只說出自己傾向，而非顧及客觀的原則。說話就要挨打嗎？這顯然非常荒謬。什麼是客觀唯物主義 關於遲到堵車問題，在上海地鐵也會延遲，所以地鐵站會給...