1樓：polyhedron
不是回答，只是把《廣韻》裡「勺」聲符的小韻全列出來，讓大家更為迷惑。
可見，勺聲符的字遍布所有發音部位的聲母和所有聲調（雖然是以入聲和去聲為多），但沒有一等字。另外幫組和端知組在等上分布互補，這個有點兒意思（注意幫組缺蕭韻字，同時極度缺乏藥韻字，僅「縛」byak、「 」phyak兩小韻兩字，和陽韻舒聲字完全不成比例）。這樣端、知組「勺」聲符字有可能是從幫組四等轉來的。
章、精莊、見、來組字我也想不明白。影組倒是讓我想起藏文 db > w , dbj > j , dbr > r 這條路了。
2樓：yoaprk
造「的」字時是上古，按鄭張尚芳的上古音系，當時「勺」讀pljew或bljew，「的」讀pleew〉t，所以是音近沒錯了。按任何其他上古音韻學家的系統，雖然擬音不同，但是「的」和「勺」音近卻是毋庸置疑的。
可能你的問題可以改成：為什麼古代音近的「的」、「勺」如今讀音卻截然不同？
3樓：沉迷於刻圖章的書法生
說文是東漢時期的書了，所標註的讀音是古音，肯定有部分讀音和我們現在的不太一樣，所以認識的字就按我們現在的讀音來，一些現在不用了的古字再按上面的注音來，再細看還是有很多的讀音和我們不一樣的
打字是形聲字 從手丁聲 為什麼不讀d ng？
反二雅士杞林 康熙字典解釋 唐韻 集韻 韻會 都挺切，音頂。說文 擊也。從手丁聲。穀梁傳 宣十八年 邾人戕繒子於繒，梲殺也。注 謂捶打。音頂。又 六書故 都假切 韻會 正韻 都瓦切。正韻箋 打字通音當作都那切，如讀都瓦切，不成聲矣。按打與撻同義。楊愼曰 尚書撻音入聲，又轉上聲。俗用打為撻，然從撻轉音...
形聲字造字時是怎樣選擇聲旁的？
寒寒豆 還是公尺筆畫少的優勢，眉做聲符一般畫在頭上，筆畫也很少，但後來象形減弱，就不用了。聲符一般不表義，表義是巧合，主要有兩種情況 一是同源詞，二是聲符位置上正好充當動作的受體。古人思維很簡單，用乙個接近聲音，筆畫好寫的字當聲符，位置上放得得體一些，字就成了。聲符表義大多是後人的瞎想。 古漢語某些...
為什麼形聲字的形旁位置那麼任性？
半枝蓮 所謂形聲，是名形聲，亦非形聲。所謂六書，象形事聲為體，轉假為用。乃許慎之總結，非造字之定法。造字之道，有為法入，無為法出，可依六書而學，卻不可拘於六書而解。譬如穎字聲旁頃形旁禾耶非也此會意為主兼帶聲符耳蓋其三部皆為義符禾體頁頭匕斜會意而得禾穗之本義也頃兼聲符而非僅為聲旁此類字例舉不勝舉如字踵...