1樓：顧念
這個比較麻煩。。有的人就是覺得自己的作品能傳世幾百年，能不朽。
你懟他他說你嫉妒，你和他辨率他只管說自己的，你說的他看都不看。
置之不理是最好的方式
2樓：
第一，先把他的詩詞用格律標準檢驗一下，這一條我相信能夠過濾大多數自負又不肯下功夫的詩人了，什麼?你跟我說格律過時了?沒有必要了?
那你寫J B古詩呢?說你這是古詩，又不像。說你這是新詩，恐怕你自己都不信吧?
古不古，新不新，您是想自創個古風新詩派?（語氣有點重，其實如果只是自己寫著玩也沒必要上綱上線，但你寫了還不以為恥，反以為榮就得懟一波了）
第二，看他詩中的意象，對比古詩中已經存在的意象，糾正亂用意象的行為 ，例如最為經典的那個「七月流火」。
第三，用典，寫詩寫的差還不自知的人有乙個毛病就是喜歡用那些淺顯易懂的典故，如果是為了懟人，多看些陸游辛棄疾的詩詞，積累的多了，隨手甩出幾個冷門典故也能震懾住他。
第四，詩風，引導他說出自己這首詩的詩風，然後拿出另乙個朝代的詩歌風象打他的臉，比方說，他說他的詩表達了內心的苦悶，你說宋詩中不是經常這樣嗎?那你這是宋詩的詩風了?他要是敢說是，你就拿出大曆詩風，說大曆詩風也是這樣啊，它和你這首詩挺像啊?
你這首詩是還是更像大曆詩風吧?他要是之前沒接觸過這些，肯定被你說的一臉懵。
第五，總結一下，想要打臉別人，是要建立在自己擁有豐富的知識儲備基礎之上的，利用的是資訊的不對稱。因此，自身的苦功是必須要下的。
最後，我雖然是非著名中文系的，但是在古詩領域就是個弟弟，以上說的這些也只是說說而已，真要是讓我「你行你上啊」，我還真上不去……
3樓：阿綰
emmm……目前我只敢懟也只懟過乙個人，那我說說經驗好了。
「這首……不行，太一般了。」
「這首，還好，勉強及格。」
「什麼鬼……再裝逼我就打人啦！」
「這句還有點意思，除了這句其他的不能看。」
「你的詩不是我的菜……算了你還是多看看我男神怎麼寫的吧……」
「如果XX是最頂層，你頂多是第三層次。」
什麼？懟人還要有依據？沒聽過這規矩。
我的規矩是看我心情。
啊醬紫！
感謝男票不殺之恩！
（我還要加一句，摸著良心說他沒有寫得很壞！）
一首詞或一首詩能否拋去作者，拋去朝代來鑑賞？（為何現代作家無法再創作出像古詩詞一樣意境的作品）？
花子青 不請自來 用我比較淺薄的水平來分析第乙個問題，我的直覺告訴我可以，但實際上又不可以 說可以呢是因為根據自身過往經驗累計和文學素養的堆砌，講道理說是可以對一首未曾閱讀過的詩詞進行鑑賞於分析的，比如說高中語文考試以及我現在期末考試時的努 hu 力 bian 分 luan 析 zao 因為絕大部分...
你有一首或幾首自己做的詩或詞嗎？時隔多年在看有何感受？
浪裡個浪 我們就這樣面對面坐著 我們就這樣面對面坐著 有些東西緩緩下沉 有些事物慢慢向上 燈光在你我之間 若有若無的味道 在你我之間 時間像一匹受傷的斑馬 從河灘上慢慢走過 你和我如一對監獄中的囚徒 你聽我絮叨 無傷大雅的戲謔 零零碎碎的溫暖 某個時刻的沉默 以及擁抱 失望 麻木和種種的無力 彼此的...
有沒有一首歌或一首詩完美詮釋你的內心？
簡小J 夜幕，綴了些許星光，遙望，不見天際。今夜，又想起，劃過我天空，璀璨的你。生命是不斷的離開 那些時光，從未遠去。你來過，暗夜有光，經年不息。 麥穀啾啾 我寫了這首詩，他還是沒看懂。和他在一起的時候，我真的渴望曾經想要的遠方。他只會支援我，陪伴我，但永遠不可能和我同行啊。在黎明的眼上 露水黏住了...