1樓：小熊千昭
因為有些人認為，只有黑暗悲慘的東西才有深度。西遊記是名著，所以應該有深度，所以要進行黑暗的解讀。
再就是反叛，對往日的課本上的解讀和所謂合家歡（？）的86版電視劇集的反叛。
2樓：天衣
你怎麼知道西遊記不黑暗的？
你怎麼知道你現在的認知就是對西遊記的終極解讀？
你知道作者寫西遊記究竟是什麼目的嗎？
在網上很多人說：西遊記我讀懂了，就是……
說：西遊記本來就是為了……寫的……
說：其實西遊記寫的是……
說：西遊記裡蘊含著乙個驚天大秘密……
說：其實豬八戒才是……
說：我不喜歡西遊記，因為把猴子寫的……
說：我要這天……
那麼，你的為什麼現在你覺得還重要嗎？
重要的是反覆讀反覆思考，人的認知是這樣的：
你到達了乙個思想層次，你看到書中的風景是這樣的。
當你到達更高的乙個層次，你發現你以前很多的認知都是錯覺……你會發現更多新東西，甚至是顛覆性的東西。
繼續提高……也許你我最終都達不到最高的層次，但每次看到不一樣的風景，都很值得高興。不是嗎？
（我對西遊解讀不多，以上體會更多來自於對水滸的認知）
3樓：多蘭納爾
因為這樣更吸引人
因為人們忽略了西遊記是一部歷經幾百年才形成的作品，而把各種設定的前後不一理解成是角色腹黑下大棋陰謀論
我最搞不懂的是為什麼很多同人都喜歡開頭就來句八戒死了，八戒招你們惹你們了？
4樓：
我相信《西遊記》作為四大名著之一，肯定有自己獨到的內涵和深度。但至於是否真的像各類解讀文章所寫的那樣，那就只能仁者見仁，智者見智了。其實不單單是《西遊記》，很多文藝作品都有過度解讀的問題，某些影視作品的解讀中，哪怕是乙個鏡頭的角度也能起到對作品主旨昇華的關鍵性作用。
而最典型的莫過於各位在學生時代的各類「閱讀理解」，乙個再平凡不過的動詞都能夠在老師的解讀下，詮釋為作者苦心孤詣的構思。（哪怕是一篇外國文章的譯文，要說寫得好，倒不如說翻譯得好……）17年高考的語文浙江卷，「魚眼裡詭異的光」讓作者本人都有些丈二和尚摸不著頭腦，不得不讓人佩服個別解讀者強大的腦洞。
5樓：雲中
其他原因不清楚，但我就知道一點，那就是雲讀者最喜歡說的一句話就是別人沒讀過原著。比如下面這位：
不過洋洋灑灑幾十萬字，估計某些人也看不下，能看懂能看的下去在普通人裡的是真不多，更不要說某些張口社會經驗，閉口社會毒打的辦公室政治愛好者了。
6樓：虎叔高博
不一定是黑暗，而是透徹。《西遊記》之所以是四大名著之一，而不是普普通通的神話故事，就是它其中有很多的寓意和道理。作者吳承恩自己也是這麼坦誠直言，要借用妖魔鬼怪的故事來對映現實世界。
請參看我的新書《品西遊，學你能懂的專案管理》（清華大學出版社.2020.11）。
7樓：Lihao
黑不黑暗自己去看看原著吧。不符合你腦中的形象，就是解讀的黑暗。能上網，網上免費看，實體書都不用買。
不過估計你也看不下，洋洋灑灑幾十萬字。能看懂能看的下去在普通人裡的是真不多。
孫猴子那鐵棒，打人動不動就血淋淋一塊肉餅。
奎木狼喝酒沒下酒菜，把宮女抓過來一口就要掉半個腦袋。
獅駝嶺，人骨人肉堆積如山，屍山血海如人間地獄。黑不黑暗？這都是原文。難道原文也寫錯了？
書中這種地方比比皆是。
8樓：百讀不厭班定遠
不解釋的黑暗、陰謀，怎麼吸引眼球？
那必須是玉帝在下大棋，老君在下大棋，如來在下大棋，彌勒在下大棋，豬八戒在下大棋，沙僧在下大棋，全天下就猴子乙個人是棋子。西遊記本名耍猴。
為什麼現在討論《西遊記》的總喜歡把網文的設定和原著摻雜在一起？
破帽遮顏過鬧市 很簡單啊，因為沒看過原著唄。只看過 震驚！紅孩兒的親生父親竟是他！可憐！所謂的大鬧天宮竟未打破南天門！之類的玩意兒。 居然有個高手 因為大多數人接觸原著都是道聽途說 人云亦云，把營銷號當真了，什麼解密西遊的地攤文學網路上比比皆是，了解一本書應該先閱讀再評價，而不是依靠道聽途說的陰謀論...
為什麼要看西遊記原著？
白鬍子老和尚 第一，西遊記百回本本身就是本很好的經典之作，其中蘊含的很多道理都可以用在我們身上，當然是那些好的，全真解讀的那種就算了 第二，你要不看西遊記百回本原著，看到營銷號，怎麼罵他們呢？第三，你不看原著，在知乎裡看到西遊記的問題，你好意思點進去麼？ JewKing 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬...
為什麼西遊記的妖怪都喜歡吃蒸的煮的唐僧？為啥不烤著炒著吃？
乞討 我們都知道，吃了唐僧肉可以長生不老。有人統計過，在 西遊記 裡，唐僧一共被妖怪抓了15次，絕大多數妖怪都要把唐僧蒸了吃。為什麼唐僧一定要蒸呢？唐僧蒸著吃和我們的飲食文明變遷有關係。首先，這和陶器有關。中國很早就發明了陶器，掌握了隔火加熱的辦法，所以我們祖先做飯不是蒸就是煮。考古發現，幾千年前，...