1樓：張月
辛棄疾是真的懷才不遇，他的不遇是因為他一生致力北伐，被偏安一隅的當權者所不容，只把他當作救火隊長使喚，如果辛棄疾被重用，以他在任上的作為看，北伐是否能成功不好說，但肯定是能做出一番成就，與岳飛齊名也未可知。李白…算什麼懷才不遇…
2樓：不問江南
那就為國捐軀了。辛棄疾還好，李白政治素養太差，如果武功再好，肯定比高仙芝等慘十倍。辛棄疾難不成想做第二個岳飛，岳飛死後，估計想北伐的將士心都是寒的，所以北伐注定成功不了，不少人擔心自己武功表現太好，反而出亂子。
但是宋朝比前朝明智的一點，是能力好的這波人都養起來，然而並不給他們實權。後面就不用再杯酒兵權的玩了。宋朝最大的失敗是戰略失敗，制度失敗，並不是沒有千里馬的問題
3樓：魚兒遊
寫詩好不代表有政治才華啊！
李白就是個作精，糟蹋了一次又一次的機會。杜甫24歲的時候參加科舉，落第。雖然後面他參加科舉考試有李林甫搗亂，但是第一次的時候沒啥黑幕，至少應該是沒有黑到他身上，包括第二次也不是單單針對他，科舉制度的目的是選拔政治人才，側面說明杜詩好但是沒有政治才華。
所以這兩個人，並沒有真正的懷才不遇，有才，有文學才華，也在文學史上名垂千古了，還能算是不遇？
辛大人，才真的是懷才不遇啊！
先說軍事才能，他22歲的時候就帶領50人衝進幾萬人的敵營活捉叛徒，這是多大的勇氣和多高的智謀啊！
再說政治能力，百科上有這麼一段：南宋任職的前一時期中，曾寫了不少有關抗金北伐的建議，像著名的《美芹十論》、《九議》等。儘管這些建議書在當時深受人們稱讚，廣為傳誦，但已經不願意再打仗的朝廷卻反應冷淡，只是對辛棄疾在建議中所表現出的議書實際才幹很感興趣，於是先後把他派到江西、湖北、湖南等地擔任轉運使、安撫使一類重要的地方官職，去治理荒政、整頓治安。
這顯然與辛棄疾的理想大相徑庭，雖然他幹得出很色…
人家幹自己不想幹的工作都能幹的很出色、
首先，他是乙個英雄；其次才是文人。
辛棄疾的評價應該是：軍事家、政治家、詩人。
李白，杜甫只是在作詩這一方面有天賦。而辛棄疾應該是個極為聰慧的人，詩詞只是他表達心境的一種方式，如果他想以烹飪表達自己的心情的話，肯定也會成為名垂千古的大廚。這是乙個無論做什麼都能做好的人。
有著出色的文學才華但卻又懂政治軍事的人還有曹操曹丕父子。曹植也挺作的。
4樓：
這個問題真的好尷尬。
如果從詩詞水平把李白，辛棄疾放在一起比較還是可以的，但從懷才不遇這個角度來把兩人放一起，我覺得真的是對辛棄疾的不尊重。
詩詞雖然經常表述政治情懷和抱負，但不等同於表述者就擁有政治能力。這一點來說，辛公確與他人不同。辛公先是軍事家，而後才是詩人。
5樓：醉舞經閣
百分之八十是民不聊生，嚴重點就是山河破碎，不是黑他們。。。放到現在就是鍵盤俠，額。。。有文化的文青鍵盤俠，理論一堆堆，太理想化，碰到實際問題，眼高手低，怎麼能當好官，好官不是清官，而是能官，能造福百姓，能使國家富強，在皇帝眼裡，什麼忠臣啊奸臣啊，不存在的，只有聽不聽話的，能不能辦事情的，最好是又聽話又能辦事情的，這樣的官才容易實現政策，才能更好造福百姓，而這些詩人。。。
你對著看看有哪些符合的
6樓：
詩人普遍看得透活得純粹不懂妥協和權衡，即使被重用也會被同僚排擠。完美主義嘴又欠，久了也會遭帝王膩煩，失寵遭貶的結局是必然的。性格決定命運。
政治是權力集團不停地博弈以達動態平衡，唐宋八大家大多算懂政治的，也沒幾個玩得算好，四大名著的的作者個個懂政治，但沒有乙個喜歡自己書裡政治玩得最好的角色，因為他們不可愛，陷入政治是乙個逐漸喪失人性的過程，例外的都是沒玩好的，頂端的都沒什麼人性。而老百姓喜歡有人性的角色，所以別糟踐李白他們了，讓他們做安靜可愛的史紅吧
7樓：霜天曉月
李白沒啥政治才能吧，至少沒表現出來，詩寫的好不代表有治世的才能。杜甫也一樣，憂國憂民不代表他就能幹好。實話說，我覺得當時的人也不傻，他們真有經天緯地之才史書上也會留下痕跡。
辛棄疾是真的可惜了，真正意義上的允文允武，可惜大環境不允許他做出貢獻。但是相應的史書上對他的評價也不僅僅是個詞人。
8樓：
才是自己自認為的才而已。
舞文弄墨才有，治理朝政，管理才能，沒看到。
所謂懷才不遇，無非是不了解自己。
後面的人也以為自己就是李白、辛棄疾。
真實的情況就是，沒這幫人，地球照樣轉。
9樓：太上玄元道君
會寫詩就能當宰相了？
在朝廷上幹實事，會寫詩有個卵用？
中國古代有很多這樣的人自認為懷才不遇，其實不過是一群自命不凡之人。
回頭說李白，這個人太放曠太恃才傲物。到了宰相那個位置，上面對皇帝負責，下面負責彈壓安撫調節文武百官，監察皇室宗親。一條政令能對帝中國產生多大的影響？李白，扛得住這麼重的擔子麼？
10樓：薩滿信奉者
李白懷才不遇？！安史之亂及其餘波，李太白先生認為春秋戰國時代再臨，要當縱橫家？！這政治眼光還懷才不遇？！不要輕易否定玄宗肅宗兩朝的用人機制好吧？
11樓：謝逸之
我不是想黑人，只是這個例子用在這太合適了。
孟郊直到五十歲才中了進士。也算是一度懷才不遇了吧。
唐朝中舉的人常常是先被授予縣尉這樣的小官，孟郊當了個溧陽縣尉。但這個縣風景不錯，孟郊整天徜徉山水之間，彈琴吟詩，公務都荒廢不幹了。縣令沒辦法，另找了個人替他幹活，然後分了孟郊一半的俸祿給那人……
12樓：
藝術是主觀體驗的昇華，而政治更多的是對當下客觀世界的改造。但凡「抱怨」懷才不遇並且最終沒有政治建樹的藝術家，我都十分懷疑其改造當下客觀世界的意願、決心和能力。
13樓：
李白……
1…有沒有才？有，有文才，詩才，未必有治國之才
2…有沒有人害他？沒有，李白進宮的時候，楊玉環還是道士身份，楊國忠還在老家，李林甫高力士…實在不會跟他乙個小小的詩文待詔過不去，地位差太遠。李白的不遇、賜金放還、隱居廬山、流放夜郎全是他自己作的，賜金放還和被流放同時也證明了他其實沒什麼政治眼光和治國能力。
3…不跟他算走道士和玉真公主的路子求官的帳就算對得起他了
4…李白的翰林供奉其實是乙個陪皇帝寫詩玩樂的官職，和同時期地位很高的翰林學士不是一碼事
辛棄疾……
確實是懷才不遇，文武雙全且堅毅果敢，在地方任職也證明確實有水平，但是被刻意打壓，因為他遇到了趙構這種千年不遇的混蛋玩意
文人的懷才不遇有時候看起來讓人覺得好笑，這種源於屈原並隨文脈延續的失落感可能是文人最後能慰藉自己的藉口了。有時候又令人惋惜，不過是這惋惜是基於不遇和曲折的境遇反而讓他們的詩文更加雄渾壯觀，悲天憫人，寧願他們沒受這些罪。比如蘇轍說他哥哥（蘇軾）：
他被貶黃州之後啊，這文章寫的我已經追不上了，等他被貶儋州，他的文章簡直可以光耀千古。比如因父親名字犯誨不能科舉，又體弱多病的李賀，文字中透出來的悲涼。
而且不遇這個事情有時候真的是…大家都這麼說，所以大家也都跟著這麼說……
孟浩然寫的歲暮歸南山裡有這麼一句：不才明主棄，多病故人疏
唐玄宗看了之後說…你不來求官，我啥時候就棄你了……然後就把他攆走了
維私邀（孟浩然）入內署，俄而玄宗至，浩然匿床下。維以實對，帝喜曰：「朕聞其人而未見也，何懼而匿？
」詔浩然出。帝問其詩，浩然再拜，自誦所為，至「不才明主棄」之句，帝曰：「卿不求仕，而朕未嘗棄卿，奈何誣我？
」因放還。
14樓：
先說一點吧，題主還是圖樣，哪有那麼多的奸人所害，即使有，難道詩人本身就一定是好人？
不管文筆才華如何，和人品能力是不相關的。
15樓：「已登出」
精英的機會與位置有限，總有些精英成為了炮灰，如是這些炮灰黨開闢了文學戰場，在新戰場中縱橫馳騁，建功立業，揚名立言。
所謂文章憎命達，詩人不幸詩家幸。
所以，一切皆是定數。
16樓：包小棲
哈哈哈哈，題主的腦洞戳中了我的笑點。。。
這些大詩人，感覺都不行，皇帝又不是真傻，愛國憂民的人多了去了，會寫幾首詩了不起吖？真拿他們這些人來用，搞不好跟陶淵明似的當三天官跑了，氣死掉…
李白專業吹牛、泡妞，寫詩是副業啊，人家請他喝個酒吧，他要把人家衣服啊馬啊都拿來換酒，這樣的奇葩能當官麼…
還有乙個我喜歡的詩人陸游，天天想打仗，自己又沒打過幾場仗，性格也是沒救了，老媽反對就能拋棄自己髮妻唐婉的，這種人把大軍交給他還不夠死的…
皇帝又不傻哎
17樓：「已登出」
感覺真正能治國安邦的能人都是沒有多少時間吟詩作對的。既有文采又有大才也就曹操，范仲淹，韓愈等有限的幾位。辛棄疾算是乙個真正不得志的人物，個人最佩服他直入萬軍，生擒叛徒的膽氣。
李白有才無能，不算。
18樓：葉昆
說政治家可以想到元稹，白居易，高適，顏真卿，蘇軾，辛棄疾也算乙個。不會想到李白杜甫，李白是有機會參與政治的，不過他的政治天賦就不說了，晚年還犯了大忌。
19樓：Nao-diamond
你一定要知道一點：
從隋朝以來的科舉制度考的不是詩詞歌賦，是策論。
具體而言就是根據古籍裡各種理論去完成一篇文章，從中看你搞政治的水平。
當然這個水平和之後的執政水平也是兩說了。
李白杜甫之類的詩人，文采確實斐然，但是並沒有考得很好，國家不重用他們是正確的。
而王安石范仲淹屬於考得好寫的又好，被重用是正確的。
觀點很簡單：詩詞歌賦，琴棋書畫是藝術修養，不是政治才能，萬不可混為一談。
20樓：PenguinKing
不吹不黑，李白雖然想當宰相，但是他其實沒有當宰相的才能吧。
杜甫也是，雖然說是要【致君堯舜上，再使風俗淳】，但是還真看不出來他有那種本事。當個諫官沒兩天就惹皇帝生氣被攆走了，原因是替房琯說話，還不是什麼關乎生死存亡、大是大非的問題。我倒不是說杜甫站房琯是錯的，但是有政治智慧型的人會懂得保護自己等待合適的時機，選擇合適的方法來達成目標。
像杜甫這種人別說當不上宰相，當了宰相也不會坐得穩當的。
辛棄疾倒是真有才能。他的懷才不遇首先是作為從淪陷區南歸的義軍領袖，被臨安的既得利益者排擠，又正好趕上隆興和議，北伐沒戲了，只能去後方工作。這個實在是沒辦法，少不了要荒廢40年人生。
虞允文死了，辛棄疾又被韓侂胄各種坑。韓侂胄挾北伐的政治正確自重，動機就不純，打仗的水平也是不行，最後把腦袋都搭進去了。【元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧】簡直神預言。
如果韓侂胄有虞允文的水平，辛棄疾的才能也許更能得到發揮。不過那時候辛棄疾也是老得打不動仗了。
說起辛棄疾就想起陸游。陸游也在和平中浪費了大把時光，等到開禧北伐，已經是半截身子埋在土裡的人了。所以說要他們順利地在精力最旺盛、意志最強健的階段為國效力的話，還得繞過隆興北伐的大坑。
但是這個真是……老實說，我覺得岳飛復活都未必救得了。南宋的國力也好，軍力也好，民心也好，被趙構和秦檜這兩個王八蛋給糟踐得太慘了。
如果李白 蘇軾等詩人看到烟花會作哪些詩句？
烟花 如星閃而沒 1 如空裂花朵。如夜綻深眸 2 窺見夜中我 3 我在江之湄 4 漂移江之左 5 浪花溼烟花，寂落沉如鎖 6 箋注 1 沒 沉入水中而消失。毛奇齡 閨中秋月下作 星沒南鴻盡，天高朔吹連。2 深眸 深深的目光。黃永 破陣子 詠懷 深眸望遠天。3 此二句化用王國維 浣溪沙 試上高峰窺皓月...
為什麼《歌手當打之年》裡同樣選歌一般且「懷才不遇」的歌手曾一鳴奇襲失敗胡夏奇襲成功
楊凡 曾一鳴這次奇襲，既悲情又無奈。悲情來自他這麼多年一直以一種武林高手卻不被江湖認可的角色存在，而且每年都表達過想上 歌手 翻紅 的願望，懷才不遇的人設是做實了的。但唱歌不單純是技術 情感，尤其作為一種流行文化來說，它的取向會隨著時代的風向而變化，十年前流行的大情歌現在不再有市場，十年前流行的瑪利...
如果從小沒有被環境 父母等因素扼殺自己的才能，那麼未來會變成什麼樣？
王時舟 人類的一般成長過程，充其量只能說沒被環境或父母培養的很優秀，不能說自己的才能被扼殺 這種想法太惡毒了 科學偉人的後代，有幾個還能做出優異成就的？ NX118 這種問題沒有明確答案 只能說真的如此的話那真的是無限的可能性 如果每個人從小都把自己的優勢發揮到極致 那社會應該相當發達了 每個人都有...