1樓：BAOBAO
納粹吃老本。壓制猶太人。後期就明顯不行了。
蘇聯看著很強大，其實70年代已經走下坡路了。蘇聯的強大和體制有關係，思路是集全國之力搞軍工、重工業，數量壓倒。
但即使蘇聯這種體制，也不如美國。真的仔細分析每乙個領域，其實蘇聯科技基本上是全面落後美國。到了解體前，差距更大了。
例如蘇聯的晶元業嚴重落後。如果90年與美軍打，就是海灣戰爭模式，只是放大版本而已。
2樓：
說的好像美國不控制一樣。人都不控制了願意幹啥，躺著吃麼。就是控制的方式不一樣，美國是外鬆內緊，乙個手機就把你控制了，還讓你覺得好玩兒，更狠。
3樓：乙個人在天涯
吃老本啊，德國吃以前的老本，蘇聯吃德國的老本，德國火箭專家死了以後，蘇聯太空計畫就涼了，還有間諜，沒有燕子和愛因斯坦套近乎，他能那麼快進行核試驗？ 進入80以後就後繼乏力了。
4樓：
題主你可以換個角度理解自己的言論
【正因為納粹德國和蘇聯都是對文化思想極度控制的，所以才能讓創造那麼多劃時代的科學發明和技術】
整日在逼乎清談，就別提什麼可能性了。
5樓：
這倆完全不一樣，沒什麼好總結規律的。
首先，這倆實力不同，納粹前期經濟蕭條，中期備戰備荒，後期打成一鍋粥，你說收了個Continental吧，那是戰時，壓根沒功夫。而蘇聯雖然也是白手起家，但是人家90年代初才亡呢，戰後到80年代的和平時期，作為乙個掌握了世界一半人口，國土和資源的世界巨頭，他的資源是恐怖的。
其次，納粹執政時間和蘇聯不是乙個量級，某些位不要搞得希特拉作死，蘇聯就沒作過一樣。只擷取10年的長度來看，蘇聯做的荒唐事不遑多讓。
最後，要說文化思想會不會抑制科學進步，那兒不是躺著乙個美國嗎？你以為蘇聯落後都是經濟的鍋？就算經濟的鍋，這口鍋從天上掉下來的？
6樓：
某些人多讀一點書再提問會那什麼麼？如果蘇聯算思想管控，那大多數地方連思想都沒有，看看你乎有一堆人云亦云的那什麼XX？這些XX有什麼思想？
不存在的，脖子以上器官都是全新的。對不存在的東西需要什麼管控？
納粹？納粹科學技術靠戰後歷史愛好者腦補發明。
對德吹，還是瓦姐的一圖流打臉管用
7樓：木又
沒有人說自由一定是好的，只是不同國家的立國傳統和民族性格不同。
有的呼喚領袖，有的堅守自治，基因不同罷了。你給東方國家以美英皿煮，那就是台灣的樣子，也不咋地啊。
8樓：荷馬全
乙個社會的創造好像生篝火。有人填木頭，有人扇風點火。思想控制的社會善於後者不善於前者。
很有可能木頭是前人積累或者鄰居家木料過多他們順帶撿來的，燒的固然很熱烈不過肯定不持久。特別是鄰居決定開始防範你以後。
德國和蘇聯在變成惡棍之前都是有偉大的過去，積累的木頭比別人家多而已。加上離木料多的英法比較近，所以可以堅持的久一些。
歷史上「劃時代」的發明絕大部分都是會自己產木頭的地方。趕上全球化別人順帶沾光而已。
9樓：順意
「文革」的時候我們還有兩彈一星的成就嘞，那算啥，人家是控制文化思想，那是針對的屁民，針對於你基礎教育階段，科學家都那麼厲害了，你能控制得住嗎，科技發明——讓你變厲害的東西誰不想要。
10樓：我在伶仃洋養魚
德三存粹吃德二的老本
威廉二世這人雖然性格坑爹，但不得不說是個靠譜的皇帝，和拿破崙三世的建國思路有類同之處，對於科學技術的投資極大，極力投資國家的現代化，加之德國本來就有的哲學思辨傳統，順著德國工業大發展的時代趨勢，自然科技樹就自然攀爬上來了。現在聞名世界的馬普所原名威廉皇帝學會，我現在都覺得改了名字以後，霸氣少了很多。
而是德三在軍事上的成就並不比德二大多少，東線德二都摧毀了乙個帝國，用條約的方式拿下來半個東歐，元首沒搞定，西線，元首也是冒險出擊，僥倖得勝，德二當年在西線也是一直按著法國打。
真沒必要吹德三，德三隻是把德二沒打完的戰爭打完而已，二戰就是一戰的後半段而已，除了義大利這次沒跳反外，Continental兩方還是那些國家，德國主力還是國民軍和容克集團，好吧，義大利二戰還是跳反了。
11樓：
德國是因為納粹化之前的積累。而蘇聯，在數理科學相關方面研究並沒有嚴格的限制。相比於中國某段時間因為有人提出量子力學不符合自然辯證法，所以群起而攻之的情況，還是不多見。
12樓：
1.過度的文化與思想控制對創新是有影響的。納粹德國是底子好，蘇聯是科研人才基數大，再加上資源配置集中，這兩方面是德國與蘇聯成為科研強國的重要基礎。
2.另外，文化思想控制也未必是壞事，要考慮控制什麼，怎麼控制。封建的，愚昧的思想，怎麼控制怎麼好。
13樓：
德國主要還是吃老本吧具體不是很清楚，印象中是這樣的「這個人是個德國科學家，二戰流亡盟軍國家」
蘇聯也有些吃老本但是那幾個把名字貢獻給設計局的dalao確實是橫空出世的nb人物
14樓：可愛的劉糯公尺
所處的時代不同…
我們看到的科學發明都是厲害的人創造出來的，而那些普通人就只是普通人而已，如果你創造出一項發明你也可以成為別人口中的厲害的人，我是這麼理解的。
但是大家都是頭一次做人為什麼差別就這麼大呢？
15樓：龍傲天
縱觀各科技大國，一類靠著雄厚的資本積累和戰略機遇，另一類雖然底子弱但靠著某題主反感的制度與不錯的機遇與體量也成為了科技大國。然而拋開這兩類國家，有幾個是科技大國呢？自由開放沒思想控制的國家可多了去了，難道窮的就不算了？
16樓：這麼遠那麼近
科研成果……這個如何定義呢？造出飛機，火箭，這些東西叫科研成果，提出那些理論，量子理論這種各種各樣的科學思想也是科研成果。我來分析一下兩種科研的區別，第一種大部分理論都有，重要的是一次又一次的實踐，人力，物力，第二種什麼也沒有，你需要思考，希臘人出名的懶，天天沒事思考
17樓：
這兩個政權在二戰期間的科技發展水平不如美帝。
尤其是德國。德國在反猶之前是諾貝爾得主最多的國家，但反猶開始後，大批珂學家出走美國。
你看到的德國黑科技主要集中於軍工，這有賴於克虜伯家族，保時捷博士等的天才（從資源浪費角度來講也是天才），有賴於海森堡（他說自己造不出核彈是為了世界和平，厚顏無恥）以及馮布勞恩等。
比起美帝的黑科技，物理學家們傾力建造的原子彈（雖然扯皮扯了很久，但進展神速），雷達，vt引信，雷達制導炸彈，德中國人哪來的臉吹自己科技樹比美中國人的強？
相對於德中國人引以為傲的鼠式，美中國人有t95。
對於me262，美中國人有p51。
德中國人有800mm口徑的多拉，美中國人有457mmmk1艦炮。
除了火箭應用，實在難找德中國人有能拉開差距的科技。
德國甚至都沒有一款戰略轟炸機，沒有設計出一款設計出色的戰列艦，但這一切美帝都有。
德中國人是搬起石頭砸自己的腳。
18樓：
奇了怪了，不說蘇聯，不談民用科技，我就想問在納粹德國短暫的十三年國祚中最擅長的軍事領域除了火箭外究竟有啥劃時代的獨此一家的技術了？噴氣機純屬趕鴨子上架，美英蘇並不是沒有，只不過不需要拿出來而已；而火箭也是斯佩爾後來最後悔追加了產能的裝備，在回憶錄中表示用這些產能來生產戰鬥機就好了，甚至能扭轉西線空中戰局
德棍可就使勁吹吧，坦克和閃電戰的老祖宗甚至也不是德中國人而是英中國人，2023年皇帝會戰結束後的亞眠戰役打得德中國人丟盔棄甲就是有了閃電戰（集中兵力+裝甲突破）的雛形，相比之下風暴突擊隊的滲透戰術就是個笑話
19樓：北雪平
這些國家，科學家和正統的藝術家是絕對不愁生活的。光是有了這一點，就足夠大家做出偉大成果了。生活所迫是科學的最大敵人之一。
20樓：清泉
因為什麼思想管制和科學研究沒啥關係。
第一思想管制管的是政治思想方面的東西，又不是管制科學研究。乙個可能不恰當的例子，秦始皇燒的也是儒生的書，也從不燒農業，技術類的書；
第二人類大多數時代都生活在所謂的思想管制的時代，而所謂的民主自由思想也就誕生了幾百年，難道人類幾千年不「民主自由」的時代就從來沒有科學成果嗎？當然不是。人類從原始社會到達今天的高度，凝結了各個時代多少科學家的成果啊。
所以說，什麼思想管制跟科學研究沒有必然聯絡。
21樓：
納粹德國大量人才都流失海外，別說科研，我們建築到現在都頂禮膜拜的包浩斯就是那個時候逼走的，導致到現在德國再也不可能回到當年榮耀，，，
就是吃了以前的老本而已。他成就了個啥
ps：另外包浩斯不是單單美國的正確哦，建校的時候學校活動跟蘇聯關係更密切，不要第一任第三任去了美國，就判死刑，第二任可是去的蘇聯。
22樓：
思想控制和科學研究沒什麼必然聯絡。
納粹德國和蘇聯都是集權統治，不考慮人種排他，人員流動，反而更容易出成果。
民主是一種低效組織結構。
現在人類面臨的威脅不足。
要是哪天外星人入侵。
保準所有民主國家也變成集權。
次貸危機中美國在金融領域就開始聯邦集權了。
效果也很明顯。
轉嫁了大部分損失到歐洲並且在恢復期大幅度獲利。
23樓：
蘇德兩國的科研底子本來就很好，蘇德又都願意砸錢，有成果不是很正常麼？
至於思想控制有沒有對科學研究造成負面影響嘛德國的看看老愛嘛，蘇你可以看看朗道嘛
而且每當有人說到科學家在蘇聯有多少優待的時候，都建議多聯想聯想李森科事件，再看看朗道進去又出來的前因後果，「科學家在蘇聯有優待」這句話裡有多少水分是不難掂量出來的
24樓：M3小蘑菇
我小時候也以為當了科學家就可以衣食無憂，想啥時候做研究啥時候做研究，不做研究的時候就優哉遊哉培養靈感，不管有沒有成效，國家的撥款都會嘩嘩流進我的口袋
估計很多同樣說將來要當科學家的我的同齡人小時候都是這樣想的
25樓：[已重置]
簡而言之，納粹和蘇聯禁錮的是文化思想，不是科學研究。乙個是社會科學，乙個是自然科學。
事實上，納粹和蘇聯都在自然科學上砸了不少錢，所以研發成果自然就多。
但是！跟後起之秀美國比起來，他們這些成果真的不算啥。到最後要麼圖紙YY，要麼傻大黑粗。
26樓：斬浪之刃
瀉藥～已經有人提及了，文化思想控制確實會有影響，但重點在於國家實力與科研投入。
納粹德國與蘇聯的政體與道德存在大量爭議，但是不可否認的是他們的政體都曾經成功地在乙個時期內大幅提公升了該國國力。國力是一切的基礎，同時兩國對於科研也十分重視，所以他們都取得了不少科技突破。
要說完全沒有影響也不會，曾為納粹德國效力的愛因斯坦就是典例。如果不是因為德國的種族主義，那麼愛因斯坦也許就會留在德國。他的離開確實影響了德國的核計畫，然而這並不妨礙德國在核領域仍然取得不少突破，而無法與美國比拼的經濟與工業能力，譬如發電量等等，仍然阻礙了德國先於美國製造原子彈。
可能會有人舉出清朝作為例子，認為清朝由於思想控制的緣故，GDP總量世界第一但是仍然科技落後。我覺得重點是以下幾點：
1，清朝對於科研幾無投入，即便是洋務運動也是以購買來自西方的科研產品與技術為主，自我創新意識幾乎為零；
2，清朝的GDP總值雖高，但大抵為農業，第二第三產業發展情況堪憂，人均GDP明顯低於歐洲；
思想控制確實影響了清朝，但是不能把所有的問題歸因於思想控制。
納粹德國和蘇聯的本質區別？
二者表面相似，本質不同。納粹理念最終還是為了少數人，但其種族秩序不可能被其他國家接受，所以被外部力量打敗了。蘇聯理念最終還是為了廣大無產階級，但其未能在理念上和實踐上戰勝對手，所以自內而外被打敗了。 李依 本質區別，就是二戰參戰國刻意殺戮的平民和戰俘達到1800多萬，其中80 是納粹德國造成的。承受...
美國和蘇聯誰是打敗納粹德國的第一功臣？
在知乎這幾年，我是親眼見證了二戰有關蘇聯的問題的過程 為什麼二戰時希特拉執意要滅掉蘇聯？二戰德國，為什麼可以把蘇聯打得那麼慘？如果二戰德國沒有貿然進攻蘇聯，那麼能否統一歐洲並建立新的帝國？二戰蘇聯紅軍如此拼命，真是因為身後有督戰隊還是有其他的動力？二戰蘇聯能否憑藉一己之力戰勝德國？關鍵點 租借法案，...
如果納粹德國打下法國後，運營到蘇聯三五計畫完成再動手，會是什麼結果？
天際小卒 不說德國內部因為缺乏新的資源會不會崩潰 41年蘇聯是屬於剛剛大規模擴充軍隊，大量士兵缺乏訓練和配合，同時新的裝備也在生產，等於拿著一堆一本兵充樣子而內部在點三攻三防，實際上是算著德國應該不會打過來的 相當於德國抓住了蘇聯轉型的timing，一波把蘇聯打楞打崩了才能推到莫斯科 你等三五計畫，...