1樓：「已登出」
不可能，魏國不具備吞併六國的實力，魏文侯時期雖然進攻秦國屢屢得手，但秦國反抗激烈。魏惠王時期，魏國雖然攻取趙都邯鄲，但自己也大傷元氣，在襄陵之戰時不得不借用韓軍抵禦諸侯聯軍。雖然之後多次擊敗南韓，但緊接著就在馬陵之戰中戰敗了。
不說魏國四戰之地的地緣劣勢因素，當時魏國雖強，但周圍大國也不是吃素的。趙成侯會盟諸侯對抗魏國，率先對魏國發難，挑戰其霸權。東方齊國、南方楚國、西方秦國都不是吃乾飯的。。。
2樓：公尺蘇呀
當然可能。
首先，魏國真是四戰之地嗎？魏國的國土有兩部分，東部無險可守，但是西部的汾河谷地，是晉國故土，真正的表裡山河、百二之地，加之控帶函谷，西面即為一馬平川的渭河平原，秦國的四塞天險形同虛設。古人云「山西居天下形勢」，魏國在地理上具有優勢。
為什麼魏國衰落了？主要是觀念跟不上時代，國家政策出現了問題。魏國在戰國中期逐步放棄魏文侯、吳起經略西河，壓制秦國的戰略，遷都大樑，大會諸侯，並加緊對小國的控制，做起舊時霸主的春秋大夢。
另外，魏國國君水平不高，對內不能選賢任能，對外則四處樹敵，致使三晉翻臉。於是秦國得到了寶貴的喘息之機，打敗魏國，逐漸發展成為西方的霸主。
3樓：墨白
有可能，但僅僅是有可能。大家都提到四戰之地，歷史上處於這種位置得好過的幾乎沒有，但是個個都還算能打，關鍵是你有沒騙到發展壯大的時間，這需要統治者極高的戰略眼光，高超的手腕。我兔曾有這麼個類似的時期，太祖皇帝最終還是大出天下。
八百里秦川真是風水寶地，得關中者得天下的太多了。
4樓：陳越洋
資治通鑑中記載張儀說服魏王的理由可以借鑑一下：
張儀說魏襄王曰：「梁①地方不至千里，卒不過三十萬，地四平，無名山大川之限，卒戍楚、韓、齊、趙之境，守亭、障者不過十萬，梁之地勢固戰場也。夫諸侯之約從，盟於洹水之上，結為兄弟以相堅也。
今親兄弟同父母，尚有爭錢財相殺傷，而欲恃反覆蘇秦之餘謀，其不可成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，據卷衍、酸棗，劫衛，取陽晉，則趙不南，趙不南則梁不北，梁不北則從道絕，從道絕則大王之國欲毋危不可得也。故願大王審定計議，且賜骸骨。
」魏王乃倍從約，而因儀以請成於秦。張儀歸，復相秦。
地理位置不太好屬於四戰之地。
5樓：sam amar
當然有可能，古代和現代不一樣。
現在戰爭更多是考慮綜合實力，二戰就很典型，美國珍珠港海軍主力完蛋，熬過中途島之後，
後期憑藉強大的運營又扳回來，一直將日本死死壓制不得翻身。
而古代偶然因素更多，比如天災，如蒙古打日本遇到暴風
另外就是人的因素。古代個人因素佔相當大的比例，至少比現在個人因素大得多，大到無法想象
亞歷山卓一死，他的帝國很快就土崩瓦解
鴻門宴放過劉邦，項羽流毒無窮。韓信一出，百戰百勝
岳飛、戚繼光一死，岳家軍、戚家軍都不見蹤影
苻堅一念之差，淝水之戰慘不忍賭
放一張形勢圖
我個人認為魏統一的契機就是吳起時期，如果滅秦成功就很有可能
上面的圖已經很明顯，不需要過函谷關，已經直接威脅咸陽，忘了哪本書寫 『秦人大懼』
另外，四戰之地就一定不能成功？恐怕都是事後諸葛亮吧，宋朝在統一之前不也是四戰之地？
為什麼戰國共三百年,魏國前期稱霸一百多年,給人一點存在感都沒有？
青史文集 西元前453年，趙襄子聯合韓康子 魏桓子滅掉了智氏，三家瓜分了智氏的領地。作為滅亡智氏的頭號功臣，趙襄子得到了原屬於智氏，晉國北部的大片土地，向東越過太行山，占有邯鄲 中牟，南韓 魏國的初期版圖比較壓抑。魏國處於晉國西南一隅，還有幾塊飛地，又和秦 楚 齊這樣的大國接壤，處境是非常不樂觀。然...
為何春秋戰國相持幾百年才得以統一，而楚漢之爭只有幾年就結束了？
我回答一些自己的看法，我的回答可能照顧不到政治 經濟 軍事各個方面，這個問題分2個階段，以秦始皇統一天下建立秦朝為分割線。2個階段 1.春秋戰國各諸侯相互征伐兼併幾百年到秦始皇統一天下建立秦朝 2.秦始皇統一天下楚漢相爭才短短幾年，最終以劉邦擊敗項羽統一天下建立漢朝 以上是背景情況簡單分析，下面是正...
除了商鞅的辦法，還有其他辦法百年內結束戰國亂戰，達到一統嗎？
有啊！點開科技樹。材料上青銅，鋼鐵，現代材料技術，單質金屬氫。能源上，從火到電到原子能，點出核聚變，正反泯滅。從熔爐，蒸汽機，內燃機，電機。運輸上從馬車，船到汽車飛機輪船，再到火箭，最後到星際傳送門。我估計五個十年計畫，在家苟個五十年就能點出風暴戰士了，爆他個一億風暴戰士，平堆銀河系。這麼一看春秋戰...