1樓：天下為公
為什麼要衣冠先行啊！不就是為了區別少數民族與中原的區別，可現在呢？書同文車同軌，大家都是華夏民族了，都是中原文化的正統繼承人了，搞那一套麼得意義嘛
2樓：真白
怎麼看待？我覺得是有正面意義的，至少會讓當代人去思考我們的傳統服飾到底是什麼。哪怕最後失敗了，能做到這一步也是值得的。
我與漢服圈在目標上是一致的，都是恢復傳統服飾，只是很多時候我並不認同他們的做法。
3樓：
漢服現在就不是個科學概念，只是個政治概念。
乙個完全不科學的概念還搞什麼運動，何況內鬥得一塌糊塗。
它搞運動就是政治劃線、鼓勵極端、小圈子固步自封、縱容低質量商家。越搞運動越把它往不科學的路上推。
等它什麼時候真的變成科學概念，你就發現這個運動根本沒有搞的必要了。
就因為「漢服」現在是個劃線的政治概念，害得我都不好意思穿我那兩套明制出門拍照玩。
4樓：遲飛
漢服運動想上正軌，應當是將漢服作為「禮服」。也就是在婚禮喪禮，傳統節日，重大活動等嚴肅的正式場合穿。而且進行標準定型。這才是有強烈的信仰符號意義。
日常生活的話，並沒有什麼意義。你就算披麻袋出來也沒關係。
5樓：真嘯風
「漢服」運動，無論如何推廣，終究只是一場COSPLAY（角色扮演）運動，其原因就是傳統寬袍大袖的衣裳，不適合現代社會快節奏的生活。
無論你說傳統服飾中的「短打」如何「便捷」，他依然不如一件體恤衫便捷。
同樣的，西服並非是歐洲人的傳統服裝，他是18世紀法蘭西漁民與車伕的著裝，而歐洲貴族男性的傳統著裝是「連衣裙」「長筒襪」與「高跟鞋」……
而之所以現代這些男性服裝，都成了女性著裝，其根本原因就是因為以男性作為工業社會主要的勞動力，為了適應「工業時代」不得捨棄舊有的低效著裝。
很多漢服黨根本搞不清楚一點，現代風格≠西方風格
無論是現代建築還是現代著裝，都是應運現代生活（快節奏與高效率）需求而演化的，而某些人搞不清楚這一點，非要在現代建築上搞所謂的「傳統」風格，自然就是畫蛇添足。
6樓：王sir
然後我本著欣賞的態度點進了榜單前幾名，大概看了七八個吧。
好不好看另說，我就說說這參賽標語。
我找到都是排面靠前的，然後這七八個裡有仨的參賽標語都是「豈曰無衣，與子同袍」
於是我就陷入了沉思，按理來說《無衣》也沒那麼出名，九年義務教育加高中的課本裡應該是沒有的，所以這8個字兒她們應該是自己去找到的
但按理來說自己找到的，應該對後面的內容有所了解，但她們依舊用了這8個字兒。
所以大概是我境界太低get不到吧
7樓：
「我們和古董商人談天，他自然總稱讚他的古董如何好，然而他絕不痛罵畫家，農夫，工匠等類，說是忘記了祖宗：他實在比許多國學家聰明得遠。」
8樓：
復興的最終目標是什麼？
如果是為了鼓勵更多的人了解中國歷代文化，我覺得它已經做得很好了，未來也大有可為。
如果是為了解放現代服飾的束縛，使其豐富化多樣化，雖然還有比較長的路可走，也讓現在人也逐漸變得更包容不同，也更自由了。
如果是為了將漢服作為標準禮服，我覺得不大走得通，文化斷層是個事實。說實話要是在歐洲穿巴洛克或者洛可可，在日本穿十二單，人家也會覺得是在演戲。
9樓：赤龍幽靈
個人意見。
需要復興的是「漢服服飾中的文化元素」，不是漢服。
當代西方宴會服飾是西裝和晚禮服，也沒見有誰穿大蓬裙或者長袍的。同理，簡單的復興漢服仍然不具有足夠的先進性。
另一方面講，服裝（指日常服裝）的第一要素永遠是實用性。不加選擇的在不適合的場合穿漢服，比如工廠流水線？真夠扯淡的。
真正的漢服復興，興起的應該是具有漢服元素的現代服裝。
10樓：長孫無懮
說實話到現在我對他們依然是鄙夷不屑，雖然不是什麼知乎平均的985、211和年入百萬。
從興起漢服到現在多少年了，在宣傳和推廣上有什麼實質性進步麼？目前依然屬於少數愛好者的小眾行為。
他們發揮過什麼強大戰鬥力麼？也沒有，倒是在撕「穿山甲」上比較賣力。仍是組織渙散缺乏戰鬥力，沒有凝聚力，甚至都沒有保護自己的能力，連在體制內給官方施壓都沒做過。
好歹國外標榜民族主義的還有光頭黨呢，連屬於自己的暴力手段都沒有(>﹏<)。可能是圈裡小姐姐太多了吧，你們的聚會和組織就用來交流的嗎？復興民族主義都變成風花雪月了，本宮對他們真是佩服。
還有，有什麼比較強大領導核心麼？有靈魂人物麼？也沒有，這也是組織力的問題無非是雞生蛋還是蛋生雞這種關係。
原教旨主義盛行且越來越走向極端保守缺乏寬容，根本就沒有在擴大漢服基本盤上做文章，自己將自己送上絕路。
再次沒有乘著民族主義崛起這股東風，缺乏極端民族主義思想，各種各樣理由很多人走到一起都沒有乙個明確目標，攻擊力和韌性不足基本上沒什麼戰鬥力於是組織就更加渙散，所以漢服圈需要整風需要殺氣騰騰去蕪存菁的大清洗。
沒有勇氣沒有膽識，根本不敢明確把某教和vip族作為對手當成敵人，總是存在幻想不知道那是你死我活的生存空間鬥爭
最後，圈子沒有給成員帶來好處這也是他們沒有喚醒沉默大多數的關鍵，還是我說的漢服圈應該是個匯合資源的互助組織各行各業的人聯合起來，隱蔽潛伏積蓄力量，最終會有精英在體制內取得重要乃至最高地位，抱歉他們沒這種眼界沒這種魄力，更沒有如此長遠。
上面提到的條款漢服圈能做到一點我都佩服他們，，那是痴心妄想。
11樓：Stony常容
我只能說，這衣服是有階級性質的，如果不改良和要求，很難推廣。
放在階級社會，可以說，你處在的「階級」是不能穿這樣華麗的衣服的。
12樓：壓縮乾糧挺好吃
我認為，漢服的復興，絕對不是復古。就像明朝的人不會穿唐朝時期的衣服。漢服文化中斷幾百年，我們想像不到如果沒有這幾百年的中斷，漢服會發展成什麼樣子。
漢服文化想要復興，就要與時俱進，只有適應時代，才能長久。
13樓：ARUN
才疏學淺還望見諒
說成小範圍文藝復興應該不足為過吧
只是覺得圈內大部分人沒有好好研究史料文獻，再加上可怕的網路紛爭，漢服運動成為了民族運動的招牌
在學校裡看到漢服社的只是覺得：很好啊很漂亮啊，並不會產生什麼認為他們奇怪、思想落後甚至是有民族主義傾向的
更新不知道漢服運動者們怎麼看待元清時候的女性服裝
14樓：
好看！太美了！作為乙個大漢族沙文主義者，我非常支援漢文化復興。不用在意別人的眼光。
而且不僅僅是關乎文化復興這樣沉重的東西，而是真的好看，漢人的審美真的是就比清朝那傻X辮子頭好嘛，滿清韃~子的旗袍都能盛行，漢服為什麼不能？
我覺得漢服是世界上唯一能與西裝在審美上分庭抗禮的服飾了。
對自然而然的美的追求是正義的行為。
15樓：斜光到曉
漢服運動發展到今天，是許多人的努力，本人對於漢服運動肯定是支援態度，中國56個民族，好像只有漢族「沒有」自己的傳統服飾，可能有人說旗袍，可這乙個「旗」字就暴露了本性，而且旗袍的歷史僅百年左右，說是傳統服飾未免太牽強。
由於某些歷史原因，漢服出現斷層很遺憾，可歷史無法改變，漢服復興是必然，中國自古以來「衣冠上國，禮儀之邦」「有服飾之美謂之華，禮儀之大謂之夏！」華夏大地沒了衣冠和禮儀可還行？泱泱華夏五千年，一直到清朝也就是幾百年前，祖先穿的都是我們現在稱呼的漢服，而不是長袍馬褂！
我們的先人傳承幾千年的服飾不該就這樣徹底消失在歷史的長河中，我不希望以後只能從博物館，教科書上看到它的美，我希望它能一直存在於生活中，就像韓服之於南韓人，和服之於日本人。
身邊有好多妹子開始了解喜歡漢服，很多大學也都有漢服社，參與者也很多，說明漢服的受眾的確是越來越廣的，我很開心！漢服運動的必要還有另乙個原因，南韓影視劇已經開始大量抄襲漢服了，比如自Q版大明衣冠出版後，南韓照搬人物造型，鳳冠，服裝，而這些都是南韓王室不能佩戴的，除此之外，《朱蒙》裡完全就是高腰襦裙，雖說和韓服都是高腰設計，但還是有明顯差別的，這樣抄襲簡直無恥！
除去服飾髮型的抄襲外，布景都照搬了，而南韓古代房屋很明顯更偏向於日本，並且是跪坐式的，中國自己如此美麗寶貴的文化財產，豈能讓棒子搶了去？宇宙國的臉皮還是挺厚的，漢服運動必須大力支援！
16樓：名動洛陽
我個人支援漢服運動，畢竟服飾也是中國傳統文化的一部分，僅此而已，不會像一部分極端漢服黨那樣認為這不僅僅是一件衣服，我認為服飾只是一種文化表達形式，並不等同於文化。舉個例子，就像日本人整天鞠躬，人們也不會認為日本是禮儀之邦，而只有中國才當之無愧。
17樓：彧從青
漢服，一開始只是因為好看而穿，
直到了解了它的歷史和文化底蘊，
我不敢妄稱肩負復興漢服的偉大使命，
只想用自己的行動，
讓更多的人認識她，了解她，接受她，
可以莊重，可以酷炫，可以傷感，可以唯美，
你若喜歡她的外表，
她就是一件極其美麗的衣裳，
你更看重她的含義，
她就是華夏文明薪火相傳的載體。
18樓：千西
致力於日常穿漢服的肥宅girl居然是被身邊的朋友截圖安利了這個回答？
我覺得漢服就是一件很漂亮的衣服，跟我的短裙長裙牛仔褲一樣的一件漂亮衣服。
但是如果有越來越多人能知道這是漢民族傳統服飾的話，如果有越來越多人穿漢服的話，那我真的也蠻高興的。
19樓：RPG48
屬於是一種文化復興運動，但是不屑也很有道理，因為這類復興運動的侷限性就是自說自話，自己本身沒有統一的規範起來怎麼能讓別人接受呢？亦如宗教亦如學派總得有個能撐得久的理論和體系服眾才行。
20樓：Alan
我支援漢服復興，但我只支援漢服作為禮服復興，而不是作為常服復興。
我想的漢服是漢族的服飾，想在除夕、春節、上元、清明、花朝、上巳、端午……等漢族傳統節日穿漢服，而不是平常。
我想的漢服是漢族的禮服，現在婚宴、葬禮上穿漢服，而不是平常。
我最想的是全中國人大漢族代表能穿漢服和其他五十五個花枝招展的兄弟姐妹一起花枝招展……
我不想再存在五十六個民族五十五個加分這種現象，我想的是加分是給教育薄弱地區的學生加，而不是以民族劃分。
21樓：亓官小白
我覺得吧，漢服運動有點兒跑偏了的感覺，漢服是因為是漢族人穿的衣服才叫漢服，而很多人給我的感覺是穿了漢服才叫漢人……
我也很喜歡漢服，確實很美很好看，但同時漢服在現代社會確實不是一件具有實用性的服裝，日本人現在還有穿和服的習慣，也沒見他們的程式設計師，工人，司機這些天天穿啊。
我覺得與其天天讓別人穿漢服，不如自己先把漢文化或者說中國文化學好，然後能夠向大眾普及，等大家心裡對漢文化有了認同感和歸宿感，到時候不用提倡也會有很多人穿漢服。
個人見解不喜勿噴
怎麼看待漢服山正跟漢服復興
所謂的復興不過是一群沒什麼知識文化的人的自我陶醉罷了，還整天爭論什麼山正，什麼是山什麼是正？連基本用詞都不能用標準的人還好意思說自己是發揚傳統文化？麻煩下次向別人宣傳的時候自己能先學習學習，增長一下自己的知識文化素養，說出來的讓別人 啊！你好有文化 這樣的感覺，而不是 走開啦神經病 聽聞 我覺得山正...
大家怎麼看待漢服形制黨？
傻fufu的玲玲花 談不來只是理念不同罷了 我也追求形制，但不苛刻，形制不錯做工可以布料舒適我都可以，也會為了好看的設計降低對形制的要求，為了方便穿著會選擇改良後的漢元素，你不贊同我的思想沒關係，我開心就行 追求形制的那些人一般資金上會比較充裕，沒必要糾纏這種問題，我窮也要買明華堂這得想法我是想想就...
怎麼看待漢服的日常化？
作為一枚非漢非壯的日常漢服er，看到題主的回答有種森森的蛋疼感。什麼叫 你們日常化了，那我們穿什麼 那你也日常化不就好了，一大股子酸氣我透著螢幕都能聞到。什麼叫 沒道理你們穿著有市場改的美美噠的衣服而我們只能穿沒市場所以醜醜的衣服 你似乎把因果搞錯了，因為漢服好看才會有市場。還有 大部分人對於少數民...