1樓：復照青苔上
我想起前幾天去頤和園的文昌院。裡面有乙個慈禧與同治的瓷器廳布展相對妥帖。但這個展廳不讓多拍照，更不給拍細節，說因為展出的器物都是原件，一直有上面的監控盯著，遊客時間停留長了會引起上面注意。
如果真在意這些瓷器，規定不讓拍照就可以了，也不知道為什麼管理的這麼擰巴。
2樓：姬月
1，不是什麼東西都能在網上找到詳盡的資料的，也沒那麼好找。比如各個角度，沒處理過的畫面。
2，他是天天泡在博物館的人，自然沒辦法跟遊客相互理解。不理解就算了，還嘲笑說別人傻。
3，人類是無法相互理解的。
3樓：蔥小白
看看那些答案覺得很心酸。
這麼多人，乙個會讀文的都沒有。
人家的並非不允許拍照，而是發現拍照有展品損傷的風險，所以才不允許拍。
樓上扯了那麼多拍照的正當性，就是沒有乙個人提到怎麼去解決這個風險。
驢唇不對馬嘴。
4樓：
噴網上沒有高畫質圖，你手機拍的就高畫質了？拍了你就懂了？拍了你就看了？
館長的意思就是，與其拍照不如仔細去觀摩藏品，這不就是博物館的意義嗎？
有人說一般人不會去感受。
是啊，所以館長在倡導嘛，只顧拍照不如用心用腦子思考。沒毛病啊？
不然你去博物館幹嘛？拍個人寫真啊？拍到此一遊啊？不想廢腦子去看爆公尺花電影好不好？
樓上那些，抓不住館長這段話的重點，還是有意忽視？
5樓：木樹
他的意思大概是說那些只顧拍照的遊客吧，我去的時候看到好多人都不看文物的，直接拿著手機乙個個照咔嚓咔嚓的照完就走過去了。講真你一手機的畫素能有多好，文物就在眼前還不多看看。真的是傻。
6樓：Andy
的確，到底有幾個人拍了照回去還翻出來看，還不是過一段時間刪了，如果真的喜歡研究文物，根據自己的理解拍照也無可厚非，但是拍照的時候主義保護好文物，不要亂了公共秩序就行
7樓：
其實我覺得與其簡單地反對拍照，不如乾脆出租拆除了閃光燈的相機。如果僅限館內使用，管理成本也不會太大吧。
既能滿足遊客拍照的需求，還能好好誆他一筆……
8樓：Heli-man
說那種我樂意拍照管你屁事的選手，內心的自私有點溢位了。反應出的思想是很可怕的。
順便說一點，博物館說了不讓拍，你選擇進入博物館，那就說明你認可人家定的規則，到裡面還要到處拍照，那我就要以為是素質問題了。
說到中中國人素質，相對而言的平均值確實差。因為總是自己想咋樣就咋樣。例如，我樂意，關你屁事。
9樓：孑然
話糙理不糙對事不對人。我怎麼知道哪些人是懂的怎麼拍藝術品的哪些人又是不懂的呢？既然我不知道你們知道的又不會幫我攔著那我索性讓大家都別拍了。
拍照傻麼？也許傻也許不傻。可不管傻不傻能不能拍是人家說了算的因為人家要為展品的安全負責。
如果因為你買了門票就可以決定人家該提出什麼規定了的話那我納了稅是否就可以要求國家改名了呢？
私以為這個傻字戳中的正是那些「高階知識分子」「真正的藝術愛好者」的G點於是揣著明白裝糊塗——「雖然我知道你說的並不是我雖然我知道我也沒有更好的解決辦法但你這個傻字也可以包括我的所以我要說『槽你大爺』！」
10樓：
反正我知道國外的博物館都是能拍的，留個紀念而已，上綱上線幹嘛？乙個個說別人照了相，怎麼怎麼樣的，說句實話，不開閃光燈，我還真不明白照相是怎麼損壞畫作的？
11樓：
因為本來就是挺傻的啊……
我一直覺得博物館是個神聖的地方，進到博物館以後不自覺地就放輕腳步，說話都變得輕聲……
雖然有時候我也難免會犯這個傻，不過就算照相也不會開閃光燈，儘量減少對文物的傷害
而且一般想表示到此一遊的話，在門口拍就好了
12樓：
我記得上學的時候做英語閱讀理解題，答案裡有「all」，「all of」，「absolutely」字樣的選項，極高概率是錯的。所以不管小撒的「一定是這樣」，還是陳館長的「都很傻」，道理也是一樣的，即使他們是用中文說的。
另外，真正愛拍照的人，都會懂得調高ISO比開閃光拍出來的效果更好，就算不心疼文物也會心疼自己的鏡頭，絕不會允許自己的相機碰到什麼東西。所以，陳館長向公眾做一些如何正確在博物館裡拍照的知識普及，會比說出那些話的意義和效果更好。
13樓：獨角仙
標題害死人啊，如果以後隨便乙個有點什麼身份的人說點什麼，然後就有人扣個最最坑的標題上去，那麼最後所有有點身份的人的公眾場合裡的話都會變成顛不破的官話，毫無情感，政治正確，無聊透頂，那樣大家就滿意了？
14樓：
來回來去看到推薦這個問題好幾次了，不請自來，忍不住想說幾句。
我是個理科生，對藝術造紙不高，關於拍照對藝術品有沒有損害之類專業問題說不出來個啥(_)
但單純從說話角度來看我覺得這話說得也沒啥問題啊，來回看了幾遍這段對話的文字實錄，人家也沒說你在博物館拍照你整個人就傻的，只是說你進了博物館啥也不管咔咔一頓拍這個行為得不償失的確是有點傻啊╮(╯▽╰)╭
陳館長說了那麼多對中國博物館未來的美好願景沒人問怎麼看，他就說進博物館拍照傻大家就這麼激動這也挺傻的(︶︹︺)
不要那麼玻璃心嘛，我們誰也不能說自己永遠是聰明的啊，誰沒有犯傻的時候。
再說了，你覺得說的對你就聽，你覺得他說的不對你就左耳進右耳出，so easy~
15樓：
陳的出發點還可以，但回答太隨意顯得情商低，如今被人扒微博打臉也是自然吧……
另外，乙個搞了大半輩子美術的人，到年紀調去博物館提提職，幹個幾年，就可以是博物館學專家了嗎？別把這樣人看的太高。聽聽，樂樂得了。
16樓：失靈
館長錯就錯在，不知道喜歡在博物館拍照的人理解能力有限，聽不懂他說什麼。。。
館長錯就錯在，不知道喜歡在博物館拍照的人理解能力有限，聽不懂他說什麼。。。
17樓：
傻不至於吧
專家和普通民眾在文物體驗方面是有天差地別的待遇差別的。
文物是屬於國家的，也就是民眾對於文物的權利和義務是均等的。但是專家因為是專家，不僅僅是看，還可以到博物館庫房裡仔細端詳，只要不破壞，還能感受文物的觸覺，甚至是味覺。
普通民眾可能有這種接觸的機會嗎？
那麼，平時接觸不到，到了博物館隔著玻璃罩看，覺得新鮮，覺得好奇，甚至也可能確實是想拍回去多研究研究。
這就傻了？
（我看你才傻呢）
18樓：
我是乙個古建築愛好者，我就特別喜歡在博物館拍照，比如說：
故宮博物院——太和殿：
再比如說，孔廟與國子監博物館——辟雍
很傻麼？
19樓：
想起前一陣去首博海昏侯展，一姑娘長腿細腰大紅唇，一進去咔咔咔對著金餅金片猛拍，拍完不過癮，隔著玻璃抱著錢堆又一陣拍，然後扭頭就走了。您去金店拍就得了，還預約跑這拍幹嘛。
20樓：Azoc
我做了個拍照很醜，實物好看的作品。手機的廣角會毀掉它，小光比也會毀掉它。
展覽前想，要不要立個牌子寫禁止拍照？
後來還是放棄了。
如果來人能仔細的看看她，問我個問題，我會很樂意的跟他講這件作品的故事.這真是對作者最大的尊重。
拍照，那麼算了。
21樓：
挺贊同的，但是我還是會拍，有些博物館很小的，比如說徐州博物館，我沒有在官網上找到藏品的大圖，除了多跑幾趟，就是拍照慢慢看。純粹欣賞，就是喜歡去博物館玩。博物館真是太棒了~
22樓：原原
如果拍照沒有影響到藏品安全，也不影響他人觀賞，館長也不會說這些了。雖然有些遊客拍照是很自覺地做到了以上兩點，並且也是有意識的抱著好的願望拍照，但是很多很多很多的人，拍照只是到此一遊，甚至只是乙個習慣，隨手一照，他們根本不會用心觀賞藏品，這種也可以接受，只要不影響藏品和他人，這是個人自由。但是，很多很多很多的人，還是會用閃光燈，還是會影響藏品和他人。
同胞們的素質，真的是亟待提高的，不光是博物館的行為。
23樓：
在他的語境說的話沒什麼大問題，拍照也要注意秩序不能影響到其他人，只知道拍照卻忽略展品是本末倒置。站在他的角度很能理解更希望遊客更關注展品本身的心情。
但是個人覺得遊客去博物館，拍不拍照，只要不違反規定不影響他人，他自己高興就好，沒有高下之分。所以感覺下面不少故作聰明的回答也挺傻的。
24樓：flinwang
首先；沒說不讓你拍，只是說「傻」。這個帶有個人主觀概念的詞並不限制任何人傻下去。其次，為什麼說傻，乙個行遍萬里河山的揹包客，和乙個足不出戶的井底蛙的眼界會一樣嗎，普通民眾和專業出身的人眼光本來就不一樣。
對於陳先生來說，拍照是為了研究它的價值，而普通人來講，大部分只是於此一看的簽到，一拍不出它的形，二拍不出它的神，三不能著書立說，何苦來哉。我猜測，陳館長的意思只是期許更多有著更高藝術文化修養的人來到博物館，帶著博覽眾彩後具有深度的眼光來評判乙個博物館的藏品與展覽，所謂外行看熱鬧，內行看門道，你從你的專業出發有時候你不也覺得非專業人士傻嗎。對於博物館人這樣乙個長期在中國社會缺乏廣泛共鳴的行業，這是一種心聲的表達而已。
所以他這番話是同乙個做過十三年志願者的晚輩的閒談中無意表露的。何必，較真呢？或是，戳中誰人痛處了呢？
25樓：嘟嘟
好多人去博物館，根本不是為了去看裡面的展覽品，只是為了證明"來過"，所以拍照對他們來說特別重要。要是你跟他們說不能拍照，他們壓根就不會來博物館。挺可悲的。
26樓：迪爾DX
貼乙個在差不多意思的問題下答的答案，不過估計都沒什麼人會看。
27樓：
去博物館拍照豈止是傻，簡直就是惡習，破壞文物不說（不太會用相機的人博物館那種光線必然會閃光），我倒是要問，你去博物館的目的是什麼？是不是還要刻乙個到此一遊。用眼睛仔細看去體會才能讓你有收穫啊，如果要影象回去好好再看，請買一本博物館畫冊。
28樓：
確實很傻，同類行為還有，標誌性景點處拍照。
僅僅有個到此一遊的作用。
社會太浮躁，有的人還覺得博物館該滿足到此一遊的需求，你TM好好看看看看這些東西啊，什麼時候博物館是湊熱鬧，給你到此一遊的地方了？
29樓：
夏蟲語冰，廣大人民群眾世界觀價值觀人生觀都還需要學習乙個。
其實沒有違法，別人幹啥別人的別人也管不著，但是陳老師可能是想，您都到博物館這麼高階大氣有內涵的地兒來了，甭管真心還是假意，總會受到些文化薰陶，藉此機會就發些良言規勸，博物館的功能是啥？難道只是為了浪費納稅人的錢麼，是為了不斷持續的積澱民族國家的文化底蘊人民群眾的普遍素質吧。
如何看待「失戀博物館」這個專案？
Novvan 順應時代罷了，對於每個人來說都有不同的意義，有些人可能覺得沒什麼意義，但對於那種重感情或忘不掉舊愛的就是懷念回憶了，可以通過它知道很多感人的故事 失戀博物館 曉夢由來最易醒 讓人覺得美的東西，一定是帶有些許憂鬱的。失戀的憂鬱可以帶來負能量，也可以帶來反省，看別人的悲劇，過好自己的人生。...
如何評價國家博物館的館藏文物？
yueguangguang 我覺得還是蠻失望的，國博文物以先秦西周青銅器居多，及至魏晉南北朝，特別是隋唐五代十國以來，陡然變少，甚至無物，敷衍了了，總體來看還是單薄了，虎頭蛇尾，頭重腳輕，不均衡，不完整。感覺只是把東西擺出來，沒有什麼研究，也沒什麼提煉，互動更是沒有的。好的博物館是南京市博物院，展覽...
如何看待家長帶熊孩子去博物館？
斯文公子 要這麼看 能帶熊孩子去博物館，總比門可羅雀的博物館強多了吧。無非，需要博物館出台更多有效的管理制度，以及熊孩子的父母能提高自身素質，並教育孩子遵守博物館的參觀紀律。這些都是可以解決的問題。 愛動是孩子的天性，在運營中考慮到種不確定性也是博物館人性化的重要體現。在國外在大量專供兒童和家庭一起...