1樓：匡奕光
自殺是邏輯思維的創新成果。只有人類具有邏輯思維功能。
動物沒有邏輯思維功能，所以不具備自殺的思考條件。它們只能遵循生命優先原則生存。
把動物的類似現象解釋為自殺，那是將動物擬人化的錯覺。
2樓：燕子李三
大象墓地可能就是動物自殺的證明，智商的提高可能會讓生物自我選擇生命終結方式。公螳螂會在交配後獻祭，被猛獸捕獲的動物會放棄抵抗，似乎都證明這一點！所以，不能輕易放棄，努力才有希望！
3樓：MIKSHIT
是的。比如，狗可能衝到卡車裡，貓可能跳樓自殺，但是主觀上狗沒有自殺的理解能力。他都不知道什麼是死，談什麼自殺。
或者是，狗不想活了，但是他不知道什麼是死。談何自殺
4樓：您說得對
會。基因的載體不唯一，我ac來自於我媽ab和我爸cd（暫時忽視那點基因變異）。這意味著就算我沒了，abcd還是能傳承下去。
那麼，當「當前的物資」不足以支撐我，我的父母，以及其他載體共同存活，或某一載體空佔資源而短期或長期預期不能為基因載體增加做貢獻時，減少乙個載體有助於提公升其他載體的存活率。
因此自殺，是廣泛存在的，由基因決定的一項本能。
這是乙個客觀事實，而且早就被大自然摸透了
5樓：趙泠
人類不是唯一一種會因為壓力而自殺的生物。許多非人生物也有精神或身體上的壓力，個體承受壓力的能力各有差異，人模擬較擅長識別寵物和家畜的情緒，可以看到狗因為精神壓力或精神創傷而萎靡不振。
人們已經觀察並記載了許多非人生物在特定條件下停止進食、用頭撞擊石塊、將頭伸進水裡或主動湊近天敵等等。亞里斯多德在西元前四世紀就記載了一匹馬自殺身亡。一些人將自殺解釋為虐待的結果、瘋狂、深愛或忠誠的表現，對人和動物都適用。
自古以來，人們屢次描寫馬、狗之類動物在被主人拋棄的情況下絕食或跑到水中試圖淹死自己，在人們試圖挽救它們的時候，這些動物會用同樣的方法反覆尋死；二十世紀，一些人聲稱水族館裡抑鬱的海豚試圖自殺；還有人描寫某些一夫一妻制的動物會在伴侶死亡後絕食。
基本上，這些案例顯示的規律是，有一定社會性的動物在長期保持的社會紐帶被破壞之後可能變得神志不清，然後主動地或意外地弄死自己，例如寵物在常年陪伴的主人死亡之後不接受其他人給的食物。這可以聯絡到人類自殺原因中的壓力因素：人際關係。
不限於精神壓力的話，「自殺式襲擊」，來保護巢穴或同伴；一些沙門氏菌在大量其它細菌造成的競爭壓力下會觸發免疫反應，拖著其它細菌一起死，給同類開闢生存空間；許多社會性動物的個體會在發現敵害時大聲警告群體，將自己置於危險之中；社會性昆蟲的個體在患病後會自己跑出群體之外。某些寄生蟲或真菌可以通過釋放化學物質造成動物表現出自殺式行為，這和動物本身的意願無關。
8是否是唯一乙個 1之後得到平方數的立方數？怎麼證明？
Bo He 2004年，Preda Mihuailescu 證明了 x p y q 1僅有正整數解3 2 2 3 1使得 p,q 1. 2016.5.20 重修 這個首先是由Euler證明的。即寫出曲線 的所有整點。Case 1.y是偶數。那麼 y 1,y 1 1,即y 1,y 1均為立方數。此時y...
人類是否會因為一種致死率和傳染能力很高的病毒導致入口銳減。
planwalker 以前無論天花，黑死病都不止一次導致過這種情況，當然黑死病是細菌，不太切題。甚至到了近代，病毒都達成過這樣的效果。甚至間接終止了第一次世界大戰 西班牙流感 這次的新冠，傳染力不如天花，白喉等大佬，但是這些大佬都有疫苗了，甚至已經進棺材了啊。然後呢，新冠比流感這種小弟還是強了很多，...
人類滅亡是否是一種必然？
修虛空宇宙鑰匙 種種跡象 表面地球離毀滅不遠了 但是 如果地球人類種族意識突然或者瞬間意識形態高度發達，心智也高度發達，那就不一樣了 不會被毀滅了 倖存下來前往更高維度時空維度繼續進化，不然全人類種族需要就集體轉世輪迴，直到靈性高度覺醒才可以 人類滅亡無數次了，不是能源戰爭，就是意識形態戰爭，還有外...