1樓：小型的復活
於洪江老師的現代城市國畫作品1.城市夜景。
大潑墨寫意手法。
《天津海光寺夜色圖》
2.都市裡的市民。
走在路上隨處可見的形形色色市民朋友們的神態。
3.私心放一張我超喜歡的現代立意的山水寫意。畫中的人物穿的是現代裝，年代感一下子就拉回來了。
2樓：好奇寶寶
首先回答，這個確實有很多。但，個人認為，與傳統文人畫和山水畫的美學價值觀不協調。為什麼？
因為尺度。古代的建築尺度講究「百尺為形，千尺為勢」。價值觀是人的部分小（甚至可以不畫），自然環境的部分大。
建築從屬於環境。所以畫出來的內容多是人居理想環境（即便是寫實的）。文人墨客們也通過繪畫寄託了自己對理想世界，亦或是某種境界的想象。
而現代都市，已經受到西方現代主義的影響深遠，追求生產力，生產效率的城市建設，顯然與古代追求所謂「詩意的棲居」（德國詩人荷爾德林語）格格不入。所以，當代都市水墨的探索，在平面構成上或許能有美學表現。但背後表達出來的意思只能變相成為對當代都市美學的批判，或是無意識地變成了批判。
都市水墨無法表達乙個理想的人居環境（這不是水墨技術的錯，是時代價值觀與水墨畫傳統美學與價值觀本身有衝突），更難以表達某種理想境界。只能是用水墨為載體的一種繪畫形式而已，無法納入國畫的美學範疇。都市水墨什麼時候能逐步走進傳統美學範疇呢？
可能要從我們城市建設價值觀的轉變開始，從一棟一棟建築的轉變開始。但私以為，城市規模和開發強度木已成舟，區域性風景或能有改變，但要全盤要回到古代「園林城市」的意象，幾乎不太可能了。
3樓：Patchouli Exarch
題主你說的展現現代城市為主題的國畫畫作不僅有，連專屬名詞都已經誕生了——都市水墨。儘管中國畫的題材窄之又窄，但是描繪大都市這種事千年以前就有人在做了，否則《清明上河圖》和《南都繁會圖》是哪來的？況且現在摩天大樓比比皆是，飛機無人機不要太多，畫家們有更多得以登高望遠的機會，而這種現代文明的全景對於這些心存古道的國畫畫家來說是多麼大的衝擊，他們怎麼可能忍住不去用國畫來表達自己內心的情感呢？
廢話不多說，直接上圖：
巨集塵美麗家園
港灣明珠
都市村莊
老城新城
太平山下
香江之夜
最後來一幅描寫共享單車的水墨作品：自行車王國當然，都市水墨還僅僅是一種實驗性水墨作品，關於都市主題的表達還十分的稚嫩，沒有形成像是原來國畫三大寶：人物，花鳥和山水那樣先進的表現手段，自然也就沒有以都市水墨為代表作品，有自己的風格和特色的國畫大師誕生。
但是國畫、水墨畫的進步從來都沒有停止過，這樣一門有這麼強藝術表現力的繪畫門類必定不會滅亡。
多了解，多學習，多實踐。以上
4樓：王波波
現在工筆畫比較流行，城市題材的很多，每次美展上都有，山水寫意畫的確少一些，但也能看到。
金老師的畫中有幾副城市題材的，我手機裡沒有，如果感興趣可以搜尋一下。
5樓：古川遙
有非常多的國畫畫家以現代城市為題材，丁蓓莉、洪健、毛冬華、張見、高茜、白瓔、韓峰、秦修平、李津、徐華翎、祝錚鳴………有老有少，有工筆有寫意，且每個人的著眼點都不同，還有太多太多，不一一枚舉了。
6樓：椎鳴伶禽
很多啊！！！在我心中目前最優秀的中青年國畫家之一田黎明就有一系列著名作品是與城市有關的當然還有很多很多其他畫家不是畫傳統中國畫的
7樓：安尼迪
有，真的有。
不過有些畫家沒進美協，或是沒有出錢讓知名藝評家寫文章讚揚自己，《美術》上登的較少。
偶爾在一些美展上，還是可以看到的。
樓上陳章魚已經給出其中之一。
暫時資料我手頭沒有，但我確實看到過一些中青年畫家有畫過現代城市類作品，有風景類，也有人物類的，寫意、工筆都有。
為什麼唐朝人以胖為美，現代人以瘦為美？
調研黑客 今兒被朋友問到這個問題，他說知乎說的是 血統 這反駁一下，所以來回答一下！我90年後，我們初高中的時候，真的覺 殺馬特 很酷。70，80的喇叭褲等等都是一樣的。我們自身對 美 的理解，也不斷變化。回到正題哈，唐朝人的 胖 代表著家庭富足現代人的 瘦 代表著自律健康。有那味了吧！以胖為美，代...
為什麼NBA現在沒有球隊以傳統中鋒為核心建隊？
北城集團 傳統中鋒不會成為絕對的主力，說明NBA已經高度職業化了，水平越低，越依靠中鋒，遠古巨星也大多是中鋒，就像以前英雄聯盟的青銅局，必禁的就是石頭人木木猴子 妹特思棒威 現在條件好了，球員有很好的訓練機會，得分能力普遍提高，能投三分何必去鑿兩分呢，而已能更好避免受傷，三分大於二分，觀賞性可能差於...
為什麼唐朝沒有以武則天為界劃為前唐和後唐
蘇慕熙 所有的區分都是為了便於研究，若是非要找乙個統一的標準顯得有些強迫症了。如果實在要分，至少兩邊的長度有的一拼，或是都比較長一些才有必要。 文質彬彬魯智深 這種問題都是具體問題具體分析的，不能總想著給歷史劃分出乙個絕對的標準。就像物種的劃分需要具體問題具體分析，為什麼灰熊是棕熊的乙個亞種，但黑熊...