請用一句話 一段話,解釋清楚什麼是邏輯?

時間 2021-05-12 01:29:27

1樓:雨薊先生

一句話:邏輯是用已知事物的真相,推導出未知事物的真相的一種思維過程。

以上。詳細解釋:

首先說個反常識的,邏輯學是科學?

這句不是我發明的。最初我讀過一本叫《邏輯學》的書,而這句話是書裡的定義。我沒有深究邏輯學同常見的自然科學與社科有多少相似性,但從可證偽與奧卡姆剃刀等科學常見的原則看,邏輯學是有科學該有的屬性。

邏輯學的同一律,排中律,矛盾律等,之前看似完美無缺。在如今量子力學領域也受到挑戰。

不過在這,我仍舊不是肯定邏輯學是科學。只是說邏輯學具有相當大的科學屬性。究其原因,這個問題我沒有細想過。

但有人認為邏輯學是數學,而數學不是科學,所以反對邏輯學是科學。這樣想是錯誤的。因為中學階段把形式邏輯併入數學課程只是教學的需要。

第二,由已知事物真相推導未知事物的真相如何解釋?

邏輯學在推導正確未知事物時,區別於物理化學等學科的假設檢驗。

假設檢驗是做出乙個實驗,由現象,再提出乙個理論。注意,這個理論不需要是絕對正確的,只要它是最簡單的可以解釋當前現象,又不違反已知的其他自然規律,同時滿足邏輯上的語言自洽。

最典型的是湯姆遜的原子棗糕模型。它就能解釋原子內部存在電荷。雖然後來他的學生盧瑟福的實驗證偽了湯姆遜的棗糕模型,但就當時的觀察來看,棗糕模型才是最符合科學定義的。

沒有盧瑟福的實驗,直接提出行星軌道模型無疑是不滿足簡單有效原則(奧卡姆剃刀),是一種瞎矇的行為。科學是堅決禁止的。

而邏輯學就是要推導未知事物的真相,只要前提絕對正確,得出的結論也是絕對正確的。

這句話並非是邏輯學的標準定義之一,而是說邏輯學的目的是什麼。

今天小張的老婆和小張是認識的第五個月了,懷孕並生下乙個嬰兒。根據常識,我們知道女人懷孕需要9個月以上才能生下嬰兒,所以得出結論:嬰兒不是小張的孩子,他被人戴綠帽子了。

有沒有其他可能?比如小張的老婆就是特殊體質?

等等,進行這種思維的過程,就是在依賴邏輯。

當然,推導的前提是真正的事物,通過邏輯就應該得出正確的事物,否則得出來的只能算「假設,猜想」。

雖然說推導前提為假,得出的結論也為假,比如邏輯學經常用來從反面角度推理問題。但通常,我們使用邏輯的目的是為了得出正確的結論。

請記住,我們用邏輯是來做什麼的?是為了從已知的事物的真相,得出未知的事物的真相。上面舉的小張的例子,我們進行這種思維過程就是迫切想知道,未知事物的真相「他是不是被戴綠帽子了」是什麼。

其實以上就闡述清楚了邏輯。但未必讓不了解邏輯的人正確理解邏輯。

多說一點,以下內容比上面幾段文字更重要:

邏輯是一種推理過程,區別於得出不正確的結論。

由正確的前提,得出不正確結論的推導過程,不能稱之為邏輯。

像常見的邏輯錯誤,訴諸權威,訴諸感情,沒有真正的蘇格蘭人等訴諸純潔,這些過程就不是符合邏輯的。

2樓:雨辰

我說說我個人的觀點。

邏輯,似乎是我們所感知的這個世界的最深層的規律或性質(客觀規律),也是我們大腦思考的最根本的規則或規律(思維規律)。

在邏輯上又分形式邏輯與辯證邏輯,就如對稱邏輯,矛盾邏輯,表示著客觀事物中有對稱性(有好就有壞,有善就有惡),以及矛盾性(戰爭與和平)。

還有因果關係,全同關係,包含關係等

3樓:野生年華

說實在的:

邏輯:形式邏輯與辯證邏輯。

形式邏輯:歸納邏輯與演繹邏輯。

辯證邏輯:矛盾邏輯與對稱邏輯。

這幾個分類的形式是:

A=B或C

B=D+E

C=F+G

這基本上將邏輯說完了,但是,題主可能依然雲裡霧裡。

如果要簡單一句話說完,邏輯指的是人類的因果推理過程

說話要邏輯清晰,文章要有邏輯,做事要有邏輯。

就是指說話,寫文章,做事要因果清晰,要搞清楚什麼是原因,為什麼這個原因會產生這個結果

如果乙個人說話做事沒有邏輯,說明他不懂什麼是原因,什麼是結果。

搞不清楚什麼是原因和結果。

因果要清晰,就要進行一連串的步驟。

一般來說,人類的因果推理過程,需要三個步驟:

第乙個步驟,尋找相關性。

第二個步驟,實驗以獲取資訊。

第三個步驟,總結為理論。

什麼意思呢?第一步,你就是要去調查,要去觀察,判斷事物A和事物B的關係。

比方說,你看到天空有烏雲,接著下雨了。

這種情況下,天空的烏雲和下雨便構成一種相關性。

相關性推理又稱為歸納推理,即剛開始提到的歸納邏輯。

比方說, 你每次看到有烏雲,接著都會下雨,那麼,說明烏雲和下雨是具備相關性的。

但是,光有相關性還不夠,你還得做實驗,因為相關性不代表因果關係。

比方說:

生物學和酒的熱度呈負相關:

其實是因為假期哦~

但是誰是原因,誰是結果,我們不知道。為了搞清楚因果關係,我們一定要實驗。

實驗是因果推理的第二步:

比方說,你觀察到,某個腹瀉的病人,吃了某種草藥就好了,那麼他吃了這個草藥是不是一定好呢?那我們就要設立對照組。

在排除所有無關因素的情況下:

一組不吃草藥,一組吃草藥,如果吃草藥的人好了,我們就說吃草藥是腹瀉痊癒的原因。

辯證邏輯強調實踐。

形式邏輯不講實踐,它希望找到一種普適性的規律,只要你將實驗放進去就一定成立。

最典型的形式邏輯就是數學,完全拋開了實踐。

實踐是廣義的,小孩子去觸控東西,嚐嚐手裡的玩具,這也是一種實踐,如果剝奪小孩的實踐,會有嚴重後果。

因果推理的第三步:是總結為理論。

什麼叫做理論:理論是一系列的反事實推理

經過實踐之後,我們很容易得出乙個結論:

如果我腹瀉了,我吃了草藥就會好,不吃草藥就好不了。

我腹瀉了嗎?我事實上沒有腹瀉,這個推理是和事實相反的,所以稱為反事實推理。

反事實推理就是演繹邏輯。

全等三角形的定義中,假設兩個三角形的乙個角和兩條邊相同,那麼兩個三角形全等。

兩個三角形的乙個角和兩條邊是相同的嗎?

暫時不知道,也沒有任何物體的角邊邊可以在嚴格意義上相同。

但是,我們可以根據一系列公理,產生乙個嚴謹的定義。

形式邏輯就是歸納,接著演繹,完事,它希望不管實踐是什麼,我通過歸納和演繹都能得出乙個結論。

辯證邏輯一定要講實踐,它要求歸納,演繹,再進行實踐。

對於人類智慧型的研究來看,辯證邏輯遠遠比形式邏輯要符合人類的思維模式。

但形式邏輯主要是為了研究思維過程的本身,也不能說它錯了。

它的作用是那群實驗狗真的做出實驗結果的時候,可以快速用形式邏輯進行推導。

在歸納邏輯和演繹邏輯的基礎上,辯證邏輯折騰出了矛盾邏輯和對稱邏輯。

矛盾邏輯是一種快速歸納的方法,原則就是抓住事物主要的,並且是相對的特徵

這樣,就可以很容易進行反事實推理。

比方說:2023年10月18日,中國社會主要矛盾從中國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾,已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾

既然是生存力不足,自然要發展生產力,發展不平衡,不充分,那發展就要平衡,就要充分,所以,矛盾邏輯是一種快速歸納重點的方法。

至於對稱邏輯指的是實驗和理論的對稱性,都是講怎麼進行反事實推理的方法。

總結:邏輯就是因果推理。

形式邏輯是:歸納、接著直接進行反事實推理的方法。

辯證邏輯是:歸納,實驗,再進行反事實推理的方法。

形式邏輯希望無需進行實驗,就可以得到某種結論。

這樣,當你真的進行實驗的時候,你就可以十分迅速地套用形式邏輯得出結論。

形式邏輯通常包含歸納法、演繹法。

它還規定了一些定律,比方說:排中律、矛盾律,同一律。

按照這些方法做事情,除了脫離實際情況之外,一般不會有什麼錯誤,就算脫離實際情況,萬一你瞎貓碰到死老鼠,剛好碰到了那個實際情況呢?

所以,形式邏輯經常會產生的問題是,你說得全對,但是沒卵用。

辯證邏輯總結出了兩種方法,希望加快反事實推理的速度和準確性。

方法一:抓住事物的主要矛盾,矛盾邏輯

方法二:從抽象到具體,再從具體到抽象,對稱邏輯。

辯證邏輯的問題是,它有很多人為解釋的空間,所以,人的因素更大一些。

比方說,你認為這是主要的,其他人認為這是次要的。

這就很難辦了鴨。

辯證邏輯的好處是切合實際,能夠盡人的能力,去解決問題。

辯證邏輯會產生的問題是:其他人可能會認為,你說的根本就不對,是為了立場和利益的行動。

4樓:Silver

簡單來講,就是因為……所以……也可以用三段論解釋。

舉個例子,因為太陽在向北回歸線移動,所以我們晝越來越長,夜越來越短。

5樓:鄧小君

邏輯就是讓你從已經條件推理結果的過程。

邏輯就是要保證你推導的過程的步驟是正確的。

邏輯錯誤就是你推理的步驟不正確。數學從1+1=2用邏輯推出1+2=3,在推出四則運算,在無限推理就是數學。你思維中判斷對錯,用的就是邏輯,有步驟正確的判斷,有步驟錯誤的判斷。

6樓:dtclzy

個人理解:

廣義的邏輯,就是指正確的思維規律。

說乙個人說話、做事有邏輯,也就是在說他的言談舉止所體現的思維(思維鏈條)是清晰、有條理的。

雖然在初期,人能體會到一些有條理的思維(包括鑑別一些沒有條理的思維),但這種感覺是朦朧的、模糊的。哪些條理跟哪些條理是類似的?人可能並不十分清楚。

試圖把這種朦朧的感覺,總結成更加具體的規律,就出現了狹義的邏輯,最常見的就是三段論:

所有s是p+所有p是q,可以推出所有s是q。

用數學舉例子,最開始,人模糊的感覺到直角三角形的三條邊有某種規律,直到總結出勾股定理,這個規律就被清晰的認識到。

狹義邏輯,也可以看成思維的公式定理。

有沒有一段話或一句話讓你記了好久?

風隨 文天祥的 人生自古誰無死,留取丹心照汗青。很是奇怪,當時不過小孩子,對這句話卻是深紮進了心,若是你現在讓我回答能記起來的古詩句,我的回答不會是 窗前明月光,疑是地上霜 而是這句。是真的被他這句話裡蘊含的感情給感染過。 阿狸 初中語文老師老喜歡給我們上思想教育課,他有很多很多的做人道理。但有一句...

你們能用一句話或者一段話證明自己玩過某個遊戲嗎?

battlemonster This land belong to the people and workers of the Soviet Union 四季酒店酒店 男孩別哭美麗世界的孤兒香蕉道乙個反清閃紫色背一下 wc 誰他媽閃著我了全白香蕉道五個快來噠噠噠噠噠噠大殘血媽殘格洛克一槍死我馬槍了快...

有沒有很美好的一句話或者一段話(詩句或者歌詞都可以)

人生若初見 1.假使從來只存在我乙個沒有和你穿越底端的沼澤今天即使我單手拔河也不覺得坎坷 蔡卓妍 二缺一 2.心灰了還未碎,心死了還在醉。林夕 吳雨霏 人非草木 3.一切還有年輕可以倚恃。林夕 曾經 4.破的城市,平淡日子,他要不停尋找著,生活的刺 韓寒 空城計 5.所謂什麼都不屑,不過是自己設計的...