1樓：Sampang Jin
先問是不是，再問為什麼。
首先，原作純度不高。調和方式受印象派影響很大。
其次，造成你認識的原因大體是印刷品帶來了。博物館推的書顏色能做到八成接近的書找都不好找，更別提其它渠道了。建議還是直接去看原作，不用我們在這說東說西拿各種翻拍的圖說事，相機你實際拍下就知道，拍不出來。
有時候做這行，單為了乙個人，一張畫而去乙個國家，也是值得的。
2樓：海胖子
首先..梵谷的作品屬於表現主義，跟印象派關注的東西不一樣所以技法顏色上來說沒什麼好比較的..其次別看了國內一些印刷品就認為原作就是這樣的.....一定要看到原作之後才能下定論
ps：說錯了一點..梵谷是後印象派的.準確的說是他啟發了表現主義...
3樓：司馬朗
說點個人看法。
梵谷那個時期的畫家受日本世博會的衝擊很大，非常喜歡浮世繪，喜歡日本畫的那種平面感。這種繪畫比起傳統油畫更強調構成感。這種比較平面的畫面配合純色的分割會十分工整美麗。
至於顏色少，這個真是冤枉，建議按樓上說的去看大圖，非常豐富，不是色相相似就是同一種顏色。純色給人的第一印象很深刻，以至於會讓人忽略細節。至於洗不洗筆，沒有親眼見過，誰知道呢~
4樓：蒹葭
凡高想讓他的畫具有他欣賞的日本彩色版畫那種直接而強烈的效果，他渴望創造一種純真的藝術，不僅要吸引富有的鑑賞家，還要能給予所有的人快樂和安慰。
他喜歡用純色點劃的繪畫技術，使用一道一道的筆觸，不僅使色彩化整為零，而且傳達了他自己的激情。
凡高的重點不是關心正確的表現方法。他用色彩和形狀來表達出自己對所畫的東西的感覺和希望別人產生的感覺。
梵谷和畢卡索的畫為什麼貴？
鹽選推薦 這些人的畫之所以貴，可能是因為這些畫不止是畫出了形態，還體現出了乙個時代。例如上圖，畢卡索的 拿花籃的女孩 乍一看這幅畫，給人的第一印象可能是 這會是畢卡索畫的嗎？畫中是乙個端莊而實在的少女，完全不同於我們所熟悉的畢卡索式抽象畫風。其實，畫這幅畫時，畢卡索剛剛 24 歲，還是個在巴黎苦苦尋...
用什麼顏色可以形容你現在的生活？
小小小鹹魚 想不出什麼單純的顏色，大概是彩色吧！雖然不如意之事也挺多，但是一想到每天都能吃飽喝暖 擁有乙個健康的身體 有充足的自由可以選擇自己喜歡的同伴與工作，已經很感恩這個世界了 planck 彩虹色吧 我覺得我的生活，豐富多彩，多姿多味，我的家人都還健在，過得很幸福 我乙個特別特別好的朋友和我在...
為什麼梵谷的畫作《蒙馬儒的落日》 Sunset at Montmajour 長久以來被認為是贗品，現在卻被宣布是真跡？
Cathy Sunset at Montmajour,於1888年梵谷在Arles所繪，概略蒙冤乙個世紀。2001年，它被再次送回了梵谷博物館，被鑑定為真跡。有下面4個方面的證據 據Mr.van Tilborgh說明,梵谷用了同一地區所用的相同型別的帆布.畫的背部有 180 字樣，與收藏的詳細目錄裡...