1樓：知了
看到回答裡那種存在即合理的，我想說，如果大眾審美教育是系統的，至少是有的，這種批評的意義就在於能夠看到大眾審美的標準是什麼，這些是我們這個時代對美的注釋。如果是沒有審美教育的，就在各種網路劇，各種選秀節目中培養的情趣，這種批評就是社會學意義，而非大眾藝術的範疇。
2樓：簡單
人的審美趨向不同的。大師一方面是技藝的爐火純青，可另一方面是個人風格的卓著。可這種卓著不一定是大眾審美，從某種意義上來說但凡大眾都覺得美的，大多是平淡常見的，因為眾口難調，想每個人都覺得美就必然會喪失一些獨特在裡面。
人是不同的，有很多種，所以審美也是不同的，有很多種。雖然是大師的畫也可能有人不喜歡。不過既然公認其為大師，必然有卓越之處，但是自己沒那麼喜歡也沒必要驚訝啊，可能是對比之下你會更喜歡另外一種，所以對這種覺得資質平平，get不到。
不過沒必要強迫自己去欣賞所謂的每一幅名畫，跟著自己感覺走就行了，才能創造出屬於自己的風格，再者成為名畫也是有很多因素的不見得是真的天下第一，不要覺得就好像君權神授的固有封號一樣，讓你的熱愛隨著你的心跳。
就像我本人，雖然覺得莫奈這種印象派畫風挺唯美，但是我會覺得不過如此啊，因為我眼裡的野獸派早就超越了它占領了我的心啊。
3樓：Ludan
大師之所以是大師，必有出眾之處，而眾人觀之，超出自己理解範圍的，或坦然讚美，或不解批判，都是人性
喜歡或不喜歡都是個人觀點，沒準他更喜歡畢卡索呢
4樓：木青
很正常啊，每個人都有自己品評的尺度或者參照。
比如人像的參照，可能就是現實中的人。風景的參照就是現實中見過的風景。
每個藝術家的作品都不會是完全照搬現實的，多多少少會與現實有差異。
普通人可能不理解畫家的這些處理，單純的覺得這個東西和自己平時見過的現實世界不一樣，就會覺得有一種脫節的感覺，進而就會覺得有問題，畫錯了。
比如一些留白的處理，觀眾如果感受不到留白產生的形式美和意境美，往往就會覺得你沒畫完。
比如一些概括，觀眾如果感覺不到你的詳略節奏，往往就會覺得你偷懶不會畫。
比如一些形體上的處理，如果觀眾感受不到裡面的趣味，可能就覺得你手畫長了，頭畫大了，形不准。
大家不在乙個評判體系裡面，所以有不同的結論是完全可以理解的。可以理解為管中窺豹吧，正常看你知道是乙隻活生生的豹子，在管中看可能就是乙個不知道什麼玩意的黑色斑點。
5樓：設計與我
我可以舉乙個真實的例子。你講的這種事情在我身邊也是特別常見的。
我乙個親戚，看了一篇帶有很多名畫的文章，然後就開始發表他自己的意見，他呢從未接觸過繪畫，只是單憑著自己對繪畫的理解，還有他的審美以及喜好來評判。
但其實我相信現在很多人都是這樣，在欣賞完一些藝術作品後有想法是對的，但，如果以乙個外行人的心態來評判這些，未免還是太過侷限了。
一般這種情況，不必與他們進行爭辯。人與人的認知不同，高度也不同，就像同一幅大師的畫作，你看和他看也是截然不同的心境和感受。
6樓：Chenxi
普通人分兩種
1.有極大潛力，但還未成名的年輕藝術家。
這類人說出心中所想，群眾應該包容，
「每個偉大的魔法師，開始都是個小學徒」，
也許認為自己比倫勃朗強的年輕人就是下乙個倫勃朗。
這類屬於初生牛犢不怕虎，相信自己會寫入歷史。
2.專業知識不夠，不能體察自己與大師的差距，就像許多人都認為自己可以像懷素一樣書法，像波羅克一樣繪畫，認為行為藝術都是胡鬧，都是缺乏專業性的造成的無解。
這類屬於自以為是，妄自菲薄。
為什麼世界需要普通人？
劉葉麗 這個世界根本就沒有你說的普通人，都是偉人。每個人來到這個世界都帶著自己的特殊使命。找到真正屬於自己的這個使命，完成它，你就圓滿了，僅此而已。也可以說是一場無數人共同參與的一場尋寶遊戲，目標是找到屬於自己的寶貝。 因為這個地球需要生命的跡象，只不過曾經是恐龍，後來是人。有Sunny有水有氧氣的...
為什麼有些普通人不奮鬥依然活得很幸福快樂
倫棉不棉 因為奮鬥這件事本身就是個偽命題。這個詞讓人覺得人是靠自己的努力與奮鬥才成功與強大。事實上，克服得了困難是選人降臨的。很多人終身都遇不到乙個機遇性的挑戰以奮鬥終身的。我們更多地是接受著無法顛覆的苦，對於困境做不了太大的改變，也無法通過努力突破境遇。這樣的我們在自己看來活得未必幸福，但在不少犧...
為什麼一些普通人甚至明星年紀不大，但法令紋卻很重
康復於老師 說到鼻基底凹陷，塌鼻星人 紛紛流下了辛酸淚 鼻基底塌陷最為致命的地方就是，整張臉中庭 中面部 凹陷導致整張臉平平坦坦，毫無立體感，同時還伴隨著明顯的法令紋等。更讓人難受的是，鼻子塌陷會產生視覺上的嘴凸，當各路選手曬他們的 側臉殺 時，我們連側臉照都不敢上傳。最讓人窒息的是，鼻基底塌陷會加...