1樓：木子大金刀
今天剛考了馬原！！！
我作弊了！！整個宿舍都作弊了！！！
馬原好多，好難背，大家都說要掛了！！！
就連著看了四五天，放下書腦子裡還是一片茫然！！
宿舍裡誰說要用鉛筆把答案寫桌子上！！
然後一股腦地所有人認同！！！
考試時乙個人被老師發現了，老師說要撤卷，最後沒有撤！！
對所有人說桌子上有東西的全都擦掉！！！不然……
我沒擦乾淨！！
老師收卷子的時候好像注意到了！！！兩個人在考場裡私語！！我心裡胡思亂想……
我會不會被撤卷啊……
好後悔哦！！！
考試時心驚膽戰，根本不敢翻開卷子來看，寫了答案就抄了乙個，見到試題感覺也不是特別難，自己也應付的了！！
我要是掛了是不是很虧啊！！虧到姥姥家！！
老師會不會放我一馬啊！！！
一路上後悔的要死，幹嘛做這種事，不就是個掛科嗎？！？以後一定不能對不起自己的良心了！！！
回來別人跟我說，其他考場的老師跟他們說，你們抄的時候把小抄放桌上，聲音小點，不許說話！！！！！
我心裡…………
2樓：灰色化妝
作弊非一時失足，是為戰略有所預謀，戰術趁機而行。常作弊者或得一時之逞，但因慣於暗藏退路，常忘做事初衷，不對本職全力以赴，長此以往，專業之能，自控、抗壓之力不得發展，有損個人能力。作弊一旦成風，人人自危，恐錯失作弊機會而利益受損，不能安心本職，唯思慮如何徇私、枉法而不被察。
長此以往無一職可言公正，新手駕照，財務審計，產品研發，危害傷及大眾。故作弊不可作成功之利器，但防利劍自傷。
3樓：HiYi
這怎麼能認同呢o(╯□╰)o
本週周考，沒考好班級十三。因為班級前十五是出去考試的，我上一次是第十出去考的。據說監考的班主任一直在忙著做ppt大家都抄的很歡。
有一位女同學一直班級三十名開外這一次班級十一比我略高0.5，我得到成績就哭了。我們班級競爭特別激烈分差又小，每晚的努力就因為她的抄襲而白白浪費。當然後來發現她也沒有考好的快感。
誠信比成績重要！作弊會給其他同學帶來不平衡的心理，且那位同學也可能產生下次作弊的心思。
我發誓不作弊，坦蕩做自己!
4樓：束言
我從來都理解作弊。
所謂作弊，得來的說到底不過是分數。
只是如今的評判制度將分數抬的太高。
但終有一天，會跌下來，並且摔得很慘。
5樓：
高考考場裡四周都是體育生，沒有我他們就死那了。
失望。高考也有人找關係，那我努力算什麼。
失望。失望過後我不絕望。不能讓這樣的風氣盛行，不能讓努力的人失去希望。
6樓：
作弊文化說到底就是投機。
無論是地溝油還是三聚氰胺，都是投機導致的。
有捷徑為什麼不走呢？除非這捷徑成本更高。
提高捷徑的成本，降低正常路徑的成本才是正途。
7樓：PhD candidate
什麼叫作弊呢，社會不是學校，生存不是簡單的考卷。在社會上生存，什麼叫作弊呢？規則又不是你定的，你有什麼權利說別人是作弊呢？
懂得利用各種方法手段資源我們稱之為能力。你沒有資源，不懂方法，沒有手段，就要大叫不公平，覺得別人都是作弊。可是你叫的再大聲也沒人理你的。
8樓：dingh
不認同，作弊之所以有利可圖是因為有不少人選擇不作弊。如果放開作弊文化，大家比拼作弊技巧，恐怕沒有贏家，受害的絕大多數人。雖然路遙知馬力的道理還在，但想辦成正經事兒就更難了，成事兒歸根結底還是看真本事（蓋樓、做飯、洗尿布、發射火箭等等），如果沒有乙個測試結果是真的、可信的，想想多可怕。
另，說句題外話，我覺得放開了作弊的話，80%的現役「作弊高手」估計還是會被轟殺成渣，歸根結底還是 loser。
PS：上面數字瞎寫的
9樓：改之理zcw
考試作弊這玩意，其實是大學以後才被大家普遍接受的。原因非常簡單：激勵不相容。
在大學以前，你是乙個真正的學生，好好學習是符合你長遠利益的，因為一切都是為了高考，即使平時作弊了，高考不會做題也是完蛋。所以人們在道德上會認為考試作弊是一件不好的事情。考試可以檢驗你知識的薄弱點，還可以讓你對自己的真實實力有清醒的認識，考試本身就是積累應試經驗和技巧的好機會，一切都是為了完成高考這一終極目標的。
所以不作弊有好處，作弊有壞處，自然作弊比較不能被接受。
然而大學以後，你就不是乙個純粹學生，你所做的一切都是為了就業，好好學習如果對就業有幫助，那麼你還會好好學習，如果沒有幫助，你只要能夠「畢業」就行了，你只要能夠「不掛科」就行了。所以「不好好學習」+「作弊」就成了大家道德上能夠認可的一種，這造成了作弊文化的盛行。作弊做得心安理得。
所以學校如果通過作弊去激勵學生好好學習，耽誤了學生實習和考證，學生會非常生氣，不來你們學校，學校領導就要找老師談話：孩子們還要找工作，不要抓得這麼嚴好不好？老師只好說，好吧。
老師都縱容了，還學個屁啊，作弊唄。所以作弊成了校方和學生心照不宣的潛規則。
我個人還是蠻理解這種行為的。因為就我們經濟學來說，絕大多數人就業所需要的技能和學習的課程完全無關，這些人也不準備投身科研，激勵他們學習是沒有效率的，所以我認為為求及格作弊無可厚非。讓我感到驚訝的是，隨著這些人一再強調找工作時不看學習成績的，但是如果他們不作弊能剛好考60分以上，他們仍然會選擇作弊，起碼要90分才夠滿意。
這說明作弊的道德恥辱對他們造成的成本基本為0，所以獲得的分數即使沒用也是越多越好。
因此我覺得就我學院來說，作弊文化的危害非常小，但是這些人的道德恥辱感是如此之低，讓我很擔心學校之外的考試作弊。
我最擔心的是考駕照。我覺得中中國人是普遍以對待大學考試的心態對待考駕照的，這太可怕了。駕照和大學考試一樣，成了阻礙他們順利生活的小障礙，只要去除掉這個障礙就好，不管如何去除。
抱著這個心態去考試，即使不作弊，也和大學考試作弊一樣：考試的初衷沒有了，考試的目的和你個人的目的不一致了，你只想要拿駕照，而考試是為了激勵你更安全的駕駛。如果考試的目的和你個人的目的是互補的，那麼能夠促進你安全駕駛，如果考試的目的和你個人的目的是互相替代的，那麼……
畢竟我家還有很多親人都吃過交通事故的虧，連續兩年我的媽媽和外婆因為交通事故住院，外婆至今沒有完全恢復（估計有生之年都難了），就我家這個隨機樣本看，中國的交通事故率還是蠻嚴重的，我個人感覺著可能和作弊文化有很大的關係。
10樓：白晉忠
不認同。
首先，我有廉恥心，如果別人作弊我不作弊對我很不利，所以不同意；即使別人作弊我也嘗試作弊，但是由於廉恥心，我付出的成本比某些人多，不合算，還是不公平，所以還是不認同。
其次，作為乙個屌絲，如果玩作弊，我肯定玩不過高富帥的，人家有資源啊，老爸闖蕩江湖多少年，各種潛規則信手拈來，名師指點，我輩屌絲望塵莫及。
所以，無論是從個人廉恥來說，還是站在乙個屌絲的立場來說，作弊盛行對我都是不利的，要大力反對。
11樓：黑色菠蘿
我覺得這個問題的改成，「為什麼『作弊』文化盛行？」會更有意思一些。
有乙個非常奇怪的現象：大學前的教育時代，作弊文化雖有，但是極為薄弱（當然也不排除少數的高考集體作弊的現象）；而自大學開始，作弊就成為了這個社會坦蕩蕩的行為。
為什麼會這樣？因為在大學之後的中國社會，是乙個標準缺失的社會。任何行為都可以得到解釋的餘地，即使是殺人越貨，在部分人眼中看來：
多少所謂英雄的曾經不是如此呢？沒有標準，就喪失了個性，從此，複製就成為了走向成功的乙個重要選擇。
與之相對的是，高考則是乙個重要甚至無法撼動的標準。如此標準的存在，就逼迫著所有人按照它的體系成長，也就杜絕了大部分的作弊行為。
考研複試若有機會作弊，你會作弊嗎？
萬古不仁 為什麼不？我雖然不是很清楚考研複試後的任職對於相關知識水平要求是否很高，但我知道，有些東西可以成功後去彌補，而失敗後就只能從頭開始。 首先，我不會。可以說我過於老實，說我笨，說我傻，不管說什麼，我都不會。這是考研複試 都走到最後一步了，作弊被抓，功虧一簣。哪個學校想要作弊的學生？即使你僥倖...
你認同 書讀得多就是文化高 的說法嗎？
不認同，因為書千奇百怪，有專業書籍，文學，歷史，哲學等等分類，若是乙個人平時上學專攻於專業知識，其他基本不讀不看，那可以說他是這個專業領域的大咖，並不能稱之為很有文化，因為有文化涉及的方面比較廣，必須涉獵其他相關知識才能慢慢成為乙個有文化的人 不認同。首先，來說明一下，文化是什麼意思。文化，是什麼意...
當你知道線上考試很多人作弊，你會也作弊嗎
線上考試 1 題目跟平時學習內容自己重點不匹配 2 學校管控不嚴，很多複習的很好的同學考不過作弊的同學，容易產生心裡不平衡 3 成績還是比較重要的 綜上，別人怎麼做，自己怎麼做，先把成績搞到手再說 端木清溪 額 不啊 因為我覺得我正常答都能考專業前10 我冒著風險作弊幹啥呀？手動狗頭 ps 你以為作...