1樓：王行健
三國志記錄的標籤和三國演義裡周瑜的表現大相徑庭，所以很多人認為黑了周瑜。
其實演義反而給了周瑜更大的發揮空間。大都督也好，赤壁之戰也好甚至反間計美人計群英會，周瑜的人物格外鮮活起來，有血有肉。他智謀超群英姿勃發，陷害諸葛亮和劉備也是為了東吳的利益而非私怨。
如果不能明白這一點，光看周瑜的表現是很招黑的。
2樓：該隱
本來就是黑……論能力，除了蔣幹盜書，其他諸如推薦二張、擒太史慈之類的「加戲」，對周瑜的歷史評價有啥加成？論地位，本來就是僅次孫權的軍方二把手地位，叫不叫大都督也沒那麼重要吧？反而真正最能體現周瑜能力的，乙個赤壁前把曹老闆所有弱點都算中（瘟疫、不擅水戰、有後患不會拖戰沒時間消化荊州），第二個兵力開解孫權使其下定決心抵抗曹老闆，在演義裡全都是亮哥先想到的…… 南郡之後一系列墊腳行為都不用說了…
3樓：LZHWY
黑？魯肅要北行是哪個玩手段把魯肅老媽接到江東的？
又是哪個傢伙逼迫龐統做手下的？
周瑜粉是不是要說是為了自家勢力？
那怎麼演義裡周瑜為了自家勢力對付諸葛亮就成演義黑周瑜了？
周瑜就是如此！那些認為演義黑周瑜的，其實說實在的更讓人覺得是在諷刺歷史上的周瑜就是沒度量！
4樓：歸夢寒
大多數人對正史中周瑜形象的印象:
1.曲有誤，周郎顧；
2.與周公謹交，若飲醇醪，不覺自醉；
3.遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅；
4.孤非周公瑾，不帝矣；
4.公瑾文武籌略，萬人之英；
5.幹還，稱瑜雅量高致，非言辭所間。
大多數人對演義中周瑜形象的印象:
1.既生瑜，何生亮；
2.周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵；
3.孔明一氣周公瑾、孔明二氣周公瑾、孔明三氣周公瑾；
4.攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共；
5.嗚呼公瑾，不幸夭亡……
演義是文學作品，對人物形象進行加工很正常，被演義加工當了襯托的也不止他乙個，諸如曹操、魯肅、龐統、蔣幹一系列，但我就不理解非要洗演義沒黑周瑜還給他加了戲的，拜託，周瑜記載是不多，但從三國到唐宋的高人氣他需要加什麼戲，多少人小時候讀完三國，第一印象是這是個小人，如果這還不算黑……
5樓：Ryanme
黑不黑不在於在其他人面前表現如何或者背旁邊描述如何，而是在主角面前是否出醜。
這本書裡諸葛亮是主角，敢以智力型boss出現在諸葛亮對立面的就沒有不變小丑的，曹操，周瑜，王司徒，司馬懿就沒有形象能高大起來的。而且說實話，！整個套路實際和現在的爽文沒什麼本質區別：
其他人鋪墊對方—該人裝逼—諸葛亮打臉—眾人：此子恐怖如斯。
待遇都不如直接打臉的武力型boss，比如孟獲。
6樓：michael
那是因為沒有搞懂三國演義的主要邏輯，三國演義主要是尊劉備系，凡事劉備系的人就極力捧，為了捧劉備系，跟劉備系對立的人貶幾下是常事。周瑜，曹操，孫權，劉表等，貶的並不是周瑜乙個人
7樓：胖胖
嚴格來講，三國演義沒有刻意去「黑」誰。
但是為了捧諸葛亮（羅灌水自我代入的化身），其他人都一定程度上成了工具人。畢竟老欺負沒文化的孟獲也莫得意思。
這當中包括周瑜，魯肅，曹操甚至是劉備。為了抬高諸葛亮都做了一定程度的矮化。
甚至為了短暫抬高諸葛亮的繼承人姜維，諸葛亮都能暫時客串一把工具人，遭了後輩的道。
對於三國其他人物的粉絲而言，這確實有點不太公平。但演義既然已經欽定了主角光環，揪著這點去槓也莫得意思。
好在丞相在歷史上的表現過硬，不然給羅灌水這麼「捧殺」真是要被唾沫星子淹死。
8樓：lndraneko
總體來說三國演義其實對周瑜是拔高了不少的，也給周瑜增加了不少戲份。
但問題是，即使拔高了周瑜，卻依然把周瑜放在諸葛亮智慧型的光芒之下，周瑜變成了襯托村夫能力的工具人，這才是令很多人不滿的原因。如果把演義中諸葛跟周瑜互動的那些情節全部刪掉，那老羅就是一鐵桿瑜迷。
9樓：一半光明一半黑暗
周瑜要是沒死那麼早，就假道伐虢直取川蜀這個謀略，蜀漢當時的實力根本無可奈何，倒是川蜀會不會輸不見得，劉備入川確實是撿了個大便宜，但是荊州估計當時就能收回來。曹操赤壁剛打敗軍心不穩，我覺得那個時才是東吳擴張的最佳時機。
10樓：福壽綿綿曹倉舒
我覺得就是在黑周瑜。
不管你說演義給周瑜多少拔高（官職啊戰功啊），分析演義中周瑜不是為私而是為公為了吳國大業才坑諸葛亮，大多數人看完演義對周瑜的印象基本都是嫉賢妒能的小人。畢竟演義裡為了襯托主角黑魏吳也是正常。
11樓：景大狗
演義裡為了刻意拔高諸葛而多多少少黑了絕大多數和孔明先生打過交道的人，尤其以東吳為甚；東吳一眾人裡又以周瑜和魯肅為甚，基本上是創造出了兩位和歷史人物同名的角色來襯托諸葛碾壓級別的智商。
周瑜的人設類似韓劇裡「第二優秀但是就是什麼都比不上男主角處處輸給男主角的倒霉蛋男備胎1號」；而魯肅則是類似「華生醫生」的「和天才一起搭戲的普通人」的男配角定位。
這樣安排當然很有戲劇性，劇情也很是精彩，但是跟這倆人在歷史上的定位完全不一樣啊，周瑜類似孫吳集團的荀彧，屬於合夥人的核心定位，魯肅則是孫吳集團唯一乙個戰略眼光可以和荀彧及諸葛比肩的擎天柱；這倆變成了襯托諸葛智商的配角，黑的還不夠慘嗎？
12樓：
總體談不上抹黑。
現實中的周瑜拍馬難及諸葛亮背影。
演義中的周瑜地位超拔到一時瑜亮。
縱有這般那種瑕疵，也無法否認周瑜能和諸葛亮比肩是演義的功勞。
這個時候指演義說周瑜性格與歷史不符等等，是黑周瑜，是不是忒不厚道了？
占個大便宜，吃點小虧喊冤不說，還號稱沒佔著便宜，虧不虧心？
13樓：艾爾莎貝薩德
因為不對勁啊
周瑜封神的赤壁之戰，平白無故多了諸葛的功勞，［黑人問號臉］。
此間諸葛周瑜鬥智鬥勇屬實加戲，乙個氣度恢弘的儒將，偏偏成了氣量狹小之人，［黑人問號臉］。
所謂周瑜被拔高，那是作者對江東群體放了一波AOE削弱，魯肅從乙個戰略大師變成乙個老實人，周瑜舉薦之功也就沒了，江東主戰意志由周瑜魯肅謀劃落入了諸葛激將的兜裡，舌戰群儒諸葛又打敗了江東文人，大包大攬的是諸葛，經天緯地的是諸葛，諸葛是神，文學作品裡這沒毛病，就是加戲為了拔高諸葛，江東實際已經被邊緣化了，還有那麼一點重量的就剩下周瑜了。
說白了，演義塑造形象很成功，作為一部文學作品出類拔萃，周瑜也不是主角，黑不黑無所謂，為了拔高主角們加戲很正常，只是如果沒有深入了解真的很容易形成刻板印象。
為什麼三國演義推崇蜀國？
博博 題主你自問自答有意思嘛？而且關鍵還答的完全不對啊！本來不想回答的，但是你回答的實在是看不下去啊。不忍直視。一句話就能說清楚羅貫中為什麼在三國演義裡那麼一面倒的偏袒蜀國，因為老百姓怕打仗 劉備打仗的時候帶著老百姓轉移 和老百姓怕打仗一分錢關係都沒有，遷移百姓也不是劉備乙個人幹過，魏吳都幹過，比如...
為什麼越來越多人把三國演義當成歷史？
狂人演義 很多人都是中二少年，根本聽不進去東西。三國演義塑造了一大堆霸氣的武將，nb的謀士。他們不信歷史上那些枯燥的人物就是他們心目中的偶像 公子扶蘇 對於大多數人來說，歷史是枯燥的，他們不想聽那些文鄒鄒，皺巴巴，幾個字乙個逗號，幾段話就能講完古人一生的史書。相對於枯燥的正史，那些通俗易懂 跌宕起伏...
為什麼當時要拍老版三國演義
眾推風雲榜 路過，聊聊 這個問題問的不準確，應該問為何要拍老版的四大名著。大致看了一下回答的情況，說的多少都有點意思，但有乙個點可以說都沒說到。央視版 三國演義 是94年拍攝完成上映的，所以有叫94版 三國演義 老版 三國演義 的 央視版 西遊記 第一部是86年上映的，同理有叫86版 西遊記 老版 ...