人類有真正意義上發明一樣東西嗎？

1樓：兩耳光

往深處想，「真正意義」上的，其實就是沒有！

1、正如你描述的，所有的符號公式這類的代號都是合理化已經存在的以及合理化不存在的......

2、「真正意義」這個詞會把人類同等在萬事萬物間，沒有主體可言，故而失去了創造發明的概念。

這句話怎麼說了，認真說起來，是兩個方面，乙個方面就是「發明」是人類創造出來的交流詞彙，表達乙個大家所接受的意思，它本身的意義只有人類以自己為主體賦與才有意義。這一點說白了還是第一點。

3、這一條估計才是你所關心的：

人類不可能發明出「不能存在」的東西，所有的東西都是「可以存在」在先，「發明」在後。

人類能創造發明出的東西的前提是，這東西能夠被創造、發明出來！從這個意義上來講，「發明」就不是真正的意義上的發明，只是通過某種發現達成了人類意義上定義的」發明「。人類的發明從頭到尾，都是在尋找各種各樣的「可成立」，以掌握以我們手上。

這句話我們可以打個通俗的比方：「X」給了我們一些「積木」，我們玩「積木」拼湊出各種東西，從根本意義上，這些都不能算發明！

融入到現實中來，我們正是握著各種積木，包括各種理論、不斷進擊的各方面科學，在這些基礎上不斷組成各種大廈：比如網際網路，不是誰發明創造了它，而是網際網路本身是可以存在，我們在以現代文明為前提的條件下，能夠「發現」、「搭建」、「挖掘」它。

「它原本就在那裡，它能夠在那裡，我們找到了它，逐步的、完善的讓它呈現出來。」

2樓：陳平

瀉藥。自然界不存在的東西恐怕沒有。

人算自然界裡的東西。

人又不能無中生有的創造不屬於自己的東西。

這種東西要麼不存在，存在必然屬於自然界。

比如說粗口，依然是語言的一種拼湊和運用，也是一種創新，但是它不能說不屬於自然界。除非你人類不是自然界裡的東西。

再比如說電子遊戲，只要你造得出，都屬於自然界，只不過歸入到人類社會的文明分類罷了。

3樓：

自然規律當然是不能發明的，人類發明的是認識自然規律的『相`（工具），通過『相`來了解認識運用自然規律。

老子所說的『道`很接近自然規律的意思，以現在科學的觀念來理解，天下萬物，大到宇宙星辰，小到微觀粒子，都有它們存在執行消亡的規律。

人類發明不了這些規律，人類只能『發現`這些規律，並發明自己能理解的『工具`來解釋這些規律。

數字是工具，文字語言是工具，人類發明了各式各樣的『工具`，還不夠叼的？

4樓：莫行孑然

正因為我們廣泛所說的自然界在很多時候只能為我們提供基礎的生產資料，我們才需要在此基礎上創造新的生產方法以適應自身不斷發展的需求，所以，新的生產方式算不算是有意義的發明？

而且，廣義的自然界指的是包括人類社會所在的整個客觀世界，我們的發明自然不會超出這個侷限，只會擴充自然界的範圍。而狹義的自然界，指的只是大自然，在這個情況下，我們搞出了深山老林裡面沒有的，那就是發明。

5樓：無名氏

元素週期表上的元素，有的因為太活躍太不穩定，自然界沒有單獨天然存在的，但是實驗室可以造出來。

另外，塑料是自然界沒有的物質，完全人類發明。

6樓：PIGBANG

按照你的標準，嚴格意義上是沒有的。

人類的想象是無法脫離現實的。人確實只是井底之蛙，永遠無法理解沒有見過的東西。

而發明也是如此，人類可以發明自然界從未出現過的東西，但絕對脫離不了自然界的基本元素。

發明的本質是找規律，找規律就離不開參照物。

最接近的你所說的肯定是微觀級別的東西，生活中的東西哪些不是原子分子組成？用組成單位來推，那就是人造元素最接近你所說的。但這也是更小的自然界存在的單位組成的。

你在這裡思考，並不是真正意義上你在思考，而是一堆細胞想要活下去，以一種非巧合性巧合，構築成了你。