1樓：葉楓
哲人追求以絕對真理為終極目標的近似全知，王追求以絕對權力為終極目標的近似全能，而既徹底全知又徹底全能的存在，只有聖經中的上帝，所以他們都是以成為乙個不完整的上帝為目標的，但在現實中，這兩個目標，有時候是背向而行的，因為追尋上面所說兩個目標的道路如此漫長，能部分地達到其中的某乙個目標的自然人，已經是人類中頂尖的存在，能部分地同時達到以上兩個目標的自然人，不知道在歷史上是否曾經出現過，所以，哲人王可能只是乙個理想概念，在歷史上從未出現過。
2樓：張小皮
瀉藥瀉藥，一位我Brian頭像的小孩邀的，當然要來發一波了呀。
先宣告，我很菜很菜，希望大佬來噴。
我看理想國已經很久之前了，不太記得了。但這個「哲人王」的概念還是記得的。就是讓哲人當政治人經營國家嘛。問我如何理解的話，沒什麼難的。
按照蘇格拉底的想法的話，政治人應該考慮長遠而大的問題。長遠指的不止是對國家利益的長遠，還有不只看到「眼前苟且」的概念。換句話說，要去追求真理。
大問題就是那種很general的東西吧。不需要太細緻的規劃，例如如何管理之類的。需要考慮的是如何發展，各方面的發展。
之前聽過乙個教授講的觀點，我很同意。就是說不管小的團體還是大的社會，都需要「官」和「吏」的角色。「官」就是構思的人，「吏」則有權，是執行的人。
那時候的狀態就是，並沒有實際的「官」角色的人在政治人中，所以我的理解是，他說的「哲人王」指的是讓「官」角色的人去做政治人。因為國家（城邦）需要「官」的角色去構想。
所以我對於這個東西的理解就是，他認為「官」的角色在政治中是最重要的。
peace out
柏拉圖理想國中護衛者在和平時期的用處？
Andy Lee 我覺得這個問題還是很有意思的。柏拉圖的理想國和星際爭霸中的星靈很相似。星靈中分為三個階級，分別是工匠 Khalai Caste 聖堂武士 Templar Caste 和仲裁者 Judicator Caste 對應的就是勞工 Productive 護衛者 Protective 和哲人...
什麼樣的人，可以成為理想國中的哲學王？
輝總是大王 哲學家追求的是太陽意義上真正的善，而政治生活強調的是火光意義上的善，也就是權威。兩者在根本上就是不相容的，指向了好人，和好公民這兩個層面。哲人王政體中好人和好公民是一致的，而這僅僅是我們用以觀察現實政治的模板。 MetroShiny 哲人王治國這一設定預設人治高於法治，即哲人王所做決定即...
如何評價「整個西方哲學史都是柏拉圖（《理想國》）的註腳」的觀點？
首行獻給柏拉圖！拿金庸武俠裡面的內容來模擬一下 如九陰真經的創始人黃裳，學到的就是道學的總綱，然後後來不同的高手從大綱中提煉出了不同的秘籍，比如說王重陽破解了玉女心經，陳梅二人練出了九陰白骨爪跟摧心掌，周伯通練了一半，歐陽鋒練倒了，楊過學了半吊子加進黯然銷魂掌，好不容易出了個集大成者郭靖，然後就沒有...