1樓：黃橙橙愛藝術
已經有很多大牛回答了，學習了！樓主問題也問的很好，很有針對性。請問樓主是「普通人」嗎？
我的回答是，不必把藝術特殊化，這樣才能做到普及藝術。比如普通人為什麼要關心國家大事？普通人為什麼要關心物價？
普通人為什麼要關心明星八卦？這幾個問題，恐怕只有物價和自己直接相關，距離很近。其實藝術，比國家大事和明星八卦都更和自己相關，曾經有人問畢卡索，「你說什麼是藝術？
」畢卡索反問，「你說什麼不是藝術「？
這麼理解的話，目前我也沒有答案，就像杜尚的小便池在當初和現在的意義。
2樓：LastName Cai
我首先回答一下，對於普通觀眾來說，為什麼會質疑一件作品是不是藝術。
1.這是乙個在觀眾面對當代藝術作品時才會產生的問題，很少有觀眾在面對傳統油畫或者雕塑時會去質疑這些是不是藝術
2.當代藝術之所以會受到「是否是藝術」的質疑，很大程度上是藝術家有意為之的。從杜尚開始把現成品搬進美術館，包括裝置，行為，影像等等被乙個個被請進了美術館，整個藝術界都在有意識的拓寬藝術的範圍。
3.回到觀眾的問題上來，普通人會懷疑乙個作品是不是藝術。這是因為當代藝術的欣賞（或者是閱讀）能力是依賴閱歷甚至是專業教育的。
如果對於藝術家使用的形式和符號沒有基本的了解，直接讀懂當代藝術是比較難的。而相當數量的當代藝術就是依賴媒介語言的編碼性質作為作品內容的全部，從而淪為一種不可靠的智力遊戲。所以不要說普通觀眾了，恐怕其他藝術家也未必可以讀懂這些作品。
至於普通人是否需要關心乙個作品是不是藝術，更像是乙個心態和所處環境的問題。現代主義之後相當數量的作品是依賴其所放置的空間賦予意義的。也就是說這一作品只有在美術館環境下，被認為是藝術品之後才有了閱讀的意義。
3樓：
因為普通人永遠也想象不到，當一位藝術家突然決心要用行動來反諷和破壞舊有傳統審美規則時，會釋放出多麼大的惡意。
行為藝術的藝術社會學批判
4樓：藍月蟲
偉大的藝術家不是孤立的，而只是藝術家家族的傑出代表，有如百花盛開的園林中一朵更美豔的花，一株茂盛植物的一根最高的枝條。
而在藝術家背後還有更廣大的群眾:「我們隔了幾世紀只聽到藝術家的聲音，但在傳到我們耳邊來的響亮的聲音之下，還能辨別出群眾的複雜而無窮無盡的歌聲，在藝術家四周合唱。
只因為有了這一片和聲，藝術家才成其為偉大大學期間讀書筆記書名忘了
5樓：
你要是因為「不關心藝術」而在不經意間說了某些很外行的話，會在知乎上被掛到「中中國人對藝術可以有多反智」這個問題下大肆的被批判。
6樓：黃恩靜
從大角度講大陸人民總體並不富裕，只是沿海地區比較發達…… 藝術這東西只有高度富裕追求精神滿足時它的價值才能呈現最大值。簡單回答就是還不夠富裕還不夠閒。
7樓：CyouMaii
舉個例子，
我沒學過繪畫，也完全不懂，
你拿一幅比較冷門的梵谷名畫給我看，
我肯定會覺得：這啥玩意，這也能是名畫？
我覺得這就是普通人的視點，畢竟你沒法保證全地球人都學過繪畫，你畫的畫也不是專門給藝術家看的。
8樓：
其實毛概課本裡就有這個問題的解答。
因為社會生產力和生產水平的不斷發展，人民的物質生活水平也不斷提高，進而人民更加注重精神文明的需要，對美好生活的需要日益增長。
所以，中國的社會主要矛盾也已經轉變了。
因此，在「普通人」基本能填飽肚子，多數能達小康，部分進入中產的情況下，物質生活已經得到滿足，追求精神生活無可厚非。
藝術是精神文明中很重要的組成部分，所以普通人關注藝術也很正常。
9樓：安也
來自貢布裡希《藝術的故事》的序言部分。
題主如果感興趣，可以看看這本書，尤其序言和結尾部分。它會提供給讀者一種看藝術品的視角，告訴你該怎麼看待藝術，藝術是什麼。
10樓：公尺牛牛
致青春裡面的大胖沉痛的向1左1右2個室友訴說啦那天雷雨演出之後所發生的一切。。。!!並沉痛的說我覺的我特別對不起阮莞。。。!!然後當他被嘲笑的時候他大聲抗爭說道:
"難道胖幾就1定沒有啦追求美的權力啦嘛??!!!"
11樓：
我不知道這些事件是什麼呀
共青團為什麼批判當代藝術呢？除非內容違背了社會主義價值觀，否則這種行為一點都不穩重不官方。我知道的是國家是支援現當代藝術的.
藝術並不是藝術圈的事情，它的作用非常多
藝術並不是僅僅用來陶冶情操的。比如美國曾經作為乙個文化荒漠，它看到了當代藝術的價值，於是大力扶持，並通過當代藝術將它的價值觀推向了全世界...（當然它的作用並不是僅僅於此……）
大家的衣食住行，但凡涉及審美的都是藝術的功勞，當人類文明進入某個革命時期的時候，藝術的形式也會隨之改變，就會引發爭議。
所以，藝術和許多學科一樣，並不是只有專業人士才需要關注。
12樓：scoty
普通人欣賞的藝術和一些從事藝術創作多年的人欣賞的藝術是不一樣的。畢卡索，梵谷，達文西他所處的那個時代並不是十分認可他們的藝術，直到現在我身邊的一部分人也依然無法欣賞他們的作品，無法理解他們的藝術。
中國乃至世界的非藝術行業的人在藝術欣賞上都有很大的分歧。至少在我看來，不被社會主流所影響，不用人云亦云的去跟風批判某個人或者某個學派的藝術是非常有必要的。
因為如果自己根本不懂他們的藝術就去落井下石，想著跟風蹭熱度這樣的情況，無異於是對藝術的不尊重甚至褻瀆。
普通人之所以是普通人，因為普通人代表了乙個群體，是一種精神層面上的階級性。這個階級所具有的特點就是跟風，順應大多數人的選擇。也正是這個原因，就非常容易被一些人利用。
說白了，那件作品跟我們的生活有什麼關係，是不是藝術也不是我們的藝術水平能夠欣賞的。
最後說一下，從小到大美術課本上的畫還真的沒能欣賞得了幾副。。。。我怎麼看怎麼彆扭的作品，還要被老師乙個勁的誇。
13樓：清宴
當代藝術本來就沒有什麼明確的界限，再加上貧窮主義和大地藝術的興起，藝術從以前的精雕細琢到現在看起來有些「粗製濫造」
我認為當乙個人問出「這個作品是不是藝術」的時候一定是因為這件作品衝擊到了他們的審美超出了他們對藝術的認知而並非是他們真的關心這個作品是不是藝術
14樓：
其實藝術就像歷史政治等人文學科一樣，門檻多「低」啊，老百姓閒談交流，無外乎都會談到這些東西，發表自己的見解。
要是都換成數學物理科研成果事件，看看還有多少人感興趣，發表見解。
普通人為什麼要奮鬥？
518 普通人，什麼是普通人？什麼樣的人不普通？為什麼我們要將還為開始的人生稱之為普通的一生，為什麼我們在開始的時候就把自己定義成了普通人？為什麼要奮鬥？為什麼要努力？那你想要什麼？如果內心無欲無求，如果內心平靜如水，那我自然是想不到理由回答他的問題。可是，既然是普通人，那內心必定有所求，慾望必定是...
普通人為什麼要結婚？又為什麼要生孩子？
守護 因為福利 愛穿黑衣的汪 就是為了找個人氣死你，如果他勢單力薄做不到，那他就幫你生個人，氣死你 生崽之前我覺得結婚可真好，生崽之後我覺得有娃可真好，可等崽上了小學，天哪！菩薩啊！佛祖啊！救救我吧！上課玩彩泥，玩鉛筆，玩橡皮，玩手指，玩一切可玩兒的東西，然後老師就找我談話。上課跟同桌說話，跟後桌說...
為什麼學了散打打不贏推不贏乙個普通人？
文弱書生楊小熊 散打練了幾年，為什麼人家把腦袋送出來了，你不給個擺拳送他乙個嬰兒般的睡眠。反而用你根本沒學過的柔術想要玩纏鬥？如果不敢用打擊技，幹嘛學散打。你這樣的戰術選擇，還不如直接天天練3大項，起碼塊頭夠唬人。 河山統一 本質是你的格鬥意識出問題了 普通人打架，有個毛病，就是希望佔據道德制高點，...