1樓：酒鬼的葫蘆
那個灌腸的燈，屬實令我大笑不以。不好意思，失禮失禮！
我覺得，你把那個灌腸的燈改為斷腸與燈會好一些。至於填滿抑鬱，灌腸填滿，卻是會抑鬱！
改：只有斷腸與燈
寫滿憂鬱
2樓：杜輕
你亂寫我亂評！
寫得很好，賽過李白，勝過杜甫，前不見古人，後不見來者，念諾貝爾之幽幽，獨你一人而獲得！
好詩好詩，吟得一手好詩！真乃師兄是也！
3樓：
一百多年前梁濟問梁漱溟：這個世界會好嗎？
幾十年後有個偉人詞曰：
不須放屁，試看天翻地覆。
所謂——斯世清濁異品，
全賴吾輩激揚。
最後，偏偏大多數所謂的現代詩歌，
無非變換面目的矯揉造作，
或囿於一室之內的無病呻吟。
詩詞聊以自娛耳，
就不必別人評價了。
4樓：飛機在飛
優點和缺點都很明顯，這詩的意象運用和運動特徵不錯，但句子太跳動了，缺少連貫性。你單拿任何一句出來，對前一句和後一句影響都不大，就像是乙個拳擊手明明看到了目標，出拳時卻若有若無地擦過皮毛而不是擊中要害。
5樓：
用詞部分比較新僻
（只要別往大拿那裡塞，新不新僻不重要，合起來有趣，是想象中的意思就好。中國文字的魅力不就在於不斷的創造嗎(●°u°●) 」
寫的還挺有意思的
總是斷層跳片的詩句，可以看出來後期塗改的瘋狂。
唯一問題，對觀眾第一印象不深刻。這個多造弄就行當然也不需要想著給觀眾什麼，寫東西主要給自己開心嘛*罒▽罒*
6樓：貪食童子
首先，是用詞方面。
題主的用詞，似乎是在營造一種詭譎奇異的風格。我這麼說，可以從「秋波萬片」和「火炬無休止地叫」等處看出。這種想法是好的，一定程度上運用了通感，但是我認為這樣用詞還是不妥當。
1.比如「秋波萬片」，這個「片」字，與秋波有什麼相通之處呢？秋波理應是如同一疊波浪或者一涓細水這樣的，用「片」這個詞顯得很笨重。
2.再比如「從沒哪個火炬，無休止地叫」。這個「叫」字，是火炬發出的，火炬我真的想不明白怎麼叫。
請問您是想寫出「崑山玉碎鳳凰叫」的感覺嗎？我大膽揣測一下，您可能是想寫出火炬的赤焰咆哮的樣子吧。但是這裡用「叫」，沒有用咆哮妥當。
因為火焰是很猛烈的（像這樣 ），「叫」這個字令我想起了鳥鳴或者是猿啼。
寫到這裡，我突然覺得很多地方我有點疑惑。當然，很可能是我才疏學淺體會不出妙處，但是學問嘛，都是思想碰撞而來的。
接下來逐句分析。
段1.夜晚之眼你可還純真？秋波萬片淚而不語。
「夜晚之眼」，（我專門查了一下可能代指的東西，沒想到搜出來是魔獸世界裡的道具...）
這個詞語使我想起來顧城的《一代人》：黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。
當然，也使我想起來泰拉瑞亞裡面的克蘇魯之眼...（我不打岔了，別揍我）
言歸正傳，夜晚之眼，此處沒有指名說的是什麼，除了這段後面也沒有再次出現，所以我感覺有點沒頭沒腦。緊跟著的秋波以及眼淚應該都是這個「夜晚之眼」流露出的。
根據「秋波」一詞，可以推斷這是乙隻女人的眼睛。所謂「眼似秋波橫」，一般比喻的是女子目光澄澈如秋水，目中飽含深情。
可這裡好像，與這個詞語背後的內涵無關，所以這個典，用的不好。
「淚而不語」，化用的應當是「不語淚千行」。如果我揣測得正確，可能指的是因為「城市之殤」而流淚。這個我感覺沒有多大問題。
段2.孤鴻萬里。機翼將長空支離。
彩虹編織成晚霞。
歇息在太陽常光顧的窗戶。
早年的夢裡。
報機械以歌唱，以懷抱，
卻引大雁入淵藪。
「孤鴻」，蘊含的典故有
a.蘇軾《次韻程正輔》的「孤鴻避戈」（比喻人才為了避禍遠走高飛）。
b.杜牧《題安州浮雲寺樓寄湖州張郎中》的「事與孤鴻去」（表示往事一去不復返）。
c.《鳴鳳記》的「孤鴻寡鵠」，比喻失去配偶的男女。
d.張鳳翼《紅拂記》的「斷雁孤鴻」，比喻孤身居處，多指未成婚的男子。
我估計這題，題主選擇的是b選項。因為題主主要想表達詩意與傷感的離去...我瞎猜的我也不懂。
「支離」，讓我莫名其妙想起了陸九淵說朱熹教人為支離哈哈哈哈哈。但這裡題主想表達的是殘缺不全。但是我感覺嚯，支離指的是四分五裂，畢竟常用組詞是破碎支離，但是機翼將天空只分成了兩半，所以不合適。
但這只是我個人感覺，如有意見那肯定是你對啦~
「彩虹編織成晚霞」，這個，題主你有沒有感覺像小學生或者初中生寫景作文？
「歇息在太陽常光顧的窗戶。早年的夢裡。」
說明彩虹之類的是早年的夢裡才有的，嗯，沒毛病。
「報機械以歌唱，以懷抱，卻引大雁入淵藪。」
嘶...才疏學淺，有人告知淵藪這麼用是對的嗎。所謂，魚所居之處為淵，獸所居之處為藪，這比喻的是人或事物聚集的地方，還有根源的意思。
這裡跟根源這個解釋肯定搭不著邊。但是說是聚集之處吧，題主寫這個是想表達什麼呢？是怎樣的聚集之處呢？
我感覺這裡問題很大，但是說不出來問題在哪，（迷茫.jpg）。
我打個比方，我熟悉的「淵藪的」例句就比如「這是罪惡的淵藪」啊之類的。但是題主詩裡的我不明白。
難道是想表達把原來的美好的鴻雁帶到溝裡了嗎（此處有滑稽）。但是淵藪又不是溝的意思...
段3.從沒哪個火炬，無休止地叫。高歌慾望之火，火化詩意與傷感。沒有灰燼，沒有餘煙。只有灌腸的燈，填滿抑鬱。這邊是烙進骨髓，所謂「文明」。
這段話的主旨挺明白的，是說現代的社會喪失了詩意與傷感。
但是我還是先看用詞。我不能理解「灌腸的燈」這個說法。到底是「用來灌腸的」燈還是「把腸子灌了」的燈還是「被灌腸的」燈啊...我真的挺困惑的。
我估計可能是用抑鬱做藥水來灌腸的燈？但是究竟給誰灌的腸啊 。呸呸呸，我幹嘛糾結這個問題QwQ。
「烙進骨髓」後面應該有個「的」，可能打掉了。
段4.幾十年前，依稀夏蟲入夢。那時，鋼鐵還沒崛起，刺穿心臟突進瞳孔。那時，天空沒有稜角，人們也不坐井觀天。每個週日，春潮湧動，孩子們，笑浪洶洶，萬馬來，素練去。
「夏蟲」，應該化用的是《莊子秋水》中「夏蟲不可語冰」的典故，原文中和坐井觀天並舉，多為貶義。這裡題主說的應該是幾十年前的人們還不知道後來的事。但是後面又說那時「人們也不坐井觀天」...
這就矛盾了呀。到底是之前的人們坐井觀天，還是現在的人們坐井觀天？
「刺穿心臟突進瞳孔」，嗯，頗有我當年中二時候的風範哈哈哈哈哈哈哈。
「笑浪洶洶」。洶洶這個詞讓人聯想到氣勢洶洶，感覺不太搭的亞子。
「萬馬來，素練去」。請問這句有什麼作用嗎？素練，應該是指白色的絹帛。放在這裡是想說什麼？
段5.這是最好的時代，難道不是嗎？
這個...這個梗我已經看了千八百遍啦，這句話的引用與化用太多，怎麼說呢，有點審美疲勞。但這句話本身沒問題。
好的，我大概給自己梳理了一遍，也大致明白了題主想要表達的主旨：現代社會缺乏詩意。表達這個主旨的結構主要是先描寫現在，再回首過去。
我個人感覺，主旨和結構不太有新意。
但是嘛，沒有新意不妨礙它是一首詩歌對不對。
但是，我每次在寫詩之前，都會問自己乙個問題：你這首詩，有詩性的靈魂嗎？
我們無法對「詩性」做出規範的定義，但是我們可以描述它。一首好詩，表面功夫要做好：用詞要優美，要有節的勻稱和句的均齊，用典是否妥帖，意象是否得當。
內在功夫更要琢磨：是否有詩的氣質，是否有真情實感，是否氣貫一脈，是否有美感，等等。
這些都是片面的詩性，因為我無法全面地描述它，只能通過一些側面描繪它的樣子。
希望你在寫詩的時候，不妨考慮考慮我這些建議，看看自己的詩缺一些什麼，有什麼長處。
你用語比較凌亂駁雜，意象也比較混亂，這些錯誤我也經常犯。
所以不要怕，大膽去寫。寫詩即是寫心。
幫忙批判一下這首詩？
簡和 直觀感受 前兩段有點陰森，第三段不明所以，第四段突然的開朗很奇怪。寫詩難在詩的美感塑造和作者的意識表達的平衡。這首詩我讀出來的是作者乙隻手拼命想要表達東西，乙隻手又竭力用辭藻試圖遮掩。我覺得詩的美感也許關乎修辭和表現，但詩的深度在於作者的意識表達和場景構建 用有限的文字構建無限的聯想 半杯西冷...
請指點一下這首詩？
楊子 這個用韻應該不是按新韻，那麼尾句 菲 是出韻的，是 五微 而不是 十灰 部。然後第六句犯孤平了。這是格律上的問題。內容上最大的問題是太過單薄空洞，除了看得出一點追思武侯的意思之外，再沒有別的內容了，春光又暮 勢頹頹 都很有勉強湊合而成的味道，全詩八句，六句都在用典故，但六個典故之間沒有什麼明顯...
這首詩大家感覺怎麼樣？
無名小卒 春天撒下一粒種子 然後等待死亡 可是你我心知肚明 絕望的縫隙裡仍然會有希望掙扎 那瑟瑟發抖的垂死老頭 於寒冬中碎成一攤爛肉 新生的幼兒從地里爬出 生來不曾哭泣 麻木過活直至長大 熬過了深秋的倦意 茁壯成長到了夏天 終日辛勞碌碌無為的他 在乙個夕陽下找到了那粒種子 頂破了生活無盡苦難 震碎了...