1樓：孔岱xnww
瀉藥經典文學既然能成為經典，那自有它自己的優勢所在，或許是體現了一種精神，又或許是給了人以力量。
個人覺得，讀一本書，不是一定要從中學到什麼，獲得任何精神食糧。自己喜歡那本書，那就讀咯，就算學不到什麼，也是一種消遣。
暢銷書中也有好書
2樓：
文學最大的作用，就是帶給人們審美體驗。換句話說，閱讀能夠給人帶來愉悅，思考和感悟。
然而事實上真正高品質的娛樂都需要一定的成本，而欣賞傳統文學當然也需要讀者有一定的審美檔次。
至於檔次更高的《紅樓夢》或者再高的《哈姆雷特》，需要付出的成本則會更大。
作為文學科班生，我一直都對網文有非常好的觀感。因為幾千年來，文學第一次真正意義上做到了普及大眾。雖然類似流水線生產的作品大部分質量欠佳，但至少做到了審美體驗中的「愉悅」，更何況其中有些作品還是不錯的。
讓更多的人享受到文學的愉悅，這是傳統文學研究始終不去直視的乙個問題，所以我希望更多的人能夠對網文摒除偏見，當然更希望網文能夠向精品路線發展。
3樓：瞬間思路
你要說文學性肯定是很低的，網文之類只是圖個放鬆，這才是它的價值。做到了這點你管它文學性低不低呢，目的本來就不是這個。
網文真正讓我想吐槽的我覺得是受限於作者本身的原因，書裡面的人物事件簡直是簡單到令人髮指。好人就是好人，壞人就是壞人，完全沒有人內心的複雜多變，事件就是一條直線，猜都能知道接下來的發展。
但是網文有幾個好。你看網文有乙個「我命由我不由天」的核心，我覺得這對抵禦某些宗教的影響還是很有好處的嘛。大部分網文也都有體現一種愛國心理，你看這不是很好嘛。
不過有些人真的是扛著紅旗反紅旗。以前就聽說過一網文寫某華裔美國少年，得了系統，想給祖國一點好處，編輯不給通過，說寫了國內政治……呵呵，要是這樣鐵血豈不是404光了。
4樓：林軒羽
公眾熱衷的立場，多是被放大了的偏見，這種偏見對應於文學，便容易庸俗，對應於歷史，則難免偏激，對應於哲學，盡可歸為淺薄。
暢銷書中的大多數不值得看，儘管凡事無絕對，無奈大浪淘沙，一百本暢銷爛書裡選一本好書，不如直接去讀無人問津的真正經典。
受教育的意義，就在於不受社會愚見的誤導，引領自己沉下心來，先認知何謂經典，再進行高質量的閱讀。
PS:暢銷書是否真的有價值，甄別方法非常簡單，即看它暢銷的是否夠久…
5樓：羲流成荷
讀什麼型別的書不是老師說，也不是知乎說，而是你自己選，你相信經典就會選擇經典，你喜歡暢銷就會選擇暢銷，雞湯雞肋，各有所愛，至於營養，與吸收能力有關，只能吸收雞肋的胃必然嫌雞湯油膩，反之亦然……
6樓：emotion
不同的年紀讀不同的書。我在高中時期愛讀瑪麗蘇，那是因為沒有見過世面。現在那些雞湯我也不讀了，因為我發現那對我沒有益處。
至於提的問題，答案是是。但是，開心就好，等到一定時期你會在捧起經典的。
7樓：某鄭
如何題主你猶豫不定的話，那就乾脆告訴你:都是無益的，不要看。放心，除去這兩類，其他書你也看不完怕什麼。
你只是好奇的問問，那我說，對那些書也就好奇的看看就行啦。
8樓：朝槿
一些沒看過這些東西的人對它們品頭論足……我覺得，這簡直是個笑話(╯з╰)
我母親至今認為我語文學得不好是網文看多了(╯з╰)exo me？有什麼必然聯絡麼……
網文和暢銷書不乏很優秀的存在但是糟粕也不少……但是大一的學生應該具有篩選能力吧
9樓：耶律文宗
文學是跟精神融合的，是跟你的生活經歷息息相關。
朱自清、魯迅、巴金、夏洛蒂、曹雪芹這些巨牛，扔一中學生過來，閱歷沒達到，眼界沒跟上，沒有觸景生情的感傷，估計也就是把《紅樓》當瓊瑤饒雪漫讀。還不如多看看《明朝那些事兒》，《竊明》，《回到明朝當王爺》啥的，學學歷史政治和泡妞手段。你要是有幸深讀了《國士》，還有可能高考拉高三十分。
簡單粗暴有療效。
10樓：陳修竹
這麼說吧，我的三觀主要是在看《褻瀆》的過程中一點點建立起來的。當然我的意思不是認同胖子的存世哲學，而是在「是非」的概念上有了更為深刻的理解。
11樓：
借助網路平台可能是最廉價又簡單的達成夢想的方式了網路文學，以及一些爽文現在越來越多
霸道Quattroporte愛上我的劇情幾百年前就有了
玄幻戀愛家族復仇也有
只不過看上去高大上
不是網路文學罷了
看什麼都是圖個開心
有人開心就是開心
有人要思想上啟迪
12樓：芸熙熙
讀史使人明智，
讀詩使人聰明，
演算使人精密，
哲理使人深刻，
倫理學使人有修養，
邏輯修辭使人長於思辯。
培根如果讀網路文學所帶來的益處遠不如某些經典書籍，那麼你是選擇繼續讀，只要自己開心就行，
還是選擇放棄閱讀網路文學，轉而去讀一些晦澀但真正帶來知識的書籍呢？
其實我們都知道網路文學無非就是消遣娛樂，甚至毫無用處。
但是區別在於，
有些人人會克制自己一時享樂的念頭，用有限的時間去追求更高遠而有意義的目標。
而有些人則控制不住自己，追求暫時的享樂，沉溺於比如遊戲肥皂劇網路文學手機上網等。
我這麼說可能有些苛刻了，雖然事實如此，但大多數人都不會放棄享樂。
博弈論中說：如果某個選擇是明顯劣勢的，不要選擇它。我們需要在作出選擇時，考慮哪個是更優的選項，堅定地選擇它，並堅持走下去。
13樓：
我覺得人類所有的主觀活動都是為了自己或者他人生活的更好(物質或者精神或者其他)，且子非魚安知魚之樂，所以以當事人的眼光來看，他所做的一定是在他的觀念裡對他有好處的事，沒必要給一件事定性上綱上線的。
14樓：MrDuPLeX
回答問題之前先要明白讀書為了什麼。
古時候聖賢書幫書生求功名，而如今工具書幫主婦做菜更好吃。
書從來都不是作為人類的老師引領人類前進的。而是陪著我們長大的良師益友。
雞湯無論毒與否都是這個時代特有的產物。題主說名著也是暢銷書過來的，並不反對，大多數都是這樣一點一點積澱下來的。
現如今社會發展迅速，已經不能把書單純的作為一種提公升自我的工具更多的是來彌補現代人內心的空虛。
天馬行空的科幻。刀光劍影的武俠。蕩氣迴腸的愛情。驚險刺激的懸疑。漸入佳境的推理。都在無形中給度過的時間錦上添花。
書的意義在於如果這個時間你不看書會不會有更好的事去替代。
一本推理就懂福爾摩斯，一本愛情就能自詡情聖，一本武俠就能飛天遁地，一本科幻就能拿諾貝爾獎，那您真是想瞎了心了。
讀書別有目的性，感興趣就翻開，喜歡就讀下去。人生追求的意義不多，我希望手不釋卷酣暢淋漓的快樂不是評判書好壞的唯一理由。
僅僅指暢銷書和經典文學，穿越成王和霸道Quattroporte不算在內。
個人愚見。
15樓：Ben Wang
其中大部分是的，不過…
誰說的，相聲必須要教育人，誰說的，教育意義，聽這段相聲要學會什麼，聽那段就得攔驚馬去，不可能的事兒啊，中國京劇院唱一三岔口，看完了受什麼教育了，受什麼教育了，中國雜技團，耍狗熊的，你看完了受什麼教育了，十五個人騎一自行車，你受教育，他違反交規你知道麼
非得讓相聲教育人，非得每段都有教育意義，我不服知道麼，讓人受教育的形式太多了，放了相聲吧，饒了他吧，他也沒害任何人，我覺得很好了已經，不用這麼苛求
——《論五十年相聲之現狀》
所以也饒了「暢銷書和網路文學」吧…
16樓：柱子
乙個是從我所讀過的書來說，經典文學創作的時代，著書立作的目的要更單一，更純潔，希望記錄乙個故事，希望講清乙個道理，希望傾訴自己的情感或者經歷，讀完之後能讓人有所感悟。
現在的暢銷書我確實看得不多，我想你們老師所指的應該是現在市面上的一些諸如小時代一類的書了，確實沒營養。另一類就是被暢銷的一類書，現在人著書的目的並不單純，很多完全是從營銷目的出發，各種所謂的熱點集中在一起，談一些淺薄的觀點，湊成一本書，或者就是打廣告的。當然現今也有很多如題主所說的經典，盜墓就算啊，想想金庸武俠，其實也是一樣的。
最後還是建議從經典文學開始，因為這個世界上說白了，沒啥新道理，都是換了個形式重新顯現出來，有了一定量的經典文學積累之後，你再看現在很多所謂的暢銷書，翻幾頁你可能就知道這本書的深淺了。
大學時光好好珍惜。
17樓：吳小閒
你現在問的這個問題，就是無益於精神世界的。
年輕人要警記；少簽標籤，多思考。
假如，讓莫言和郭敬明同時看《乙個屠龍少年的江湖》後。你猜，他們誰的精神境界會得益籍此而昇華。
你說暢銷書和網路文學無益於精神的說法。是不對的，最起碼也是狹隘的說法。
我想。有益於人精神境界的東西，是沒有絕對標準和具象的。
對於乙個心智成熟精神世界豐富的人來說。萬事萬物 ，都是可以益於精神境界的提高，最重要的是看你自己想汲取什麼？所以贈君一句我的心得；不是說你看到什麼你就能得到什麼，而是你自己原本是什麼。
不僅是書，萬物皆如此。
用魯迅先生的話做個結尾；倘只看書,便成書櫥。
18樓：派坤沙
用「元芳，你怎麼看」這種話，跟「我現在就來不恥下問一下」的含義其實是差不多的。
所以吧，你這種提問方式，要回答我會是拒絕的。
19樓：yummy隊長
花點時間，可以讓你從內心爽，開心起來，這不是意義嗎？剛上大學，少看點知乎，不是什麼事情都要先去考慮對你的職業規劃職業幫助什麼的，很多時候，開心就是很重要的理由了
20樓：軒軒
何為有益？何為無益？都是被人為量化的概念。
世人普遍的理解：有益=有益於成功。成功=權，錢，貌。
於是乎，能幫助人們實現這些現實化的物質慾望的工具和手段，基本都是有益的。相反就被定義為無益的。
你做了這些所謂有益的事情，就能達到世人眼中的成功？在這個70億的地球上，達到世人眼中成功的機率寥寥。
還是先做好成功的自己吧。
21樓：君莫笑
看自己想看的書，可能你只是喜歡這個書的書名，也可能你是真的喜歡這個書裡的故事，也可能是別人都在看，也可能是你手邊就只有這一本，不管什麼原因，自己想看，那就看了，至於是不是真的有益，對我來說並不重要，最重要的是，我想看，我喜歡。
22樓：執光前行
雖然我們現在總在說讀書的人越來越少了，但其實想想都知道，因為人口基數的增加和教育的普及，讀過書的人數只可能是越來越多（比竹簡和麻紙年代多了不知多少倍）
所以應該說讀書的人越來越多，但願意讀經典的人還是沒有多多少，所謂「經典就是每個人都希望自己讀過但都不會去讀的書」，這話至今是對的並且越來越對，因為很多人都止步與暢銷書和網路小說，「只要爽就夠了」。
指望那些書能提公升你的精神境界，無異於緣木求魚，它們只能培養你幻想自己成為馬雲或者龍傲天的想像力。
讀經典真的比讀暢銷書更有用嗎？是否只有經典著作，才能讓人的思想變得更深刻？
名著是經過大眾閱讀的過濾，時間的淘洗剩下的，自然是有益處的書籍。而暢銷書缺少讀者與時間的驗證，缺少閱讀經驗的人不能馬上分辨出好壞。我的看法是，暢銷書有好有壞，你選擇的話應當看它出版所針對的人群是誰，根據題材選擇，能找到合適自己的，但內容不好說，因為作者文筆有水平的不同，而讀者閱讀水平也有不同。但經典...
網路文學是否是偽文學？其發展是否會導致嚴格意義上的文學的衰敗？
鴿手辮子 首先看 嚴格意義 的定義到底是什麼。在這裡我用的是Markus Biechele和Alica Padros的總結，具體書籍參考 Didatik der Landeskunde.Auflage 1.Langenscheid Klett,2003 如果是按照開放定義 20世紀70年代的文學 文...
只看暢銷書和高評分電影是什麼心態？
竹籃子 這樣的做法不存在正誤之分，評分排行榜之類的只是乙個參考，無論是看書，還是看電影，評分排行榜只能表明大部分或一部分人的評價，這個評價不一定就是你所認同的。找到自己喜歡的書或電影最終還是要靠自己探索得來，就像找物件，生活中 電視機都告訴我們找找個俊男靚女一定是正確的 會帶來持久幸福的，實際呢？真...