1樓：
浙大學生虐貓那個問題，雖然題主截了一些回答，但是從贊同排序來說主流的聲音還是批判。當然了，這不重要。
無論是這三個問題中的哪乙個，實際上都和「政治正確」無關，政治正確是一種形式的共識，但是並非所有「共識」都是「政治正確」。在這三個問題中的答主的主要立場都是道德立場（弓箭圈中的答主可能更偏重自身利益），而非政治正確。
而為何這三個問題下的答主們的「道德」出現了不一致，我認為主要是知乎的傳播機制、以及不同群體的特性不同帶來的問題：
抑鬱症扔貓，很可能最先被抑鬱症群體回答，並在其群體中傳播
而浙大學生虐貓，則很可能收到浙大學生的關注和傳播，甚至是從站外入場
弓箭殺貓，在回答中可以明顯看出答主普遍來自弓箭圈
於是，問題在於，無論在哪乙個問題中，決定問題風向的都不是「養貓人「、」對貓感興趣的人「、」愛貓人士「，同時也不是「均勻的人群樣本」，而是和殺害貓咪有關的人的身份有關的群體。
那麼再回頭看，重視「陪伴者」的抑鬱症群體聲討扔貓者，浙大學生保護自己校友、弓箭圈急於強調「公共場合非法」而直接與殺了什麼撇清關係，都是這三個群體的正常反應。
如果你的寵物能用你的語言回答你三個問題，你會問什麼？
麥兜的魚丸公尺線 我想問貓 1，你是怎麼出現在小區草里的，2，你喜歡吃什麼，或者說有什麼想吃的，3.你平時能聽懂我說的話嗎 想問狗 1.喜歡吃什麼，想吃什麼 2.為什麼喜歡咬礦泉水瓶3.每天吃這麼多不撐嗎 彩虹捕手花京院 為什麼這麼抗拒吃藥？我是你主人還能害你嗎？你生病了才吃藥呀，每次餵個打蟲藥都要...
如何評價傅菁微博所回答的100個問題？
Jay 傅菁的聲音非常好聽，有辨識度。好在她又是很誠懇的人，如果句句滴水不漏，再加上犀利的眼神，那就真成了霸道Quattroporte了。可嘆，傅菁倒成了語言的戰爭之外，真正猥瑣發育的人。老傅內在絕不是個普通女孩子，她能寫阿麗塔暴露出她和那個兒子一樣是個有英雄氣的人物。 都會美麗 其實只是你更全面的...
如何評價綜藝《queendom》第三期的三個交換舞台的表現？
路人，匿名只是為了避免ncf找我撕的麻煩或者是亂給我扣粉籍媽媽木 首先她們有實力這是不可否認的，但是實力不是乙個女團受喜愛的全部資本，而且這裡參賽的女團也沒幾個沒實力的，上一次媽媽木的舞台真的很好，但這次cover粉絲們吹的真的太過了我都看不下去.一首歌被拆得七零八落沒曲沒調的，毫無銜接感，過於強調...