1樓：
林子大了什麼都有，網路時代的到來只會讓成為公眾人物的門檻越來越低。
現在可真的是林子大了什麼鳥都有。
要麼無腦吹，要麼死命黑。
看得我心煩。。。。
2樓：
算不上。從他們所作所為來看，「公知」的詞義已經發生了根本上的改變。今天的少爺小姐，算不上侮辱原本意的少爺小姐，因為壓根就八竿子打不著。
公共知識分子相當於老式壁掛燈具，公知相當於老壁燈。
3樓：師爺
從前的公知是有品德的人，現在卻不是了。但天上的人們沒有管理公知的想法，像你我一樣的尋常人又有什麼辦法呢？
問水哪得清如許？為有源頭活水來。
4樓：無知之人
首先你要確定是否還有或者的公知。否則這個話題就是在扯淡。
所謂公知對應的應該是「私知」。 而這個私它死在哪？ 公好還是私好？
其實公知也好私知也罷不過乙個立場問題只要對得起那個「知」都是有意義的。
那麼問題就只能說出在個「知」上。再回過頭來看從某年某月的某一天開始這篇土地上「知」就一文不值了。 於是乎這個「知」真得死假得臭。
如果沒看懂就這麼理解迅哥兒在現在這部電視劇集裡能活過片頭曲麼？
公知？哪來的公知？或者可以說咱也配不上那個公知。
5樓：袁簡Grondio
這個，我倒覺得不怪知識分子，而在「公共」，或「公開」。一般來說公共知識分子，就是為公眾問題、公開發聲的知識分子。但是，我們國內，能公開發聲的，都是些什麼人呢？
真正有思想的知識分子，能發聲嗎？so，我覺得，「公知」這個詞，侮辱的不是「知」，而是「公」。
「公知」一詞為什麼會淪為乙個貶義詞？
szydl 因為，有人需要！誰先把公知放到準漢奸的地位上的？就我聽見的，是 張維迎，金燦榮，沈逸。把公知這個中性詞說成是準漢奸，我是不贊成的。公知是公共知識分子，有不同的聲音，正常，可以批駁，可以辯論，但不要戴帽子。從公共知識分子的字面角度，張維迎，金燦榮，沈逸難道他們不是？如果不是，那麼用什麼詞來...
為什麼 直男癌 一詞會在知乎上引起反對？該詞具廣泛侮辱性嗎？
申強 首先問這麼個問題 如果把這個詞的名稱修正為 直人癌 即同時包括兩種性別，那麼還會引起反對嗎？確實，直人癌比直男癌減少了性別歧視這一因素。但是，我認為，即使這樣修正，也只解決了乙個次要的問題，還有乙個主要問題仍未解決。那就是，直人癌這個概念有和沒有相比，只會造成一些人所受的評價降低，而不會造成任...
形上學 一詞何時有了現在馬哲中的定義？
首先是德國古典哲學集大成者黑格爾在批判康德的主觀唯心主義 不可知論中這樣子用的，後來恩格斯和列寧也這樣子用，再後來其徒子徒孫們都這樣子用。 在我看，任何事物或概念，除非用精確的數學概念，你如果要下個精確的定義都免不了靜止 孤立之嫌。不信？你看看後世定型了 蘇聯教科書 的馬哲諸多概念，是不是也免不了僵...